EIP-8363 बनाम Solana SIMDs: Ethereum और Solana 2026 में टोकन मुद्रास्फीति कम करने के लिए कैसे आगे बढ़ रहे हैं

यह कैसे काम करता है: प्रस्ताव यह नहीं बदलता कि वैलिडेटर रिवॉर्ड की गणना कैसे की जाती है। प्रत्येक युग में, अटेस्टेशन, ब्लॉक प्रस्तावों और सिंक कमेटी भागीदारी के लिए रिवॉर्ड का भुगतान आज की तरह ही किया जाता है। फिर, प्रत्येक वैलिडेटर के आदर्श रिवॉर्ड का एक अंश जला दिया जाता है। बर्न अंश b की गणना b = (D / 60,250,000)^1.5 के रूप में की जाती है, जहां D जमा किया गया कुल ETH है । यदि स्टेकिंग कभी 50% से नीचे आती है, तो बर्न सिकुड़ जाता है और यील्ड बढ़ जाती है, बिना कठोर-कोडित सीमाओं के स्वचालित रूप से स्टेक को फिर से आकर्षित करती है ।

समर्थन में तर्क: समर्थकों का कहना है कि यह प्रस्ताव डायल्यूशन जोखिम को संबोधित करता है - ETH आपूर्ति के ~33% पर स्टेकिंग और 50% की ओर रुझान के साथ, अनियंत्रित उत्सर्जन रिवॉर्ड लगातार बढ़ता सेल प्रेशर पैदा करते हैं और गैर-स्टेकर्स को कमजोर करते हैं । उनका यह भी तर्क है कि यह सुरक्षा प्रोत्साहनों को संरक्षित करता है: वैलिडेटर अभी भी सकल रिवॉर्ड प्राप्त करते हैं और एग्जीक्यूशन-लेयर टिप्स और MEV कमा सकते हैं, इसलिए ईमानदार सत्यापन लाभदायी बना रहता है ।

विरोध में तर्क: आलोचकों का गणना है कि आज के 33% स्टेकिंग अनुपात पर भी शुद्ध स्टेकिंग यील्ड लगभग 1.2% तक गिर जाएगी, जो ~1.75% से कहीं कम है, जिसे पहले के प्रस्तावों पर विवादास्पद पाया गया था । यह छोटे सोलो स्टेकर्स और छोटे लिक्विड स्टेकिंग प्रोटोकॉल को बाजार से बाहर कर सकता है, जिससे Lido और बड़े केंद्रीकृत एक्सचेंज और मजबूत होंगे । कुछ लोग यह भी तर्क देते हैं कि स्टेकिंग यील्ड को खत्म करना एक यील्ड-बेयरिंग एसेट के रूप में Bitcoin पर ETH के प्रमुख लाभों में से एक को हटा देता है, जिससे मांग कम हो सकती है ।

समय विवाद: यह प्रस्ताव हार्ड-फोर्क समीक्षा चक्र "Hegotá" से ठीक पहले पेश किया गया था, जिसने कई हितधारकों को हैरान कर दिया और इसके जल्दबाजी के समय के लिए आलोचना की ।

Solana के समानांतर मुद्रास्फीति-कमी प्रस्ताव

Solana की बहस में कई सोलाना इम्प्रूवमेंट डॉक्यूमेंट्स (SIMD) शामिल हैं जो ऑन-चेन वोट की ओर और आगे बढ़ गए हैं:

• SIMD-0228 (बाजार-आधारित उत्सर्जन): मल्टीकोइन कैपिटल पार्टनर्स द्वारा प्रस्तावित, यह Solana के निश्चित घटते मुद्रास्फीति शेड्यूल को एक गतिशील प्रणाली से बदल देगा जहां स्टेकिंग भागीदारी अधिक होने पर मुद्रास्फीति गिरती है और कम होने पर बढ़ती है। अनुमान बताते हैं कि यह मुद्रास्फीति को ~4.7% से घटाकर स्टेकिंग स्थितियों के आधार पर ~0.87–1.5% तक कम कर सकता है । इसे 2025 की शुरुआत में वैलिडेटर वोट के लिए रखा गया था लेकिन उस समय पारित नहीं हुआ ।

• SIMD-0550 (त्वरित अपस्फीति): Solana की वार्षिक अपस्फीति दर को 15% से दोगुना करके 30% कर देता है, टर्मिनल 1.5% मुद्रास्फीति फ्लोर को ~2032 से 2029 तक लाता है और छह वर्षों में उत्सर्जन से लगभग 18.9 मिलियन SOL ($1.36 बिलियन) हटा देता है ।

• SIMD-0553 (संसाधन-आधारित शुल्क बर्न): SIMD-0550 के साथ जोड़ा गया, यह संसाधन-आधारित शुल्कों की गणना में समायोजन के माध्यम से दैनिक SOL बर्न को 14 गुना तक बढ़ा देता है (लगभग ~$47,000 से ~$650,000 तक) ।

अगस्त 2026 तक, SIMD-0550 और SIMD-0553 दोनों औपचारिक ऑन-चेन गवर्नेंस के लिए आवश्यक 15% वोट थ्रेशोल्ड के करीब पहुंच रहे हैं ।

तुलना

मुख्य अंतर

मूलभूत दार्शनिक विभाजन यह है: Ethereum का प्रस्ताव स्टेकिंग गवर्नर के रूप में बर्न का उपयोग करता है - बर्न केवल तब मौजूद होता है जब स्टेक अधिक होता है, आगे स्टेकिंग पर ब्रेक के रूप में कार्य करता है। Solana के प्रस्तावों का उद्देश्य तेजी से अपस्फीति शेड्यूल और बढ़ी हुई फीस बर्न के माध्यम से कुल मुद्रास्फीति में व्यापक कमी करना है, बिना स्टेकिंग अनुपात को स्पष्ट रूप से लक्षित किए।

दोनों दोनों पारिस्थितिकी तंत्रों में बढ़ती आम सहमति को दर्शाते हैं कि वर्तमान उत्सर्जन दरों में गिरावट की जरूरत है, लेकिन वे इस बात पर तीव्र रूप से भिन्न हैं कि कैसे और स्टेकर्स को किस कीमत पर। Ethereum की बहस अपने शुरुआती चरणों में है; Solana की बहस और आगे बढ़ चुकी है, जिसमें ठोस गवर्नेंस वोट नजदीक हैं ।