स्ट्रैटजी की 32 बिटकॉइन बिक्री ने $50 मिलियन के पॉलीमार्केट विवाद को जन्म दिया

स्ट्रैटजी ने 32 BTC की बिक्री 26 मई से 31 मई के बीच कई दिनों में पूरी की, जो भविष्यवाणी बाजार की समय-सीमा के अंदर ही है । समस्या यह है कि अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के पास कंपनी की फॉर्म 8-K फाइलिंग, जिसने बिक्री की पहली सार्वजनिक पुष्टि की, सोमवार, 1 जून तक जमा नहीं की गई थी - बाजार की समाधान अवधि बंद होने के एक दिन बाद ।

इस एक दिन के अंतराल ने ट्रेडिंग समुदाय को विभाजित कर दिया है। "हाँ" के पक्ष में दांव लगाने वाले ऑन-चेन लेन-देन की तारीखों की ओर इशारा करते हैं और तर्क देते हैं कि बाजार का सवाल वास्तविकता में संतुष्ट हो गया था। समीक्षा शुरू होने से पहले, "हाँ" पक्ष 81% के आत्मविश्वास स्तर पर कारोबार कर रहा था । "नहीं" के पक्ष में दांव लगाने वाले, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से, पॉलीमार्केट प्लेटफॉर्म खुद तर्क देता है कि नियमों के अनुसार बाजार की समय-सीमा के भीतर सार्वजनिक, सत्यापन योग्य पुष्टि की आवश्यकता होती है, और 31 मई को ऐसी कोई जानकारी मौजूद नहीं थी ।

प्लेटफॉर्म का प्रक्रियात्मक तर्क

पॉलीमार्केट ने तुरंत बाजार को समीक्षा के लिए चिह्नित किया और संकेत दिया कि वह "नहीं" के निष्कर्ष की ओर झुक रहा है । विवादों को निपटाने के लिए प्लेटफॉर्म का मानक प्रोटोकॉल उस जानकारी को प्राथमिकता देता है जो किसी बाजार के बंद होने से पहले सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थी । चूंकि SEC फाइलिंग बिक्री की पुष्टि करने वाला पहला विश्वसनीय स्रोत थी, और यह 1 जून को सामने आई, पॉलीमार्केट का आंतरिक तर्क शर्त को पूरा नहीं हुआ मानता है ।

इसने बाजार की धारणा में नाटकीय उलटफेर किया है। जहां "हाँ" पक्ष कभी 81 सेंट के करीब कारोबार कर रहा था, वहीं अब बाजार "नहीं" के नतीजे की कीमत लगभग 99.8 सेंट पर लगा रहा है, जो इस बात की लगभग पूर्ण सहमति का सुझाव देता है कि मूल शर्त उन लोगों को भुगतान नहीं करेगी जिन्होंने बिक्री पर दांव लगाया था । कुछ ट्रेडरों ने सार्वजनिक रूप से निराशा व्यक्त की है, उन्हें लगता है कि परिणाम बिक्री के समय की वास्तविक वास्तविकता के बजाय एक तकनीकी आधार पर तय किया जा रहा है ।

अंतिम निर्णायक: UMA टोकन धारक तय करेंगे

$50 मिलियन के बाजार का भाग्य सीधे पॉलीमार्केट द्वारा तय नहीं किया जाएगा, बल्कि UMA टोकन धारकों के एक विकेंद्रीकृत वोट द्वारा तय किया जाएगा, जो विवाद समाधान के लिए प्लेटफॉर्म की ओरेकल प्रणाली के रूप में काम करते हैं ।

UMA मतदाताओं के सामने अब एक द्विआधारी लेकिन दार्शनिक रूप से जटिल प्रश्न है:

• निष्पादन की तारीख के आधार पर "हाँ" का फैसला करें, यह मानते हुए कि बिटकॉइन 31 मई से पहले सत्यापित रूप से बेचा गया था।
• सार्वजनिक प्रकटीकरण की तारीख के आधार पर "नहीं" का फैसला करें, इस बात की पुष्टि करते हुए कि भविष्य की घटना पर एक शर्त का निपटारा उस जानकारी से नहीं किया जा सकता जो घटना के बाद सामने आई।

यह केवल एकल व्यापार के बारे में विवाद नहीं है। यह उन नियमों के लिए एक महत्वपूर्ण वास्तविक दुनिया की परीक्षा के रूप में कार्य करता है जो विकेंद्रीकृत भविष्यवाणी बाजारों को नियंत्रित करते हैं। यह निर्णय एक मिसाल स्थापित करेगा कि जब ऑफ-चेन कॉर्पोरेट कार्रवाइयां और सार्वजनिक प्रकटीकरण की समय-सीमाएं आपस में मेल नहीं खाती हैं, तो अस्पष्ट अनुबंधों की व्याख्या कैसे की जाती है। फिलहाल, बाजार सांस रोके हुए है, और लाखों डॉलर एक ऐसे क्षण पर लगी शर्त में जमे हुए हैं जो पहले ही घटित हो चुका है।