उत्तरप्रकाशित18 स्रोत
ऐप ट्रैकिंग नियमों पर Apple के खिलाफ ब्रिटेन में £2 अरब का मुकदमा
3 सितंबर 2026 को दायर £2 अरब के प्रस्तावित सामूहिक मुकदमे में आरोप है कि Apple ने तीसरे पक्ष के ऐप डेवलपर्स के लिए अपनी App Tracking Transparency (ATT) सहमति शर्तें अधिक कठोर रखीं। [1][4] ATT Collective Action Limited ने हजारों ब्रिटिश ऐप डेवलपर्स की ओर से दावा दायर किया है। इसकी निदेशक ऐन पोप, ब्रिटेन की Competitio...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.6 Terra से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- 3 सितंबर 2026 को दायर £2 अरब के प्रस्तावित सामूहिक मुकदमे में आरोप है कि Apple ने तीसरे पक्ष के ऐप डेवलपर्स के लिए अपनी App Tracking Transparency (ATT) सहमति शर्तें अधिक कठोर रखीं। [1][4]
- ATT Collective Action Limited ने हजारों ब्रिटिश ऐप डेवलपर्स की ओर से दावा दायर किया है। इसकी निदेशक ऐन पोप, ब्रिटेन की Competition and Markets Authority की पूर्व वरिष्ठ एंटीट्रस्ट अधिकारी हैं। [1][4]
- जर्मनी में Apple के बाध्यकारी बदलावों के साथ एक प्रतिस्पर्धा जांच समाप्त हो चुकी है, जबकि फ्रांस, इटली, पोलैंड और अन्य यूरोपीय देशों में भी ATT की जांच हुई है। [20][45][52][55]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the £2 billion ($2.7 billion) lawsuit filed on September 3, 2026, at London’s Competition Appeal Tribunal against Apple on behalf of. Article summary: The claim is a proposed £2 billion collective action for damages, not a finding of liability. It says Apple used its control of iOS to make its 2021 App Tracking Transparency (ATT) privacy regime more burdensome for riva. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
यह मामला उपभोक्ताओं के लिए निजता नियंत्रण रखने के अधिकार के खिलाफ नहीं है। विवाद इस बात पर है कि Apple ने 2021 में लागू किए गए App Tracking Transparency (ATT) ढांचे को किस तरह लागू किया। लंदन में प्रस्तावित £2 अरब के सामूहिक मुकदमे में आरोप है कि Apple ने तीसरे पक्ष के ऐप डेवलपर्स पर अपनी सेवाओं की तुलना में अधिक सख्त शर्तें लगाईं। यह अभी केवल दावा है; किसी न्यायाधिकरण ने यह तय नहीं किया है कि Apple ने कानून का उल्लंघन किया है। 1
मुकदमा किसने और कब दायर किया?
ATT Collective Action Limited ने 3 सितंबर 2026 को लंदन के Competition Appeal Tribunal (CAT) में हजारों ब्रिटिश ऐप डेवलपर्स की ओर से यह दावा दायर किया। CAT ब्रिटेन में प्रतिस्पर्धा कानून से जुड़े मामलों की सुनवाई करने वाला विशेष न्यायाधिकरण है। समूह की निदेशक ऐन पोप हैं, जो UK Competition and Markets Authority (CMA) में एंटीट्रस्ट की पूर्व वरिष्ठ निदेशक रह चुकी हैं। दावेदारों की ओर से कानूनी फर्म Hausfeld काम कर रही है। 1
4
ATT क्या है और डेवलपर्स की आपत्ति क्या है?
ATT iPhone और iPad पर ऐप्स को तब एक Apple-नियंत्रित अनुमति संदेश दिखाने के लिए कहता है, जब वे लक्षित विज्ञापन के लिए उपयोगकर्ता की गतिविधि को दूसरी कंपनियों के ऐप्स और वेबसाइटों पर ट्रैक करना चाहते हैं।
दावेदारों का कहना है कि Apple ने तीसरे पक्ष के डेवलपर्स से अतिरिक्त या ज्यादा कड़ी सहमति लेने को कहा, जबकि उसकी अपनी सेवाओं के लिए अपेक्षाकृत हल्की व्यवस्था रही। उनके अनुसार, इस अंतर के कारण विज्ञापन-आधारित ऐप कारोबारों के लिए डेटा इकट्ठा करना और उसका इस्तेमाल करना कठिन हुआ, लक्षित विज्ञापन की क्षमता घटी और नए उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने की लागत बढ़ी। उनका यह भी आरोप है कि इससे Apple की विज्ञापन गतिविधियों को अनुचित प्रतिस्पर्धी लाभ मिला। ये सभी आरोप हैं, जिनका Apple विरोध कर सकता है और जिन पर CAT ने अभी फैसला नहीं दिया है। 1
4
‘डबल कंसेंट’ का मुद्दा क्यों अहम है?
मामले का मूल प्रश्न सिर्फ यह नहीं है कि ATT ट्रैकिंग को सीमित करता है या नहीं। प्रतिस्पर्धा संबंधी सवाल यह है कि iOS चलाने वाली Apple क्या बाहरी ऐप प्रकाशकों को Apple के बनाए एक अतिरिक्त अनुमति चरण से गुजरने को कह सकती थी, जबकि उसकी अपनी पेशकशों के लिए प्रक्रिया अलग थी।
जर्मनी की प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण ने कहा था कि तीसरे पक्ष के प्रदाताओं को विज्ञापन के लिए कुछ डेटा तक पहुंच पाने से पहले अतिरिक्त सहमति लेनी पड़ती थी। प्राधिकरण के अनुसार, ATT की सख्त शर्तें Apple पर स्वयं लागू नहीं थीं। 21
व्यवहार में, उपयोगकर्ता के अनुमति न देने पर ऐप की उस डेटा तक पहुंच सीमित हो सकती है जो लक्षित विज्ञापनों में काम आता है। ब्रिटेन के दावेदारों का तर्क है कि समस्या निजता संरक्षण के सिद्धांत में नहीं, बल्कि सहमति प्रक्रिया की बनावट और उसमें कथित असमानता में थी। 1
4
Apple का पक्ष क्या है?
Apple का कहना है कि ATT उपभोक्ता-निजता की सुविधा है, जिसका उद्देश्य लोगों को साफ विकल्प देना है कि ऐप्स उनकी गतिविधियों को अन्य ऐप्स और वेबसाइटों पर ट्रैक कर सकते हैं या नहीं। 1
जर्मनी में Apple ने सहमति संदेशों के शब्दों और प्रारूप में बदलाव करने पर सहमति दी थी। हालांकि, कंपनी ने कहा कि मौजूदा ATT संदेश स्पष्ट, समझने में आसान और उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा पर नियंत्रण देने में प्रभावी था। Apple का रुख यह भी रहा है कि उसका ढांचा प्रतिस्पर्धा कानून के अनुरूप है। 20
47
यही इस विवाद का केंद्रीय टकराव है: दावेदार इसे भेदभावपूर्ण क्रियान्वयन बताते हैं, जबकि Apple इसे उचित और जरूरी निजता सुरक्षा उपाय मानता है।
जर्मनी की कार्रवाई का संदर्भ
अगस्त 2026 में जर्मनी की प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण Bundeskartellamt ने ATT पर अपनी जांच समाप्त कर दी, जब Apple के प्रस्तावित बदलावों को बाध्यकारी घोषित कर दिया गया। प्राधिकरण को Apple की अपनी पेशकशों और तीसरे पक्ष के ऐप्स के लिए सहमति अनुरोधों की डिजाइन में अंतर पर आपत्ति थी। 20
जर्मन प्राधिकरण ने जांच में यह देखा था कि क्या Apple के नियम उसकी अपनी सेवाओं को लाभ पहुंचा सकते हैं या दूसरी कंपनियों के काम में बाधा डाल सकते हैं। उसने यह भी दर्ज किया कि Apple अपने नियमों को प्रतिस्पर्धा कानून के अनुरूप मानता है। 20
21
जर्मनी का नतीजा ब्रिटेन में हर्जाने के इस दावे का फैसला नहीं करता। फिर भी, यह महत्वपूर्ण नियामकीय संदर्भ देता है, क्योंकि वहां भी मिलते-जुलते प्रश्न की जांच हुई थी—क्या सहमति प्रक्रिया Apple और तीसरे पक्ष के डेवलपर्स के साथ प्रतिस्पर्धा की दृष्टि से निष्पक्ष व्यवहार करती है।
यूरोप में व्यापक जांच
ATT को लेकर यूरोप के अन्य प्रतिस्पर्धा नियामकों ने भी ध्यान दिया है। फ्रांस की प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण ने मार्च 2025 में ATT लागू करने के तरीके को लेकर Apple पर €150 मिलियन का जुर्माना लगाया था। प्राधिकरण ने कहा था कि यह तरीका Apple के घोषित डेटा-सुरक्षा उद्देश्य के लिए न तो जरूरी था, न अनुपातिक, और इससे तीसरे पक्ष के प्रकाशक प्रभावित हुए। Apple ने इस फैसले पर निराशा जताई थी। 55
इटली, पोलैंड और रोमानिया भी उन देशों में शामिल हैं जहां ATT को लेकर प्रतिस्पर्धा संबंधी जांच या पड़ताल हुई है। 45
52 इन घटनाक्रमों से एक व्यापक मुद्दा सामने आता है: कोई निजता नियंत्रण उपयोगकर्ताओं के लिए लाभकारी हो सकता है, लेकिन यदि प्लेटफॉर्म उसे असमान रूप से लागू करे तो उसकी डिजाइन प्रतिस्पर्धा संबंधी सवाल भी खड़े कर सकती है।
आगे क्या होगा?
ब्रिटेन का यह सामूहिक दावा डेवलपर्स को कथित नुकसान के लिए हर्जाना दिलाने की मांग करता है, लेकिन मामला शुरुआती चरण में है। किसी मुआवजे से पहले CAT को दावे के कानूनी और साक्ष्य संबंधी आधार पर विचार करना होगा।
मामले में अहम सवाल यह होगा कि क्या ATT के क्रियान्वयन ने तीसरे पक्ष के ऐप प्रकाशकों पर असंगत बोझ डाला और साथ ही Apple के अपने विज्ञापन तंत्र के लिए लाभ बनाए रखा। Apple की निजता संबंधी दलील, सहमति डिजाइन में बताए गए अंतर और डेवलपर्स पर उसके आर्थिक प्रभाव—तीनों इस आकलन के केंद्र में रहेंगे। 1
20
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"ऐप ट्रैकिंग नियमों पर Apple के खिलाफ ब्रिटेन में £2 अरब का मुकदमा" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
3 सितंबर 2026 को दायर £2 अरब के प्रस्तावित सामूहिक मुकदमे में आरोप है कि Apple ने तीसरे पक्ष के ऐप डेवलपर्स के लिए अपनी App Tracking Transparency (ATT) सहमति शर्तें अधिक कठोर रखीं। [1][4]
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
3 सितंबर 2026 को दायर £2 अरब के प्रस्तावित सामूहिक मुकदमे में आरोप है कि Apple ने तीसरे पक्ष के ऐप डेवलपर्स के लिए अपनी App Tracking Transparency (ATT) सहमति शर्तें अधिक कठोर रखीं। [1][4] ATT Collective Action Limited ने हजारों ब्रिटिश ऐप डेवलपर्स की ओर से दावा दायर किया है। इसकी निदेशक ऐन पोप, ब्रिटेन की Competition and Markets Authority की पूर्व वरिष्ठ एंटीट्रस्ट अधिकारी हैं। [1][4]
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
जर्मनी में Apple के बाध्यकारी बदलावों के साथ एक प्रतिस्पर्धा जांच समाप्त हो चुकी है, जबकि फ्रांस, इटली, पोलैंड और अन्य यूरोपीय देशों में भी ATT की जांच हुई है। [20][45][52][55]