एरबिल हमले में अमेरिकी निगरानी एरोस्टैट: क्या पता है और क्या अब भी विवादित है

उपलब्ध रिपोर्टिंग से सबसे ठोस निष्कर्ष सीमित है: 2 सितंबर को ईरानी बलों ने एरबिल अंतरराष्ट्रीय हवाईअड्डे के गठबंधन क्षेत्र पर कथित तौर पर मिसाइल और ड्रोन हमला किया, और कुर्द सुरक्षा सूत्रों ने कहा कि एक अमेरिकी निगरानी एरोस्टैट पर प्रहार हुआ और वह नष्ट हो गया। लेकिन समर्थन सुविधाओं, ईंधन टैंकों और कर्मियों के पूर्ण विनाश से जुड़ा ईरान का व्यापक बयान अमेरिकी या कुर्दिस्तान क्षेत्र के अधिकारियों से सत्यापित नहीं हुआ है।5912

क्या स्थापित माना जा सकता है

कुर्दिस्तान क्षेत्र के काउंटर-टेररिज्म निदेशालय (सीटीडी) ने कहा कि गठबंधन की वायु-रक्षा ने सुबह 1:13 बजे से 3:31 बजे के बीच एरबिल प्रांत और उसके बाहरी इलाकों के ऊपर 10 विस्फोटक-युक्त ड्रोन रोके और मार गिराए। निदेशालय के अनुसार, कोई हताहत नहीं हुआ।18

अलग से, दो कुर्द सुरक्षा सूत्रों ने रुडॉ को बताया कि हमले में एरबिल के ऊपर उड़ रहा अमेरिकी टेथर्ड एरोस्टैट रडार सिस्टम (TARS) नष्ट हो गया। इससे एरोस्टैट के नुकसान की रिपोर्ट को महत्वपूर्ण समर्थन मिलता है, हालांकि यह अमेरिकी सेना का सार्वजनिक क्षति-मूल्यांकन नहीं है।5

उपग्रह चित्रों पर आधारित रिपोर्टिंग में हमले के बाद गठबंधन परिसर को नुकसान दिखने की बात भी कही गई। हालांकि उपलब्ध सामग्री नुकसान की पूरी सीमा स्वतंत्र रूप से तय नहीं करती और न ही ईरान द्वारा बताए गए हर जमीनी लक्ष्य की पुष्टि करती है।6

ईरान ने क्या कहा और किस पर विवाद है

ईरान की इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (आईआरजीसी) ने कहा कि उसके संयुक्त मिसाइल-ड्रोन अभियान ने मरम्मत या रखरखाव सुविधा, तकनीकी उपकरणों के गोदाम, एरोस्टैट की मार्गदर्शन या नियंत्रण प्रणाली और ईंधन टैंकों को नष्ट किया। उसने अज्ञात संख्या में अमेरिकी कर्मियों के मारे जाने का भी दावा किया।91014

इन बयानों को दावे के रूप में ही देखना चाहिए, न कि पुष्ट युद्ध-क्षति आकलन के रूप में। उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार अमेरिका या कुर्दिस्तान क्षेत्र के अधिकारियों ने इन सुविधाओं के कथित विनाश अथवा हताहतों की पुष्टि नहीं की थी।912 सीटीडी का ‘कोई हताहत नहीं’ वाला बयान एरबिल के ऊपर ड्रोन अवरोधन की घटना से संबंधित है; यह हर कथित हमले के असर का पूर्ण सार्वजनिक विवरण नहीं है।1

भरोसे के स्तर पर व्यावहारिक आकलन

• उच्च भरोसा: एरबिल के ऊपर विस्फोटक-युक्त ड्रोन वाला हमला हुआ और गठबंधन रक्षा ने 10 ड्रोन रोकने की सूचना दी; कोई हताहत रिपोर्ट नहीं हुआ।18
• मध्यम भरोसा: रुडॉ के दो कुर्द सुरक्षा सूत्रों के आधार पर एक अमेरिकी-संबद्ध बंधा निगरानी एरोस्टैट नष्ट हुआ।5
• अपुष्ट: कथित सभी रखरखाव, गोदाम और ईंधन अवसंरचना का विनाश; एरोस्टैट नियंत्रण प्रणाली को नुकसान का तरीका और उसकी परिचालन स्थिति; तथा अमेरिकी या गठबंधन कर्मियों की कोई मौत।912

एरोस्टैट क्यों अहम था

टेथर्ड एरोस्टैट यानी जमीन से बंधा, लंबे समय तक हवा में रहने वाला निगरानी मंच। विमान के विपरीत, जिसे समय-समय पर लौटना पड़ता है, एरोस्टैट लंबे समय तक ऊंचाई पर रहकर संरक्षित स्थल के आसपास निगरानी में मदद कर सकता है। रिपोर्टिंग में एरबिल के इस मंच को टेथर्ड एरोस्टैट रडार सिस्टम बताया गया है।5

इसके नुकसान से स्थानीय निगरानी क्षमता घट सकती है और अड्डे के आसपास रक्षा चेतावनी व्यवस्था जटिल हो सकती है। फिर भी उपलब्ध स्रोत इसके खास सेंसर, कवरेज, सक्रिय स्थिति, प्रतिस्थापन की समयसीमा या गठबंधन अभियानों पर वास्तविक प्रभाव नहीं बताते। इसलिए इसे उत्तरी इराक में अमेरिकी निगरानी के पूर्ण अंत के रूप में बताना जल्दबाजी होगी।

30 सितंबर की समयसीमा से इसका महत्व क्यों बढ़ा

यह हमला इराक में नियोजित बदलाव के दौर में हुआ। इराकी और अमेरिकी अधिकारियों ने कहा था कि अमेरिका-नेतृत्व वाले गठबंधन का सैन्य मिशन और बलों की वापसी 30 सितंबर तक पूरी करने की दिशा में चल रही है।17 अन्य रिपोर्टों में समयसीमा नजदीक आने पर गठबंधन स्थलों और उपकरणों को इराकी बलों को हस्तांतरित करने की तैयारियों का उल्लेख था।26

इस समय एक दिखाई देने वाली गठबंधन निगरानी संपत्ति पर हमला राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था, भले उसका पूरा सैन्य प्रभाव अस्पष्ट रहे। इसने वापसी के दौरान बची हुई अवसंरचना की संवेदनशीलता उजागर की, साथ ही यह प्रश्न खुला छोड़ा कि बाद में अमेरिका-इराक सुरक्षा सहयोग किस रूप में आगे बढ़ेगा।

होर्मुज़ जलडमरूमध्य में व्यापक अमेरिका-ईरान तनाव से संबंध

एरबिल की घटना ऐसे व्यापक अमेरिका-ईरान टकराव के बीच हुई जिसमें सैन्य ठिकाने और समुद्री यातायात दोनों निशाने पर रहे। होर्मुज़ जलडमरूमध्य में 1 सितंबर को दो तेल टैंकरों पर हमलों की रिपोर्ट हुई—एक सऊदी अरामको के स्वामित्व वाला कच्चे तेल का टैंकर और दूसरा लाइबेरियाई ध्वज वाला सुपरटैंकर। उपलब्ध रिपोर्ट के अनुसार दोनों अज्ञात प्रक्षेपास्त्रों से प्रभावित हुए, लेकिन किसी हताहत या पर्यावरणीय नुकसान की सूचना नहीं थी।32

समुद्री संकट को समझने में परस्पर विरोधी आधिकारिक दावे महत्वपूर्ण हैं। एक पहले की घटना में ईरानी मीडिया ने कहा था कि अमेरिकी युद्धपोत मिसाइलों की चपेट में आया, जबकि अमेरिकी सेंट्रल कमांड (सेंटकॉम) ने कहा कि अमेरिकी नौसेना का कोई जहाज नहीं लगा और अमेरिकी बल ईरानी बंदरगाहों पर नौसैनिक नाकेबंदी लागू कर रहे थे।35

इसके बाद तनाव और बढ़ा। सेंटकॉम ने कहा कि आईआरजीसी द्वारा दो अमेरिकी नौसैनिक जहाजों पर बैलिस्टिक मिसाइलें दागे जाने के बाद उसने तीन ईरानी तेल टैंकरों पर प्रहार किया। बाद में ईरान ने कहा कि उसने एक ‘अनधिकृत मार्ग’ से गुजर रहे तीन टैंकरों और तीन अमेरिकी-संबद्ध जहाजों को निशाना बनाया। हर घटना में नुकसान, जिम्मेदारी और वैधता पर विवाद बना रहा।3336

निष्कर्ष

सबसे मजबूत स्रोत-आधारित आकलन यही है कि 2 सितंबर के हमले ने एरबिल के सुरक्षा वातावरण को भेदा, भले कई ड्रोन रोके गए, और एक अमेरिकी-संबद्ध टेथर्ड एरोस्टैट कथित तौर पर खो गया। मगर आईआरजीसी के इस व्यापक दावे को सत्यापित करने के लिए पर्याप्त सार्वजनिक साक्ष्य नहीं हैं कि उसने बताई गई सभी सुविधाएं नष्ट कर दीं या अमेरिकी कर्मियों को मार दिया।159

होर्मुज़ जलडमरूमध्य में समानांतर संघर्ष बताता है कि यह अंतर क्यों जरूरी है। दोनों पक्षों ने सफल हमलों के बड़े दावे किए हैं, जबकि वाणिज्यिक जहाजों के सामने वास्तविक जोखिम दर्ज हुआ है। ऐसे माहौल में तनाव किस हद तक बढ़ा है, यह समझने के लिए युद्धकालीन बयानों के बजाय स्वतंत्र रूप से पुष्ट क्षति-मूल्यांकन निर्णायक हैं।323335