पब्लिशर्स क्यों शामिल कर रहे हैं 'नो-एआई क्लॉज़'?

मैकलीन तीन मुख्य ताकतों की ओर इशारा करती हैं जो नो-एआई क्लॉज़ को तेज़ी से शामिल करने के लिए प्रेरित कर रही हैं।

कॉपीराइट उल्लंघन का डर। अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत, AI द्वारा पूरी तरह से जनरेट की गई सामग्री कॉपीराइट योग्य नहीं है क्योंकि इसमें मानवीय लेखकत्व (human authorship) का अभाव है । अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने जनवरी 2025 में कहा था कि "कॉपीराइट पूरी तरह से AI-जनरेटेड सामग्री या ऐसी सामग्री पर लागू नहीं होता है जहां अभिव्यंजक तत्वों पर मानव का पर्याप्त नियंत्रण नहीं है" । अगर कोई डेवलपर जनरेटिव AI टूल का उपयोग करता है, तो उससे बने एसेट असुरक्षित (unprotectable) हो सकते हैं, या इससे भी बुरा, वे AI को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उल्लंघन कर सकते हैं। मैकलीन जनरेटिव AI को "एक प्लेगियारिज़्म मशीन" (चोरी की मशीन) कहती हैं जिसने अनुमति के बिना अनगिनत कॉपीराइट किए गए कार्यों पर अपने मॉडल बनाए हैं । पब्लिशर्स को डर है कि अगर AI-जनरेटेड एसेट उनके वितरित किए जाने वाले गेम में आ गए, तो उन्हें कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों का सामना करना पड़ेगा।

उपभोक्ताओं की नाराज़गी और प्रतिष्ठा को जोखिम। गेमर्स AI-जनरेटेड कंटेंट को बहुत नापसंद करते हैं। मैकलीन द्वारा उद्धृत स्टीम के आंकड़ों के अनुसार, AI के इस्तेमाल का लेबल लगे एक गेम की समीक्षाओं की संख्या में लगभग 53% की गिरावट देखी जा सकती है, और ये समीक्षाएं ज़्यादा नकारात्मक भी होती हैं । पब्लिशर्स और स्टूडियो विशेष रूप से इस कलंक और उससे होने वाली बिक्री को होने वाले नुकसान से बचने के लिए नो-एआई क्लॉज़ शामिल कर रहे हैं। लिंकलेटर्स (Linklaters) के एक कानूनी आउटलुक 2026 में कहा गया है कि "उपभोक्ताओं की नाराज़गी ... गंभीर प्रतिष्ठा जोखिम पैदा करती है: कुछ स्टूडियो को सार्वजनिक रूप से GenAI का उपयोग न करने का वादा करना पड़ा है, जबकि अन्य को उद्योग पुरस्कारों से अयोग्य ठहराया गया है" ।

अनुबंधिक अनिश्चितता और प्रकाशक का नियंत्रण। मौजूदा पब्लिशर एग्रीमेंट डिलीवरेबल्स (देय वस्तुओं) के स्पष्ट कॉपीराइट स्वामित्व पर निर्भर करते हैं, लेकिन जनरेटिव AI का आउटपुट इस श्रृंखला को धुंधला कर देता है । मैकलीन बताती हैं कि अगर कोई डेवलपर गेम में AI-जनरेटेड एसेट डालता है, तो पब्लिशर उन एसेट का विश्वसनीय रूप से मालिक या लाइसेंस प्राप्त नहीं कर सकता है - और यह उल्लंघन पब्लिशर को पूरे विकास अनुबंध को रद्द (void) करने का आधार दे सकता है । हार्वर्ड लॉ जर्नल के एक नोट में बताया गया है कि जहां AI-निर्मित कार्यों पर कॉपीराइट कानून अनिश्चित है, वहीं अनुबंध कानून पब्लिशर्स के लिए अस्थायी उपाय प्रदान कर सकता है, जो ऐसे समझौते तैयार कर सकते हैं जो AI-जनरेटेड सामग्री को पूरी तरह से प्रतिबंधित करते हैं ।

IP वकील क्या भविष्यवाणी करती हैं?

मैकलीन कानूनी, उपभोक्ता और उद्योग के मोर्चों पर कई परिणामों का पूर्वानुमान लगाती हैं।

कानूनी परिणाम (Legal Consequences)

• मुकदमों की लहर। मैकलीन कहती हैं, "मुझे लगता है कि हम मुकदमे देखने जा रहे हैं" क्योंकि असुरक्षित AI आउटपुट और मौजूदा कॉपीराइट ढांचे के बीच तनाव विवाद पैदा करेगा ।
• अनुबंध में 'मटीरियल ब्रीच' (सामग्री उल्लंघन) का ट्रिगर। एसेट निर्माण, मार्केटिंग, QA या पोर्टिंग के लिए AI का उपयोग अब मानक पब्लिशिंग एग्रीमेंट का उल्लंघन करता है। इस उल्लंघन को अक्सर सामग्री (material) के रूप में तैयार किया जाता है, जिसका मतलब है कि पब्लिशर डील को समाप्त कर सकता है और प्रोजेक्ट को जब्त या छोड़ सकता है ।
• कॉपीराइट हस्तांतरण में असमर्थता। क्योंकि AI कॉपीराइट नहीं रख सकता या हस्तांतरित नहीं कर सकता, यहां तक कि AI-जनरेटेड एसेट को लाइसेंस देने का सद्भावनापूर्ण प्रयास भी विफल हो जाता है। मैकलीन का कहना है कि उन्होंने जो भी पब्लिशर एग्रीमेंट देखा है, वह तकनीकी रूप से उन एसेट का उपयोग करने से उल्लंघन होगा ।

उपभोक्ता परिणाम (Consumer Consequences)

• अधिक लेबल वाले और कलंकित गेम। प्लेटफॉर्म AI खुलासे की मांग कर सकते हैं। जैसा कि बताया गया, केवल उस लेबल के होने से गेम की समीक्षाओं की संख्या आधी हो सकती है ।
• स्वीकार्य सामग्री का संकुचन। जो गेम AI-जनरेटेड एसेट का उपयोग करते हैं, उन्हें मार्केटप्लेस के हाशिये पर धकेल दिया जा सकता है, जिससे एक दो-स्तरीय प्रणाली बन जाएगी जहां मानव-निर्मित गेम को वाणिज्यिक और प्रतिष्ठा का लाभ होगा।

उद्योग परिणाम (Industry Consequences)

• नए डिफ़ॉल्ट के रूप में नो-एआई क्लॉज़। मैकलीन का कहना है कि छोटे पब्लिशिंग स्टूडियो भी उन्हें शामिल करते हैं "सिर्फ अपने बचाव के लिए" । उदाहरण के लिए, इंडी पब्लिशर हूडेड हॉर्स (Hooded Horse) ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उसके अनुबंधों में अब "नो फकिंग AI एसेट्स" (कोई AI एसेट नहीं) वाली धारा शामिल है ।
• टूल-स्तर पर जोखिम। मैकलीन विशेष रूप से चेतावनी देती हैं कि अनरियल इंजन 6 (Unreal Engine 6) में जनरेटिव AI का एकीकरण पब्लिशर्स को उन टूल का उपयोग करने वाले किसी भी प्रोजेक्ट के लिए "अनुबंध रद्द करने" का ट्रिगर देता है । यदि कोई डेवलपर UE6 की AI सुविधाओं का उपयोग करता है तो वह अपने पब्लिशिंग एग्रीमेंट के उल्लंघन में हो सकता है, भले ही पब्लिशर अन्यथा इंजन को स्वीकार कर ले।
• यूनियन और कलाकारों की सुरक्षा। SAG-AFTRA 2025 इंटरएक्टिव मीडिया एग्रीमेंट, जिसे जुलाई 2025 में 95.04% सदस्यों ने अनुमोदित किया था, अब AI डिजिटल रेप्लिका के लिए स्पष्ट सहमति और खुलासे की आवश्यकता है, और कलाकारों को हड़ताल के दौरान नई AI-जनरेटेड सामग्री के लिए सहमति को निलंबित करने की अनुमति देता है । इस ढांचे के स्वतंत्र अनुबंध शर्तों में भी फैलने की संभावना है।

डेवलपर्स के लिए विशेषज्ञ की सलाह

मैकलीन की गेम डेवलपर्स को मुख्य सलाह स्पष्ट है: "इसे मत छुएं। यह कानूनी दायित्व के लायक नहीं है" । किसी पब्लिशिंग कॉन्ट्रैक्ट को रद्द करने का जोखिम, कॉपीराइट उल्लंघन के दायित्व का सामना करना, या उपभोक्ताओं का विश्वास खोना, जनरेटिव AI टूल से होने वाले किसी भी दक्षता लाभ से कहीं अधिक है।

अन्य कानूनी विशेषज्ञ भी सहमत हैं। वीडियो गेम वकील साइमन एलन (Simon Allan) ने लंदन में एक दर्शकों को मुख्य एसेट के लिए "जनरेटिव AI से बचने" की सलाह दी, यह देखते हुए कि अधिकांश न्यायक्षेत्र AI आउटपुट को कॉपीराइट नहीं देंगे, जिससे स्वामित्व प्राप्त करना असंभव हो जाता है । कानूनी सहमति स्पष्ट है: जब तक कॉपीराइट कानून तकनीक के साथ तालमेल नहीं बिठाता, तब तक जनरेटिव AI गेम डेवलपमेंट के लिए एक दायित्व है।

पहले से ही जनरेटिव AI का उपयोग करने या विचार करने वाले डेवलपर्स के लिए, प्राथमिकता अनुबंध की समीक्षा होनी चाहिए। यदि आपके पब्लिशिंग एग्रीमेंट में नो-एआई क्लॉज़ है - और संभवतः है - तो AI टूल का उपयोग करना एक सामग्री उल्लंघन (material breach) हो सकता है जो आपके सौदे को खत्म कर देगा।

पब्लिशर्स क्यों शामिल कर रहे हैं 'नो-एआई क्लॉज़'?

मैकलीन तीन मुख्य ताकतों की ओर इशारा करती हैं जो नो-एआई क्लॉज़ को तेज़ी से शामिल करने के लिए प्रेरित कर रही हैं।

कॉपीराइट उल्लंघन का डर। अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत, AI द्वारा पूरी तरह से जनरेट की गई सामग्री कॉपीराइट योग्य नहीं है क्योंकि इसमें मानवीय लेखकत्व (human authorship) का अभाव है । अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने जनवरी 2025 में कहा था कि "कॉपीराइट पूरी तरह से AI-जनरेटेड सामग्री या ऐसी सामग्री पर लागू नहीं होता है जहां अभिव्यंजक तत्वों पर मानव का पर्याप्त नियंत्रण नहीं है" । अगर कोई डेवलपर जनरेटिव AI टूल का उपयोग करता है, तो उससे बने एसेट असुरक्षित (unprotectable) हो सकते हैं, या इससे भी बुरा, वे AI को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उल्लंघन कर सकते हैं। मैकलीन जनरेटिव AI को "एक प्लेगियारिज़्म मशीन" (चोरी की मशीन) कहती हैं जिसने अनुमति के बिना अनगिनत कॉपीराइट किए गए कार्यों पर अपने मॉडल बनाए हैं । पब्लिशर्स को डर है कि अगर AI-जनरेटेड एसेट उनके वितरित किए जाने वाले गेम में आ गए, तो उन्हें कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों का सामना करना पड़ेगा।

उपभोक्ताओं की नाराज़गी और प्रतिष्ठा को जोखिम। गेमर्स AI-जनरेटेड कंटेंट को बहुत नापसंद करते हैं। मैकलीन द्वारा उद्धृत स्टीम के आंकड़ों के अनुसार, AI के इस्तेमाल का लेबल लगे एक गेम की समीक्षाओं की संख्या में लगभग 53% की गिरावट देखी जा सकती है, और ये समीक्षाएं ज़्यादा नकारात्मक भी होती हैं । पब्लिशर्स और स्टूडियो विशेष रूप से इस कलंक और उससे होने वाली बिक्री को होने वाले नुकसान से बचने के लिए नो-एआई क्लॉज़ शामिल कर रहे हैं। लिंकलेटर्स (Linklaters) के एक कानूनी आउटलुक 2026 में कहा गया है कि "उपभोक्ताओं की नाराज़गी ... गंभीर प्रतिष्ठा जोखिम पैदा करती है: कुछ स्टूडियो को सार्वजनिक रूप से GenAI का उपयोग न करने का वादा करना पड़ा है, जबकि अन्य को उद्योग पुरस्कारों से अयोग्य ठहराया गया है" ।

अनुबंधिक अनिश्चितता और प्रकाशक का नियंत्रण। मौजूदा पब्लिशर एग्रीमेंट डिलीवरेबल्स (देय वस्तुओं) के स्पष्ट कॉपीराइट स्वामित्व पर निर्भर करते हैं, लेकिन जनरेटिव AI का आउटपुट इस श्रृंखला को धुंधला कर देता है । मैकलीन बताती हैं कि अगर कोई डेवलपर गेम में AI-जनरेटेड एसेट डालता है, तो पब्लिशर उन एसेट का विश्वसनीय रूप से मालिक या लाइसेंस प्राप्त नहीं कर सकता है - और यह उल्लंघन पब्लिशर को पूरे विकास अनुबंध को रद्द (void) करने का आधार दे सकता है । हार्वर्ड लॉ जर्नल के एक नोट में बताया गया है कि जहां AI-निर्मित कार्यों पर कॉपीराइट कानून अनिश्चित है, वहीं अनुबंध कानून पब्लिशर्स के लिए अस्थायी उपाय प्रदान कर सकता है, जो ऐसे समझौते तैयार कर सकते हैं जो AI-जनरेटेड सामग्री को पूरी तरह से प्रतिबंधित करते हैं ।

IP वकील क्या भविष्यवाणी करती हैं?

मैकलीन कानूनी, उपभोक्ता और उद्योग के मोर्चों पर कई परिणामों का पूर्वानुमान लगाती हैं।

कानूनी परिणाम (Legal Consequences)

• मुकदमों की लहर। मैकलीन कहती हैं, "मुझे लगता है कि हम मुकदमे देखने जा रहे हैं" क्योंकि असुरक्षित AI आउटपुट और मौजूदा कॉपीराइट ढांचे के बीच तनाव विवाद पैदा करेगा ।
• अनुबंध में 'मटीरियल ब्रीच' (सामग्री उल्लंघन) का ट्रिगर। एसेट निर्माण, मार्केटिंग, QA या पोर्टिंग के लिए AI का उपयोग अब मानक पब्लिशिंग एग्रीमेंट का उल्लंघन करता है। इस उल्लंघन को अक्सर सामग्री (material) के रूप में तैयार किया जाता है, जिसका मतलब है कि पब्लिशर डील को समाप्त कर सकता है और प्रोजेक्ट को जब्त या छोड़ सकता है ।
• कॉपीराइट हस्तांतरण में असमर्थता। क्योंकि AI कॉपीराइट नहीं रख सकता या हस्तांतरित नहीं कर सकता, यहां तक कि AI-जनरेटेड एसेट को लाइसेंस देने का सद्भावनापूर्ण प्रयास भी विफल हो जाता है। मैकलीन का कहना है कि उन्होंने जो भी पब्लिशर एग्रीमेंट देखा है, वह तकनीकी रूप से उन एसेट का उपयोग करने से उल्लंघन होगा ।

उपभोक्ता परिणाम (Consumer Consequences)

• अधिक लेबल वाले और कलंकित गेम। प्लेटफॉर्म AI खुलासे की मांग कर सकते हैं। जैसा कि बताया गया, केवल उस लेबल के होने से गेम की समीक्षाओं की संख्या आधी हो सकती है ।
• स्वीकार्य सामग्री का संकुचन। जो गेम AI-जनरेटेड एसेट का उपयोग करते हैं, उन्हें मार्केटप्लेस के हाशिये पर धकेल दिया जा सकता है, जिससे एक दो-स्तरीय प्रणाली बन जाएगी जहां मानव-निर्मित गेम को वाणिज्यिक और प्रतिष्ठा का लाभ होगा।

उद्योग परिणाम (Industry Consequences)

• नए डिफ़ॉल्ट के रूप में नो-एआई क्लॉज़। मैकलीन का कहना है कि छोटे पब्लिशिंग स्टूडियो भी उन्हें शामिल करते हैं "सिर्फ अपने बचाव के लिए" । उदाहरण के लिए, इंडी पब्लिशर हूडेड हॉर्स (Hooded Horse) ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उसके अनुबंधों में अब "नो फकिंग AI एसेट्स" (कोई AI एसेट नहीं) वाली धारा शामिल है ।
• टूल-स्तर पर जोखिम। मैकलीन विशेष रूप से चेतावनी देती हैं कि अनरियल इंजन 6 (Unreal Engine 6) में जनरेटिव AI का एकीकरण पब्लिशर्स को उन टूल का उपयोग करने वाले किसी भी प्रोजेक्ट के लिए "अनुबंध रद्द करने" का ट्रिगर देता है । यदि कोई डेवलपर UE6 की AI सुविधाओं का उपयोग करता है तो वह अपने पब्लिशिंग एग्रीमेंट के उल्लंघन में हो सकता है, भले ही पब्लिशर अन्यथा इंजन को स्वीकार कर ले।
• यूनियन और कलाकारों की सुरक्षा। SAG-AFTRA 2025 इंटरएक्टिव मीडिया एग्रीमेंट, जिसे जुलाई 2025 में 95.04% सदस्यों ने अनुमोदित किया था, अब AI डिजिटल रेप्लिका के लिए स्पष्ट सहमति और खुलासे की आवश्यकता है, और कलाकारों को हड़ताल के दौरान नई AI-जनरेटेड सामग्री के लिए सहमति को निलंबित करने की अनुमति देता है । इस ढांचे के स्वतंत्र अनुबंध शर्तों में भी फैलने की संभावना है।

डेवलपर्स के लिए विशेषज्ञ की सलाह

मैकलीन की गेम डेवलपर्स को मुख्य सलाह स्पष्ट है: "इसे मत छुएं। यह कानूनी दायित्व के लायक नहीं है" । किसी पब्लिशिंग कॉन्ट्रैक्ट को रद्द करने का जोखिम, कॉपीराइट उल्लंघन के दायित्व का सामना करना, या उपभोक्ताओं का विश्वास खोना, जनरेटिव AI टूल से होने वाले किसी भी दक्षता लाभ से कहीं अधिक है।

अन्य कानूनी विशेषज्ञ भी सहमत हैं। वीडियो गेम वकील साइमन एलन (Simon Allan) ने लंदन में एक दर्शकों को मुख्य एसेट के लिए "जनरेटिव AI से बचने" की सलाह दी, यह देखते हुए कि अधिकांश न्यायक्षेत्र AI आउटपुट को कॉपीराइट नहीं देंगे, जिससे स्वामित्व प्राप्त करना असंभव हो जाता है । कानूनी सहमति स्पष्ट है: जब तक कॉपीराइट कानून तकनीक के साथ तालमेल नहीं बिठाता, तब तक जनरेटिव AI गेम डेवलपमेंट के लिए एक दायित्व है।

पहले से ही जनरेटिव AI का उपयोग करने या विचार करने वाले डेवलपर्स के लिए, प्राथमिकता अनुबंध की समीक्षा होनी चाहिए। यदि आपके पब्लिशिंग एग्रीमेंट में नो-एआई क्लॉज़ है - और संभवतः है - तो AI टूल का उपयोग करना एक सामग्री उल्लंघन (material breach) हो सकता है जो आपके सौदे को खत्म कर देगा।