OCEAN से ल्यूक डैश्जर का पूरा अलगाव: अब CONVOY पर फोकस

ल्यूक डैश्जर अब OCEAN से पूरी तरह अलग हो चुके हैं—वह बिटकॉइन माइनिंग पूल जिसे उन्होंने सह-स्थापित किया था। 29 अगस्त को हुई आपसी सहमति के तहत उन्होंने चेयरमैन, चीफ टेक्नोलॉजी ऑफिसर और निदेशक के पदों से इस्तीफा दे दिया। OCEAN की पैरेंट कंपनी Mummolin Inc. ने उनकी पूरी इक्विटी भी वापस खरीद ली। इस तरह डैश्जर का OCEAN में नेतृत्व और स्वामित्व, दोनों समाप्त हो गए। 17

दोनों पक्षों ने कहा कि यह अलगाव हालिया प्रोटोकॉल डेवलपमेंट के बाद बिटकॉइन माइनिंग के भविष्य को लेकर अलग-अलग नजरियों का परिणाम है। हालांकि, संयुक्त बयान में यह नहीं बताया गया कि किस प्रस्ताव, नीति या तकनीकी मुद्दे पर मतभेद हुआ। इसलिए इस अलगाव को सीधे किसी एक बिटकॉइन डेवलपमेंट का नतीजा बताना उपलब्ध साक्ष्यों से आगे बढ़ना होगा।

अगस्त की अस्थायी छुट्टी बनी स्थायी विदाई

यह समझौता डैश्जर की अगस्त में ली गई छुट्टी के बाद हुआ। उस समय उन्होंने कहा था कि वह OCEAN के चेयरमैन और CTO की जिम्मेदारियों से कुछ समय के लिए दूर होकर बिटकॉइन और ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स पर ध्यान देंगे। उस समय की रिपोर्टों में इसे अस्थायी कदम बताया गया था। 1922

29 अगस्त के समझौते ने इस दूरी को स्थायी और व्यापक बना दिया। डैश्जर ने बोर्ड भी छोड़ दिया और अब Mummolin के OCEAN कारोबार में उनकी कोई इक्विटी नहीं है।

BIP-110 संदर्भ में है, लेकिन कारण की पुष्टि नहीं

इस अलगाव का समय OCEAN में BIP-110 से जुड़े बदलावों के साथ मेल खाता है। जुलाई में पूल ने bip110 और no-signal नाम से अलग Stratum एंडपॉइंट जोड़े थे। OCEAN ने यह भी कहा था कि उसका मौजूदा डिफॉल्ट एंडपॉइंट BIP-110 सिग्नल करना शुरू करेगा, जबकि ऐसा न चाहने वाले माइनर्स के लिए नया no-signal एंडपॉइंट उपलब्ध रहेगा। 3

इसके बाद BIP-110 की अनिवार्य सिग्नलिंग विंडो से पहले OCEAN ने Lightning payouts को अस्थायी रूप से रोक दिया। पूल के अनुसार, अलग-अलग चेन-व्यू की स्थिति में Lightning भुगतान का सुरक्षित निपटान सुनिश्चित नहीं किया जा सकता था। ऑन-चेन TIDES payouts जारी रहे। 1

ये फैसले मतभेद की व्यापक पृष्ठभूमि समझने में मदद करते हैं, खासकर इसलिए क्योंकि डैश्जर सार्वजनिक रूप से बिटकॉइन प्रोटोकॉल और ओपन-सोर्स विकास पर जोर देते रहे हैं। लेकिन संयुक्त बयान या उद्धृत OCEAN सामग्री यह नहीं कहती कि BIP-110 ही अलगाव का कारण था। सबसे संतुलित निष्कर्ष यही है कि प्रोटोकॉल और नीति से जुड़े मतभेद व्यापक संदर्भ का हिस्सा हो सकते हैं, पर वास्तविक विवाद अभी सार्वजनिक नहीं है।

डैश्जर के बिना OCEAN का संचालन जारी

OCEAN ने कहा है कि वह पारदर्शी, नॉन-कस्टोडियल माइनिंग पूल के रूप में माइनर्स को सेवा देता रहेगा। घोषणा के आसपास उपलब्ध सार्वजनिक सामग्री में डैश्जर का नाम नेतृत्व सूची में बना हुआ था, जबकि बाद की रिपोर्टों में पूल के जारी रहने की बात कही गई, लेकिन उनके स्थान पर नए पदाधिकारियों के नाम नहीं बताए गए। 1325

हालिया उत्पादन आंकड़ों में भी OCEAN के तत्काल ढहने के संकेत नहीं दिखते। Mempool.space के एक स्नैपशॉट के अनुसार, पिछले 1,007 बिटकॉइन ब्लॉक्स में से 29 OCEAN से जुड़े थे—यानी लगभग 2.88%। इसी अवधि के लिए पूल का हैशरेट करीब 25.33 EH/s बताया गया। छोटे समय-खंड में 163 ब्लॉक्स में से 4 OCEAN के थे, जो लगभग 2.45% है। 4647

ये आंकड़े ब्लॉक उत्पादन पर आधारित कम-अवधि के अनुमान हैं और तेजी से बदल सकते हैं। इन्हें इस बात का प्रमाण नहीं माना जा सकता कि कोई माइनर OCEAN छोड़कर जा चुका है—और न ही इससे यह साबित होता है कि CONVOY में भविष्य में हैशपावर का स्थानांतरण होने वाला है।

CONVOY की घोषणा हुई, संचालन की योजना अब भी अस्पष्ट

डैश्जर ने अपना अगला प्रोजेक्ट CONVOY बताया है, जिसका उद्देश्य बिटकॉइन माइनिंग को और विकेंद्रीकृत करना है। लेकिन उपलब्ध रिपोर्टिंग में CONVOY के लिए सार्वजनिक रूप से संचालित माइनिंग पूल, तकनीकी दस्तावेज, फीस संरचना, लॉन्च टाइमलाइन या इंफ्रास्ट्रक्चर योजना का खुलासा नहीं हुआ है। OCEAN के माइनर्स या हैशरेट को CONVOY में स्थानांतरित करने का कोई समझौता भी सामने नहीं आया है। 1728

यही सबसे अहम व्यावसायिक सवाल को अनुत्तरित छोड़ता है: क्या डैश्जर के अलग होने से बिटकॉइन माइनिंग की शक्ति का वास्तविक वितरण बदलेगा? जब तक CONVOY अपनी परिचालन जानकारी जारी नहीं करता या माइनर्स खुद किसी स्थानांतरण की पुष्टि नहीं करते, उसकी शुरुआती क्षमता का विश्वसनीय अनुमान लगाना संभव नहीं है।

बिटकॉइन माइनिंग के लिए यह विभाजन क्यों महत्वपूर्ण है

डैश्जर का जाना इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि OCEAN की स्थापना ही माइनिंग के विकेंद्रीकरण के तर्क पर हुई थी। डैश्जर इससे पहले Eligius की स्थापना कर चुके थे। बाद में Mummolin ने OCEAN को उसका उत्तराधिकारी और ऐसा पूल बताया, जिसका लक्ष्य माइनर्स को अधिक नियंत्रण देना था। 1536

Mummolin ने 6.2 मिलियन डॉलर का सीड फंडिंग राउंड जुटाया था, जिसका नेतृत्व Jack Dorsey ने किया। Accomplice, Barefoot Bitcoin Fund, MoonKite, NewLayer Capital और Bitcoin Opportunity Fund भी इसमें शामिल थे। इस फंडिंग का इस्तेमाल OCEAN और बिटकॉइन माइनिंग के व्यापक विकेंद्रीकरण प्रयासों के लिए किया जाना था। 36

इसी पृष्ठभूमि में यह मामला सिर्फ एक कार्यकारी अधिकारी के बदलाव से अधिक है। अब विकेंद्रीकरण के समान लक्ष्य से जुड़े दो प्रोजेक्ट अलग-अलग संगठनों के तहत आगे बढ़ सकते हैं। फिर भी उपलब्ध जानकारी यह नहीं बताती कि इक्विटी बायबैक की कीमत क्या थी, डैश्जर के पास पहले कितनी हिस्सेदारी थी, कोई ट्रांजिशन या नॉन-कम्पीट शर्त लागू है या नहीं, अथवा OCEAN से जुड़े बड़े माइनर्स अपनी हैशपावर दूसरी जगह ले जाने वाले हैं या नहीं।

क्या पता है और क्या अभी अटकल है

पुष्ट जानकारी: डैश्जर ने तीन नेतृत्व पद छोड़े, Mummolin ने उनकी पूरी इक्विटी वापस खरीदी और दोनों पक्षों ने बिटकॉइन माइनिंग के भविष्य को लेकर अलग-अलग नजरियों को अलगाव की वजह बताया। OCEAN संचालन जारी रखेगा, जबकि डैश्जर CONVOY पर काम करेंगे। 17

अज्ञात बातें: बायआउट की वित्तीय शर्तें, मतभेद का सटीक मुद्दा, डैश्जर की पिछली स्वामित्व हिस्सेदारी, CONVOY की लॉन्च योजना और यह कि कितने माइनर्स या इंफ्रास्ट्रक्चर OCEAN से नई परियोजना में जा सकते हैं।

फिलहाल सबसे स्पष्ट निष्कर्ष यही है कि यह स्वामित्व और नेतृत्व का पूरा अलगाव है—OCEAN के माइनर्स के बड़े पैमाने पर पलायन की पुष्टि नहीं।