चार दिनों में तीन बड़े DeFi एक्सप्लॉइट: THORChain, Verus Bridge और Echo Protocol की कहानी

महत्वपूर्ण बात यह रही कि रिपोर्टों के अनुसार यूज़र फंड या लिक्विडिटी प्रोवाइडर की जमा राशि प्रभावित नहीं हुई, नुकसान मुख्य रूप से प्रोटोकॉल‑स्वामित्व वाले एसेट तक सीमित रहा।

प्रोटोकॉल की प्रतिक्रिया

• संदिग्ध गतिविधि मिलते ही ट्रेडिंग और साइनिंग तुरंत रोक दी गई।
• नोड ऑपरेटरों ने वॉल्ट माइग्रेशन प्रक्रिया (vault churn) रोककर जांच शुरू की।
• जांच का फोकस हाल ही में जोड़े गए एक नोड पर गया जिसे संभावित रूप से हमले से जोड़ा गया।

इस घटना ने MPC और TSS वॉलेट सिस्टम की सुरक्षा पर नई बहस शुरू कर दी।

2. Verus–Ethereum ब्रिज एक्सप्लॉइट — 18 मई 2026

अनुमानित नुकसान: लगभग $11.58M।

तीन दिन बाद, हमलावरों ने Verus–Ethereum क्रॉस‑चेन ब्रिज को निशाना बनाया और करीब $11.5–$11.6 मिलियन के एसेट निकाल लिए। चोरी किए गए फंड में 103.6 tBTC, 1,625 ETH और लगभग 147,000 USDC शामिल थे, जिन्हें बाद में ETH में बदलकर एक वॉलेट में जमा कर दिया गया।

सुरक्षा विश्लेषण के अनुसार हमले में एक नकली क्रॉस‑चेन ट्रांसफर मैसेज का इस्तेमाल किया गया जिसे ब्रिज सिस्टम ने गलती से वैध मान लिया।

समस्या का मूल कारण ब्रिज के दोनों पक्षों के बीच वैलिडेशन गैप था। Verus चेन और Ethereum कॉन्ट्रैक्ट दोनों कुछ जाँच कर रहे थे, लेकिन किसी ने भी यह सुनिश्चित नहीं किया कि स्रोत चेन पर लॉक की गई राशि और गंतव्य चेन पर जारी की गई राशि वास्तव में मेल खाती है या नहीं।

इस खामी का फायदा उठाकर हमलावर ने लगभग बिना वास्तविक जमा किए ही ब्रिज से एसेट निकलवा लिए।

प्रोटोकॉल की प्रतिक्रिया

• Blockaid और PeckShield जैसे सुरक्षा प्लेटफॉर्म ने हमले का रियल‑टाइम अलर्ट दिया।
• ब्रिज ऑपरेशन और संबंधित नोड्स को अस्थायी रूप से बंद किया गया।
• डेवलपर्स ने क्रॉस‑चेन वैलिडेशन मजबूत करने के लिए पैच तैयार करना शुरू किया।

यह हमला पहले हुए Wormhole और Nomad ब्रिज हैक्स की तरह ही था, जिसने फिर से दिखाया कि क्रॉस‑चेन ब्रिज DeFi का सबसे जोखिम भरा हिस्सा बने हुए हैं।

3. Echo Protocol एक्सप्लॉइट — 18–19 मई रिपोर्टिंग

हेडलाइन्स में दिखा एक्सपोज़र: लगभग $76.6M–$76.7M मूल्य के eBTC।

वास्तविक अनुमानित नुकसान: लगभग $816,000।

Echo Protocol, जो Bitcoin‑केंद्रित DeFi प्लेटफॉर्म है और Monad ब्लॉकचेन पर तैनात है, तब प्रभावित हुआ जब एक हमलावर ने इसके एडमिन प्राइवेट‑की पर नियंत्रण हासिल कर लिया।

इस एक्सेस के साथ हमलावर ने लगभग 1,000 अनधिकृत eBTC मिंट कर लिए—जो बाजार कीमत पर करीब $76–$77 मिलियन के बराबर थे।

लेकिन वास्तविक चोरी इतनी बड़ी नहीं हुई, क्योंकि प्लेटफॉर्म में पर्याप्त लिक्विडिटी नहीं थी।

ऑन‑चेन विश्लेषण के अनुसार हमलावर ने:

• 45 eBTC को Curvance लेंडिंग प्रोटोकॉल में कोलेटरल के रूप में जमा किया
• लगभग 11.29 WBTC उधार लिया
• उन्हें Ethereum पर ब्रिज कर ETH में बदला
• लगभग 384 ETH को Tornado Cash के माध्यम से मिक्स किया

बाद में Echo Protocol ने हमलावर के पास मौजूद 955 eBTC को बर्न कर दिया, जिससे अधिकांश सिंथेटिक सप्लाई समाप्त हो गई।

प्रोटोकॉल की प्रतिक्रिया

• Echo Protocol ने सभी क्रॉस‑चेन ट्रांजैक्शन रोक दिए।
• टीम ने कम्प्रोमाइज्ड एडमिन‑की पर फिर से नियंत्रण प्राप्त किया।
• हमलावर के पास बचे 955 eBTC को बर्न कर दिया गया।
• Curvance ने प्रभावित लेंडिंग मार्केट को अस्थायी रूप से पॉज़ कर दिया।

यह घटना दिखाती है कि यदि किसी प्रोटोकॉल में सिंगल एडमिन‑की या कमजोर एक्सेस कंट्रोल हो, तो पूरा सिस्टम जोखिम में आ सकता है।

2026 में DeFi सुरक्षा के लिए इन घटनाओं का मतलब

तीनों घटनाएँ मिलकर DeFi सुरक्षा की कई कमजोरियों की ओर इशारा करती हैं।

1. क्रॉस‑चेन ब्रिज अभी भी सबसे बड़ा जोखिम

Verus हमला यह दिखाता है कि अगर ब्रिज सही तरीके से यह सत्यापित नहीं करता कि स्रोत चेन पर वास्तव में फंड लॉक हुए थे या नहीं, तो हमलावर नकली ट्रांसफर प्रूफ बनाकर रिज़र्व खाली कर सकते हैं।

2. वितरित सिग्नेचर सिस्टम भी जोखिम‑मुक्त नहीं

THORChain जैसे प्रोटोकॉल में threshold signatures और MPC का उपयोग एकल प्राइवेट‑की जोखिम को कम करने के लिए किया जाता है। लेकिन यदि वैलिडेटर व्यवहार या सिग्नेचर सिस्टम में कमजोरी हो, तो हमलावर फिर भी साइनिंग लेयर को समझौता कर सकते हैं।

3. एडमिन प्राइवेट‑की एक बड़ी प्रणालीगत कमजोरी

Echo Protocol घटना ने दिखाया कि किसी भी प्रोटोकॉल में अगर विशेषाधिकार प्राप्त एडमिन‑की बहुत शक्तिशाली है, तो उसके कम्प्रोमाइज होते ही करोड़ों डॉलर के टोकन तुरंत बनाए जा सकते हैं।

4. आपातकालीन हस्तक्षेप अभी भी जरूरी

तीनों घटनाओं में नुकसान को सीमित करने के लिए तत्काल कदम उठाए गए:

• नेटवर्क रोकना और साइनर बंद करना (THORChain)
• ब्रिज नोड बंद करना (Verus)
• मार्केट पॉज़ और टोकन बर्न (Echo)

इन कदमों ने बड़े नुकसान को रोका, लेकिन यह भी दिखाया कि कई DeFi सिस्टम अभी भी संकट के समय केंद्रीकृत आपातकालीन नियंत्रण पर निर्भर रहते हैं।

बड़ी तस्वीर

मई 2026 की यह घटनाएँ दिखाती हैं कि DeFi सुरक्षा अब सिर्फ स्मार्ट‑कॉन्ट्रैक्ट बग का सवाल नहीं रही। सबसे खतरनाक कमजोरियाँ अब अक्सर ऑपरेशनल इंफ्रास्ट्रक्चर में दिखाई देती हैं, जैसे:

• क्रॉस‑चेन मैसेज वैलिडेशन
• वैलिडेटर और सिग्नर समन्वय
• एडमिन‑की मैनेजमेंट
• गवर्नेंस और आपातकालीन नियंत्रण

जैसे‑जैसे DeFi कई ब्लॉकचेन और प्रोटोकॉल में फैल रहा है, भविष्य के बड़े हमले संभवतः इन्हीं इंफ्रास्ट्रक्चर लेयरों पर केंद्रित होंगे—सिर्फ स्मार्ट‑कॉन्ट्रैक्ट कोड पर नहीं।