इसी निगरानी के दौरान ताइवान की कोस्ट गार्ड नौकाओं ने टोंगजी को समुद्र में केबल या रस्सियां उतारते देखा। अधिकारियों को शक था कि ये जलवैज्ञानिक सर्वे के लिए वैज्ञानिक उपकरण हो सकते हैं . 11 मई को ताइवान कोस्ट गार्ड ने कहा कि उसने जहाज की कथित “अवैध” गतिविधि को बाधित किया और उसे वहां से हटा दिया
.
यहां एक अहम बात है: सार्वजनिक रिपोर्टों के मुताबिक जहाज ताइवान-नियंत्रित प्रतिबंधित जलक्षेत्र के बेहद करीब था, लेकिन बताए गए स्थान पर सीमा के ठीक बाहर था . इसलिए विवाद का केंद्र केवल “सीमा पार करना” नहीं, बल्कि ताइवान के पास संदिग्ध सर्वे गतिविधि था। उपलब्ध रिपोर्टों में कोस्ट गार्ड के कानूनी आधार का पूरा विवरण नहीं दिया गया है।
ताइवान के अधिकारियों ने संदेह जताया कि जहाज बिना अनुमति हाइड्रोलॉजिकल या जलवैज्ञानिक सर्वे कर रहा था। सरल शब्दों में, ऐसे सर्वे समुद्री धाराओं, पानी की गहराई, तापमान, समुद्री तल और पानी के भीतर के वातावरण से जुड़ी जानकारी जुटा सकते हैं।
ऐसा डेटा समुद्री सुरक्षा विवादों में संवेदनशील माना जाता है, क्योंकि पानी के भीतर का भूगोल और ध्वनि-परिस्थितियां नौसैनिक गतिविधियों के लिए उपयोगी हो सकती हैं। ताइवान के आसपास अन्य चीनी शोध जहाजों पर रिपोर्टिंग में ध्वनिक सेंसर, मौसम रडार, समुद्री तल की मैपिंग और बिना चालक वाले अंडरवॉटर सिस्टम जैसी क्षमताओं का जिक्र हुआ है; इसी वजह से ताइपे कुछ सर्वे गतिविधियों को सिर्फ अकादमिक शोध नहीं, बल्कि संभावित रणनीतिक गतिविधि भी मानता है .
लेकिन यह सावधानी दोनों तरफ लागू होती है। यहां उपलब्ध सार्वजनिक रिकॉर्ड यह साबित नहीं करता कि टोंगजी किसी खास सैन्य मिशन पर था। रिकॉर्ड इतना बताता है कि ताइवान कोस्ट गार्ड को बिना अनुमति जलवैज्ञानिक सर्वे का संदेह था और उसने इसी आधार पर कार्रवाई की .
रिपोर्टों से जो क्रम सामने आता है, वह चरणबद्ध था। पहले ताइवान ने एलुआनबी के पास जहाज का पता लगाया और पांच दिन तक उसकी निगरानी की . इसी दौरान जहाज को समुद्र में उपकरण जैसे केबल या रस्सियां उतारते देखा गया, जिससे सर्वे का संदेह पैदा हुआ
.
इसके बाद ताइवान कोस्ट गार्ड ने कहा कि उसने कई जहाजों का इस्तेमाल कर टोंगजी को रोका, चेतावनी दी और संदिग्ध गतिविधि को बाधित करते हुए उसे क्षेत्र से बाहर जाने पर मजबूर किया . Reuters-आधारित रिपोर्टों में भी कहा गया कि जहाज को पानी में रस्सियां उतारते देखने के बाद ताइवान ने अपनी नौका भेजी
.
फिलहाल सार्वजनिक रिपोर्टिंग में यह नहीं बताया गया कि ताइवान की कौन-कौन सी कोस्ट गार्ड नौकाएं शामिल थीं या हर मिनट क्या हुआ। मगर उपलब्ध विवरणों से मोटा क्रम साफ है: जहाज का पता लगना, पांच दिन निगरानी, संदिग्ध सर्वे उपकरण देखे जाना, कोस्ट गार्ड द्वारा इंटरसेप्ट, चेतावनी और फिर टोंगजी का क्षेत्र से हटना .
ताइवान के अधिकारी इस घटना को चीन की बढ़ती समुद्री गतिविधियों के व्यापक पैटर्न में रखते हैं . “ग्रे-ज़ोन” दबाव का मतलब ऐसी गतिविधियों से है जो युद्ध की औपचारिक सीमा पार नहीं करतीं, लेकिन दूसरे पक्ष को लगातार प्रतिक्रिया देने, सबूत जुटाने, गश्ती संसाधन लगाने और अपने दावों की रक्षा करने पर मजबूर करती हैं
.
टोंगजी मामला इस पैटर्न से तीन तरह से मेल खाता है। पहला, इसमें नौसैनिक युद्धपोत नहीं बल्कि शोध पोत था, जिससे घटना को वर्गीकृत करना और संकट-स्तर तक पहुंचने से रोकना आसान रहता है . दूसरा, जहाज ताइवान के प्रतिबंधित जलक्षेत्र की सीमा के बहुत पास था, जहां छोटी दूरी भी कानूनी और राजनीतिक रूप से मायने रखती है
. तीसरा, ताइवान पहले भी चीनी शोध जहाजों और आधिकारिक जहाजों से जुड़ी कई घटनाओं की शिकायत कर चुका है; 2025 में ताइवान ने कहा था कि उसने द्वीप के उत्तर में दो चीनी शोध जहाजों को अपने जलक्षेत्र से बाहर किया
.
ताइवान कोस्ट गार्ड ने चीनी कोस्ट गार्ड और मुख्यभूमि चीन के अन्य सरकारी जहाजों पर किनमेन, डोंगयिन, वूचिउ और डोंगशा जैसे ताइवान-नियंत्रित बाहरी द्वीपों के आसपास समन्वित प्रवेश या उत्पीड़न के आरोप भी लगाए हैं . एक बयान में कोस्ट गार्ड ने कहा था कि मुख्यभूमि चीन “कानून-प्रवर्तन गश्त” के बहाने ताइवान के जलक्षेत्र में नियमित उत्पीड़न करता रहा है
. टोंगजी घटना को ताइपे इसी पृष्ठभूमि में पढ़ता है।
उपलब्ध जानकारी अधूरी है। जिन स्रोतों पर यह विवरण आधारित है, उनमें ताइवान कोस्ट गार्ड के बयान, ताइवान मीडिया और Reuters-आधारित रिपोर्टें शामिल हैं; इनमें टोंगजी घटना पर चीन सरकार का विस्तृत पक्ष उपलब्ध नहीं है। यह भी स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं है कि जहाज ने ठीक कौन सा उपकरण पानी में उतारा या कोई डेटा जुटाया गया या नहीं।
इसलिए सबसे ठोस निष्कर्ष सीमित है: ताइवान कोस्ट गार्ड ने एलुआनबी के पास टोंगजी पर संदिग्ध अनधिकृत जलवैज्ञानिक सर्वे का आरोप लगाया, पांच दिन तक उसकी निगरानी की, उसे इंटरसेप्ट कर चेतावनी दी और इस घटना को चीन की व्यापक समुद्री ‘ग्रे-ज़ोन’ दबाव रणनीति का हिस्सा माना .
Comments
0 comments