उत्तरप्रकाशित22 स्रोत
EPYC 9996 का Geekbench स्कोर Zen 6c के बारे में क्या बताता है?
EPYC 9996 ने Geekbench 7.1 में सिंगल कोर के 2,847 और मल्टी कोर के 68,427 अंक हासिल किए। 4.1 GHz पर चलाए गए Ryzen 7 9700X से तुलना में EPYC 9996 की बढ़त करीब 16% बैठती है; इसे Zen 6 डेस्कटॉप चिप के प्रदर्शन का पक्का अनुमान नहीं मानना चाहिए। EPYC 4545P के मुकाबले बताए जा रहे 23%–24% प्रति GHz लाभ की गणना अलग अलग क्लॉक...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- EPYC 9996 ने Geekbench 7.1 में सिंगल कोर के 2,847 और मल्टी कोर के 68,427 अंक हासिल किए।
- 4.1 GHz पर चलाए गए Ryzen 7 9700X से तुलना में EPYC 9996 की बढ़त करीब 16% बैठती है; इसे Zen 6 डेस्कटॉप चिप के प्रदर्शन का पक्का अनुमान नहीं मानना चाहिए।
- EPYC 4545P के मुकाबले बताए जा रहे 23%–24% प्रति GHz लाभ की गणना अलग अलग क्लॉक स्पीड के स्कोर से की गई है—यह समान क्लॉक पर हुआ सीधा परीक्षण नहीं है।
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does the leaked Geekbench 7.1 result for AMD’s 256-core, 512-thread Zen 6c EPYC 9996 reveal about Zen 6’s performance per clock, includ. Article summary: The reported EPYC 9996 result suggests roughly 16%–24% higher Geekbench single-core performance per clock than the cited Zen 5 comparisons—not a confirmed, universal IPC gain or a prediction of future Ryzen desktop perfo. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Geekbench 7.1 में AMD के 256-कोर EPYC 9996 के नाम से सामने आए नतीजे Zen 6c का शुरुआती संकेत देते हैं: चिप ने सिंगल-कोर में 2,847 और मल्टी-कोर में 68,427 अंक पाए। इसकी सबसे उपयोगी तुलना 4.1 GHz पर सीमित किए गए Ryzen 7 9700X से है, जिसने सिंगल-कोर में 2,444 अंक हासिल किए। इस आधार पर EPYC करीब 16% आगे दिखता है। लेकिन दोनों सिस्टम अलग हैं और EPYC में कॉम्पैक्ट Zen 6c कोर हैं—इसलिए यह Geekbench का शुरुआती नतीजा है, आने वाले Ryzen डेस्कटॉप प्रोसेसरों के प्रदर्शन का फैसला नहीं। 1
2
लीक हुए नतीजे में क्या है?
यह स्कोर Geekbench 7.1.0 की एक लिस्टिंग से जुड़ा है। रिपोर्ट के मुताबिक, लिस्टिंग को लीक करने वाले HXL—जिन्हें @9550pro के नाम से भी जाना जाता है—ने देखा था। परीक्षण Dell PowerEdge R9815 सर्वर पर Linux के साथ हुआ। EPYC 9996 में 256 Zen 6c कोर और 512 थ्रेड बताए गए हैं। 1
2
Geekbench में चिप की क्लॉक लगभग 4.12 GHz दर्ज हुई, जबकि इसकी बताई गई अधिकतम बूस्ट क्लॉक 4.1 GHz है। रिपोर्टों में 1 GiB L3 कैश और 256 MB L2 कैश का भी उल्लेख है। AMD की जानकारी के अनुसार, इसका डिफॉल्ट CPU पावर रेटिंग 600 W है और इसे 400–600 W की सीमा में कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। 15
16
19
21
ऑपरेटिंग सिस्टम के तौर पर रिपोर्ट Linux बताती हैं, लेकिन सटीक डिस्ट्रिब्यूशन या कर्नेल को लेकर एक जैसी पुष्टि नहीं है। एक दूसरी रिपोर्ट Ubuntu 26.04 LTS का नाम देती है, जबकि लिस्टिंग के अधिकांश सारांश सिर्फ Linux कहते हैं। एक रिपोर्ट में AVX2 इंस्ट्रक्शन सेट का उल्लेख है, लेकिन उपलब्ध लिस्टिंग-सारांशों से इसकी स्वतंत्र पुष्टि नहीं होती। 1
28
30
क्लॉक के हिसाब से तुलना कैसे बैठती है?
| प्रोसेसर | Geekbench 7.1 सिंगल-कोर स्कोर | बताई गई क्लॉक | तुलना का मतलब |
|---|---|---|---|
| EPYC 9996, Zen 6c | 2,847 | लगभग 4.12 GHz; अधिकतम बूस्ट 4.1 GHz | लीक हुआ संदर्भ नतीजा। |
| Ryzen 7 9700X, Zen 5 | 2,444 | 4.1 GHz पर स्थिर | लगभग समान क्लॉक वाली तुलना। |
| EPYC 4545P, Zen 5 | 3,064 | लगभग 5.45 GHz; अधिकतम बूस्ट 5.5 GHz | कुल स्कोर ज्यादा, लेकिन क्लॉक भी काफी ऊंची। |
Ryzen 7 9700X से तुलना: दोनों स्कोर का सीधा हिसाब (2,847 ÷ 2,444) − 1 करने पर लगभग 16.5% बढ़त आती है। क्लॉक पूरी तरह एक जैसी नहीं थी; 4.12 GHz और 4.1 GHz का अंतर जोड़कर देखें तो अनुमान करीब 15.9% बनता है। इसलिए इस Geekbench नतीजे के लिए “करीब 16%” कहना उचित है—लेकिन इसे आर्किटेक्चर के IPC में हुई सटीक बढ़त न समझें। 1
19
EPYC 4545P से तुलना: EPYC 9996 का कुल स्कोर 3,064 के मुकाबले 2,847 है, यानी करीब 7% कम। लेकिन 9996 की बताई गई क्लॉक काफी कम थी। स्कोर को रिपोर्ट की गई क्लॉक से भाग देकर देखें तो 9996 को प्रति GHz लगभग 23% की अनुमानित बढ़त मिलती है। क्लॉक के गोल किए गए आंकड़े लेने पर हिसाब करीब 24% तक पहुंच सकता है—इसी आधार पर “24% तक” का दावा आया है। यह अलग-अलग क्लॉक पर मिले स्कोर से निकला अनुमान है, समान क्लॉक पर किया गया परीक्षण नहीं। 2
5
ये गणनाएं Geekbench स्कोर और बताई गई क्लॉक के अनुपात पर आधारित हैं। ये सीधे तौर पर प्रति क्लॉक रिटायर हुए इंस्ट्रक्शनों का माप नहीं हैं और न ही दूसरे तरह के कामों में दोनों प्रोसेसरों की तुलना बताती हैं।
सबटेस्ट क्या दिखाते हैं—और क्या नहीं?
Ryzen 7 9700X से तुलना पर आई रिपोर्टों के मुताबिक, Zen 6c ने 15 में से सभी सिंगल-कोर सबटेस्ट में बढ़त हासिल की। बताई गई बढ़त File Compression में 8.2% से लेकर HTML5 Browser में 25.7% तक थी; Photo Editing में यह 24.8% बताई गई। 1
4
यह संकेत देता है कि बढ़त किसी एक ही टेस्ट तक सीमित नहीं थी। फिर भी, उपलब्ध रिपोर्टों में सभी 15 सबटेस्ट के पूरे और सत्यापित स्कोर नहीं दिए गए हैं। दोनों प्रोसेसर अलग प्लेटफॉर्म पर परखे गए, इसलिए हर दूसरे कारक को अलग करके सिर्फ कोर आर्किटेक्चर के असर का नतीजा निकालना संभव नहीं। 1
2
यह नतीजा भविष्य के Ryzen डेस्कटॉप प्रदर्शन का फैसला क्यों नहीं है?
EPYC 9996 सर्वर प्रोसेसर है और इसमें कॉम्पैक्ट Zen 6c कोर इस्तेमाल किए गए हैं। यह परीक्षण स्टैंडर्ड Zen 6 डेस्कटॉप चिप का नहीं है, इसलिए इससे आने वाले Ryzen प्रोसेसरों का प्रदर्शन तय नहीं किया जा सकता। 2
3
टेस्ट सिस्टम भी अलग थे: EPYC का नतीजा Dell सर्वर से आया, जबकि Ryzen तुलना में डेस्कटॉप Ryzen 7 9700X को 4.1 GHz पर स्थिर किया गया था। नाममात्र की क्लॉक मिलाने से सिंगल-कोर तुलना ज्यादा जानकारीपूर्ण होती है, लेकिन यह दोनों चिपों को एक ही प्लेटफॉर्म पर रखकर किया गया नियंत्रित परीक्षण नहीं बन जाता। मेमोरी, फर्मवेयर, पावर व्यवहार, ऑपरेटिंग सिस्टम की सेटिंग और बेंचमार्क की परिस्थितियां भी नतीजों को प्रभावित कर सकती हैं। 1
2
एक Geekbench नतीजे से गेमिंग, अलग-अलग ऐप्लिकेशन, Windows पर प्रदर्शन या डेस्कटॉप मल्टी-कोर स्केलिंग के बारे में निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। इसे Zen 6c के लिए शुरुआती, बेंचमार्क-विशिष्ट संकेत की तरह देखना बेहतर है—इस वादे की तरह नहीं कि भविष्य के Ryzen प्रोसेसर हर काम में 16%–24% तेज होंगे। 3
4
अगली Ryzen डेस्कटॉप पीढ़ी के बारे में क्या पता है?
EPYC 9996 को AMD की EPYC 9006 “Venice” सर्वर पीढ़ी से जोड़ा गया है। रिपोर्टों में इस सीरीज़ की लॉन्चिंग जुलाई 2026 में बताई गई है। लेकिन सर्वर चिप का लॉन्च, भविष्य की Zen 6 डेस्कटॉप पीढ़ी के समय, नाम, अंतिम स्पेसिफिकेशन या उपलब्धता की पुष्टि नहीं करता। 1
35
Olympic Ridge नाम और संभावित Ryzen 10000 ब्रांडिंग का जिक्र दूसरी रिपोर्टों में मिलता है, लेकिन Geekbench लीक इन बातों की पुष्टि नहीं करता। इसी तरह, यह डेस्कटॉप क्लॉक स्पीड, मेमोरी सपोर्ट या ट्यूनिंग, अधिकतम 24 कोर या बिक्री की तारीख तय नहीं करता। इन सभी दावों के लिए अलग पुष्टि चाहिए। 3
4
फिलहाल सबसे ठोस निष्कर्ष सीमित है: EPYC 9996 के लीक हुए Geekbench नतीजे में परीक्षण किए गए Ryzen 7 9700X पर लगभग समान क्लॉक पर करीब 16% सिंगल-कोर बढ़त दिखती है। अलग क्लॉक वाले EPYC 4545P से तुलना करने पर प्रति-GHz बढ़त का अनुमान करीब 23%–24% है। इनमें से कोई भी तुलना Zen 6 के हर काम में सार्वभौमिक IPC लाभ या भविष्य के डेस्कटॉप प्रदर्शन की पुष्टि नहीं करती।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"EPYC 9996 का Geekbench स्कोर Zen 6c के बारे में क्या बताता है?" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
EPYC 9996 ने Geekbench 7.1 में सिंगल कोर के 2,847 और मल्टी कोर के 68,427 अंक हासिल किए।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
EPYC 9996 ने Geekbench 7.1 में सिंगल कोर के 2,847 और मल्टी कोर के 68,427 अंक हासिल किए। 4.1 GHz पर चलाए गए Ryzen 7 9700X से तुलना में EPYC 9996 की बढ़त करीब 16% बैठती है; इसे Zen 6 डेस्कटॉप चिप के प्रदर्शन का पक्का अनुमान नहीं मानना चाहिए।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
EPYC 4545P के मुकाबले बताए जा रहे 23%–24% प्रति GHz लाभ की गणना अलग अलग क्लॉक स्पीड के स्कोर से की गई है—यह समान क्लॉक पर हुआ सीधा परीक्षण नहीं है।