Ballet Global के संस्थापक Bobby Lee का आकलन है कि Binance से कथित तौर पर चोरी हुआ Bitcoin शायद वापस पाना संभव न हो। Bloomberg से बातचीत में उन्होंने कहा, “वह चला गया।”
4 कुछ stablecoins को फ्रीज़ किया गया है, लेकिन फ्रीज़ होने का अर्थ सिर्फ इतना है कि उन टोकनों को आगे भेजना रोक दिया गया है—इससे वे अपने-आप Binance को वापस नहीं मिलते और न ही ग्राहकों को भरपाई हो जाती है।
55
60
Bitcoin और stablecoins की वसूली में फर्क क्यों है?
कुछ stablecoin जारीकर्ता अपने टोकनों को ब्लॉक कर सकते हैं। Bitcoin के मामले में ऐसा कोई जारीकर्ता नहीं है जिसके पास उसी तरह टोकन रोकने का अधिकार हो। इसी वजह से Lee का मानना है कि चोरी हुए BTC को वापस पाना खासा मुश्किल हो सकता है।
4
26 यह व्यावहारिक कठिनाई का आकलन है—इसका मतलब यह नहीं कि जांच या कानूनी कार्रवाई के जरिए किसी भी रकम को कभी जब्त नहीं किया जा सकता।
मुख्य फर्क यह है: फ्रीज़ करना एक शुरुआती रोक है, जबकि रकम वापस पाना अलग प्रक्रिया। फ्रीज़ किए गए टोकन लौटाने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों, एक्सचेंजों और टोकन जारीकर्ताओं के बीच तालमेल की जरूरत पड़ सकती है। इसलिए फ्रीज़ की गई रकम को पूरी हुई वसूली या ग्राहकों को लौटाई गई रकम नहीं मानना चाहिए।
60
फ्रीज़ की गई रकम के अलग-अलग आंकड़े क्या बताते हैं?
रिपोर्टों में आंकड़े करीब-करीब हैं, लेकिन एक जैसे नहीं। Binance ने कहा कि ब्लॉकचेन पर करीब $3 अरब की संपत्ति फ्रीज़ की गई। Elliptic ने $2.84 अरब की फ्रीज़ संपत्ति सत्यापित की, जिसमें लगभग पूरी रकम USDT और USDC थी। TRM Labs ने अपने बताए गए समय-विशेष के आंकड़े में लगभग $2.7 अरब की रकम फ्रीज़ बताई; इसमें जारीकर्ताओं की कार्रवाई और Arbitrum Security Council का हस्तक्षेप भी शामिल था।
2
25
55
इन आंकड़ों को जोड़ना ठीक नहीं होगा। ये फ्रीज़ की गई संपत्तियों के अलग-अलग या अलग समय पर तैयार किए गए अनुमान हैं, अलग-अलग वसूली नहीं। TRM की रिपोर्ट के अनुसार, एक अनुमान में हमलावर के पास 18,270 BTC और 420,000 से अधिक ETH अब भी थे, जिनकी कीमत करीब $2.4 अरब आंकी गई।
51 किसी टोकन का जारीकर्ता उसे ब्लॉक न कर सके, तो इसका अर्थ यह नहीं कि उसे कानूनी रूप से कभी वापस नहीं पाया जा सकता; यह जारीकर्ता की रोक लगाने की सीमा बताता है।
TRM ने stablecoin जारीकर्ताओं में Tether, Circle, Ripple और World Liberty Financial के नाम लिए, जिन्होंने रकम फ्रीज़ की। उसकी रिपोर्ट के मुताबिक Arbitrum Security Council ने अपने नेटवर्क पर 8,426 ETH और 74.6 million ARB भी फ्रीज़ किए।
55 उपलब्ध रिपोर्टिंग First Digital की किसी अलग फ्रीज़ कार्रवाई की पुष्टि नहीं करती, इसलिए यहां उसके बारे में कोई रकम या कार्रवाई बताना संभव नहीं है।
हैक के बारे में अब तक क्या पता है?
Binance की शुरुआती जांच के मुताबिक, DevOps इंजीनियर का संभावित रूप से समझौता किया गया लैपटॉप हमलावर को एक सर्विस कंटेनर तक पहुंचाने में मददगार रहा हो सकता है। उसी कंटेनर के जरिए अनधिकृत निकासी के अनुरोध भेजे गए। रिपोर्टिंग में यह भी कहा गया कि जांच में उल्लंघन के अतिरिक्त बिंदु सामने आए और निजी कुंजियां लीक होने का कोई सबूत नहीं मिला। ये शुरुआती निष्कर्ष हैं, हमले की अंतिम पुष्टि की गई व्याख्या नहीं।
21
25
TRM Labs ने हमले के पीछे उत्तर कोरियाई समूहों का हाथ बताया है; अन्य कवरेज के अनुसार Chainalysis ने भी ऐसा ही आकलन किया।
55
58 उपलब्ध अंशों में इस आरोप के पीछे के तकनीकी सबूत या रकम को इधर-उधर भेजने के खास रास्तों का पूरा विवरण नहीं है, इसलिए उन बातों को यहां पुष्ट तथ्य नहीं माना जा सकता।
Binance की भरपाई की घोषणा, चोरी की रकम की वसूली से अलग है
Binance ने सभी नुकसान की भरपाई करने का वादा किया। रिपोर्टिंग के मुताबिक, इसके लिए उसके SAFU फंड और कंपनी के अपने संसाधनों का इस्तेमाल किया जाना था।
2
25 ग्राहकों को हुए नुकसान की भरपाई का यह वादा, चोरी हुए टोकन जांचकर्ताओं या जारीकर्ताओं के जरिए वापस मिलने से अलग है। Binance ने यह भी कहा था कि निकासी 48 घंटे के भीतर फिर शुरू होने की उम्मीद है; यह उस समय बताई गई अपेक्षा थी, चोरी की रकम लौटाए जाने का प्रमाण नहीं।
46
Bloomberg ने संदिग्ध हैक के बाद क्रिप्टो बाजार में बिकवाली की खबर दी।
33 एक द्वितीयक रिपोर्ट में Lee के विचार को इस रूप में पेश किया गया कि बाजार अरबों डॉलर के नुकसान को सह सकता है, लेकिन उपलब्ध जानकारी से उनके तर्क की पूरी पुष्टि नहीं होती।
45 उपलब्ध तथ्यों से इतना ही कहा जा सकता है: कुछ stablecoins को रोक दिया गया, चोरी हुए Bitcoin को वापस पाना मुश्किल माना गया, और फ्रीज़ होना रकम लौटने के बराबर नहीं है।