उत्तरप्रकाशित18 स्रोत
NYT बनाम OpenAI मामले के अनसील दस्तावेज: एआई की न्यूज़-कॉपीराइट दलील क्यों मुश्किल में पड़ सकती है
अनसील कोर्ट फाइलिंग्स में प्रकाशकों ने आरोप लगाया है कि OpenAI और Microsoft ने समाचार सामग्री बड़े पैमाने पर कॉपी की और यह जानते थे कि एआई उत्तर उत्पाद प्रकाशकों की वेबसाइट ट्रैफिक व आय का विकल्प बन सकते हैं। [5] प्रकाशकों के अनुसार, Microsoft के परीक्षण में Copilot से nytimes.com तक क्लिक थ्रू सामान्य Bing खोज की त...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.6 Terra से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- अनसील कोर्ट फाइलिंग्स में प्रकाशकों ने आरोप लगाया है कि OpenAI और Microsoft ने समाचार सामग्री बड़े पैमाने पर कॉपी की और यह जानते थे कि एआई उत्तर उत्पाद प्रकाशकों की वेबसाइट ट्रैफिक व आय का विकल्प बन सकते हैं। [5]
- प्रकाशकों के अनुसार, Microsoft के परीक्षण में Copilot से nytimes.com तक क्लिक थ्रू सामान्य Bing खोज की तुलना में अधिकतम 93% तक कम हुआ। यह फेयर यूज़ में बाजार पर प्रभाव के प्रश्न को अहम बनाता है। [4]
- अमेरिकी न्याय विभाग ने व्यापक तौर पर एआई प्रशिक्षण को फेयर यूज़ मानने का समर्थन किया है, लेकिन यह अदालत का फैसला नहीं है और कथित पेवॉल बायपास या कॉपीराइट नोटिस हटाने जैसे विशिष्ट आरोप अलग से परखे जा सकते हैं। [33]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do the newly unredacted filings in The New York Times’ copyright lawsuit against OpenAI and Microsoft reveal about the companies’ alleg. Article summary: The unredacted materials strengthen the publishers’ factual narrative: they portray OpenAI and Microsoft as copying news at industrial scale, allegedly circumventing access controls, and privately recognizing that chatbo. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
नई अनसील सामग्री The New York Times के OpenAI और Microsoft के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमे का फैसला नहीं करती। लेकिन इससे समाचार प्रकाशकों की दलील को ज्यादा विस्तृत साक्ष्यात्मक आधार मिलता है: उनका आरोप है कि खबरों को बेहद बड़े पैमाने पर जुटाया गया, जिनमें पहुंच-नियंत्रित स्रोत भी शामिल थे, और कंपनियों के भीतर यह समझ मौजूद थी कि एआई उत्तर-उत्पाद प्रकाशकों के पाठक वर्ग और राजस्व को कमजोर कर सकते हैं। 5
इसलिए विवाद अब सिर्फ इस सवाल तक सीमित नहीं है कि मॉडलों को समाचारों पर प्रशिक्षित किया गया था या नहीं। मुद्दा यह भी है कि सामग्री कैसे हासिल की गई, कंपनियों को व्यावसायिक असर के बारे में क्या जानकारी थी और ये तथ्य ‘फेयर यूज़’ बचाव को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।
प्रकाशकों का कहना है कि रिकॉर्ड क्या दिखाते हैं
अनसील फाइलिंग में प्रकाशक वादियों का आरोप है कि OpenAI और Microsoft ने औद्योगिक पैमाने पर समाचार सामग्री की प्रतियां बनाईं और उनका उपयोग किया। टाइम्स की मूल शिकायत में कहा गया था कि GPT मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए टाइम्स की लाखों रचनाएं कॉपी कर शामिल की गईं—कुछ मामलों में बार-बार। 29
बाद की फाइलिंग, जिसके बारे में अनसील सामग्री से रिपोर्टिंग हुई है, में प्रकाशक दस्तावेजों के बड़े डेटासेट और बड़ी संख्या में अलग-अलग कॉपीराइट रचनाओं से जुड़े आरोप जोड़े गए हैं। प्रकाशकों का यह भी आरोप है कि कंपनियों ने पेवॉल के पीछे की रिपोर्टिंग तक पहुंच हासिल करने की कोशिश की और स्वामित्व नोटिस जैसी कॉपीराइट-प्रबंधन जानकारी हटाई। 2
5
ये आरोप हैं, स्थापित तथ्य नहीं। फिर भी वे वादियों के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि सामग्री हासिल करने का तरीका और अधिकार-संबंधी जानकारी के साथ कथित व्यवहार अदालत के लिए उपयोग के व्यावसायिक चरित्र तथा निष्पक्षता का आकलन करते समय प्रासंगिक हो सकता है।
आंतरिक चेतावनियां प्रभावशाली साक्ष्य हो सकती हैं, कानूनी स्वीकारोक्ति नहीं
एक प्रमुख खुलासे का संबंध Microsoft के डायरेक्टर ऑफ एप्लाइड साइंस ब्रेंट हेच्ट से है। रिपोर्टों के अनुसार, उन्होंने एआई के लिए स्क्रैपिंग को “अभूतपूर्व पैमाने की चौंकाने वाली चोरी” बताया था और इसे संभवतः “मानव इतिहास में श्रम की सबसे बड़ी चोरी” कहा था। 5
13
कथित तौर पर दस्तावेजों में यह चिंता भी दर्ज है कि जनरेटिव-एआई उत्पाद प्रकाशकों के लिए नुकसानदेह चक्र बना सकते हैं: पत्रकारिता पर प्रशिक्षित सिस्टम उपयोगकर्ताओं को सीधे जवाब दे देंगे, जिससे उन समाचार संस्थानों तक जाने वाले विज़िट घटेंगे जो रिपोर्टिंग को वित्तपोषित करते हैं। 10
11
प्रकाशकों के लिए इन टिप्पणियों का महत्व केवल इतना नहीं है कि किसी अधिकारी ने “चोरी” शब्द इस्तेमाल किया। किसी कर्मचारी की भाषा अपने-आप कॉपीराइट दायित्व तय नहीं करती। बल्कि प्रकाशक इन रिकॉर्डों के जरिये यह तर्क दे सकते हैं कि निर्णय लेने वालों और शोधकर्ताओं ने बाजार में प्रतिस्थापन की खास समस्या पहले से देख ली थी।
Microsoft ने कहा है कि आंतरिक दस्तावेज व्यक्तिगत विचार दर्शाते हैं, कानूनी निष्कर्ष नहीं। कंपनी ने Copilot के उपयोगों को परिवर्तनकारी बताया है। 11
93% क्लिक-थ्रू आंकड़ा क्यों खास है
फाइलिंग में कथित तौर पर Microsoft के एक परीक्षण का हवाला दिया गया है, जिसमें Copilot के कारण सामान्य Bing खोज की तुलना में nytimes.com तक क्लिक-थ्रू अधिकतम 93% तक घट सकता था। 4
यह आंकड़ा फेयर यूज़ के चौथे कारक—कॉपीराइट रचना के संभावित बाजार या उसके मूल्य पर उपयोग के प्रभाव—के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है। प्रकाशकों की दलील सीधी है: अगर उत्तर इंजन पाठक की जरूरत पूरी कर देता है, लेकिन उसे मूल लेख तक नहीं भेजता, तो वह रेफरल माध्यम के बजाय लेख का विकल्प बन सकता है।
एक अकेला आंतरिक परीक्षण सभी प्रश्नों, उत्पादों या प्रकाशकों में बाजार-हानि सिद्ध नहीं कर सकता। लेकिन इससे वादियों को यह कहने का ठोस आधार मिलता है कि कथित नुकसान मापने योग्य और पहले से अनुमानित था, महज काल्पनिक नहीं।
पेवॉल और कॉपीराइट नोटिस फेयर यूज़ की लड़ाई को जटिल बना सकते हैं
OpenAI और Microsoft का व्यापक रुख है कि मॉडल प्रशिक्षण परिवर्तनकारी फेयर यूज़ हो सकता है। अमेरिकी न्याय विभाग ने भी इस सामान्य सिद्धांत का समर्थन करते हुए मैनहैटन की संघीय अदालत से ऐसा व्यापक नियम न अपनाने को कहा है, जो कॉपीराइट पाठ पर प्रशिक्षण को सामान्यतः उल्लंघन मान ले। 33
सरकार का हस्तक्षेप महत्वपूर्ण है, लेकिन यह न्यायिक फैसला नहीं है और इस मुकदमे के हर आरोप का निपटारा नहीं करता। अदालत सामान्य रूप से मॉडल प्रशिक्षण और उन आरोपों में अंतर कर सकती है जिनमें—अगर सिद्ध हुए—पेवॉल को पार करना, अधिकार-सूचना हटाना, उल्लंघनकारी आउटपुट देना या लाइसेंसिंग एवं पाठक बाजार को विस्थापित करने वाला उत्पाद तैनात करना शामिल हो।
दूसरे शब्दों में, मामला इस अमूर्त प्रश्न से कम तय हो सकता है कि एआई प्रशिक्षण कभी फेयर यूज़ हो सकता है या नहीं; और कथित आचरण तथा उसके व्यावसायिक प्रभावों के विशिष्ट तथ्यों से अधिक तय हो सकता है।
इन दस्तावेजों से क्या बदलता है
खुलासे प्रकाशकों की मुकदमेबाजी की कहानी को तीन तरीकों से मजबूत करते हैं:
- कथित पैमाने का साक्ष्य: वादी कॉपीिंग को आकस्मिक नहीं, बल्कि व्यवस्थित बता सकते हैं।
29
- कथित इरादे और जानकारी का साक्ष्य: आंतरिक चिंताएं इस तर्क को बल दे सकती हैं कि कंपनियां पत्रकारिता और प्रकाशक अर्थव्यवस्था के जोखिम समझती थीं।
5
11
- कथित प्रतिस्थापन का माप: Copilot क्लिक-थ्रू विश्लेषण बाजार-हानि की दलील के लिए एक विशिष्ट डेटा बिंदु देता है।
4
इनमें से कोई बात अपने-आप फेयर यूज़ को खारिज नहीं करती। कॉपीराइट का विश्लेषण तथ्य-विशिष्ट रहता है और अदालत ने अभी यह निर्णय नहीं दिया है कि कथित प्रशिक्षण, स्क्रैपिंग या उत्पाद-व्यवहार गैरकानूनी था। न्याय विभाग की स्थिति OpenAI की व्यापक फेयर यूज़ दलील को प्रभावशाली समर्थन भी देती है। 33
अब केंद्रीय सवाल ज्यादा स्पष्ट है: यदि वादी साबित कर देते हैं कि संरक्षित, पेवॉल वाली पत्रकारिता हासिल करके ऐसे तरीकों से इस्तेमाल की गई जिससे वेबसाइट विज़िट और लाइसेंसिंग अवसरों का विकल्प तैयार हुआ, तो अदालत इसे परिवर्तनकारी नवाचार मानेगी या व्यावसायिक रूप से हानिकारक उपयोग, जिसे फेयर यूज़ का संरक्षण नहीं मिलता?
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"NYT बनाम OpenAI मामले के अनसील दस्तावेज: एआई की न्यूज़-कॉपीराइट दलील क्यों मुश्किल में पड़ सकती है" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
अनसील कोर्ट फाइलिंग्स में प्रकाशकों ने आरोप लगाया है कि OpenAI और Microsoft ने समाचार सामग्री बड़े पैमाने पर कॉपी की और यह जानते थे कि एआई उत्तर उत्पाद प्रकाशकों की वेबसाइट ट्रैफिक व आय का विकल्प बन सकते हैं। [5]
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
अनसील कोर्ट फाइलिंग्स में प्रकाशकों ने आरोप लगाया है कि OpenAI और Microsoft ने समाचार सामग्री बड़े पैमाने पर कॉपी की और यह जानते थे कि एआई उत्तर उत्पाद प्रकाशकों की वेबसाइट ट्रैफिक व आय का विकल्प बन सकते हैं। [5] प्रकाशकों के अनुसार, Microsoft के परीक्षण में Copilot से nytimes.com तक क्लिक थ्रू सामान्य Bing खोज की तुलना में अधिकतम 93% तक कम हुआ। यह फेयर यूज़ में बाजार पर प्रभाव के प्रश्न को अहम बनाता है। [4]
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
अमेरिकी न्याय विभाग ने व्यापक तौर पर एआई प्रशिक्षण को फेयर यूज़ मानने का समर्थन किया है, लेकिन यह अदालत का फैसला नहीं है और कथित पेवॉल बायपास या कॉपीराइट नोटिस हटाने जैसे विशिष्ट आरोप अलग से परखे जा सकते हैं। [33]
सूत्र
gigazine.netA Microsoft executive described AI-powered data scraping as 'the greatest labor theft in human history.'
washingtonpost.comMicrosoft exec called AI the ‘largest theft of labor’ in history, court records show