Google के कर्मचारी कथित तौर पर Gemini 4 के एक आंतरिक बिल्ड Carbon को कंपनी के Jetski कोडिंग प्लेटफ़ॉर्म पर आज़मा रहे हैं। एक परीक्षक ने कहा कि कोडिंग के लिए यह Anthropic के मॉडल Claude Opus 5.5 जैसा “महसूस होता है।” लेकिन यह शुरुआती अनुभव है, प्रकाशित आमने-सामने की तुलना नहीं।
29
25 उपलब्ध रिपोर्टिंग में Carbon का कोई पुष्ट बेंचमार्क या सार्वजनिक रिलीज़ योजना नहीं है।
48
Carbon के बारे में कर्मचारियों की शुरुआती राय
Business Insider ने आंतरिक दस्तावेज़ों और स्क्रीनशॉट के आधार पर बताया कि कर्मचारी Carbon का परीक्षण कर रहे थे।
29 रिपोर्ट में प्रतिक्रिया सकारात्मक थी। एक कर्मचारी ने Opus 5.5 से तुलना की, लेकिन साथ ही कहा कि Carbon को और परखना होगा।
29
25
यह फर्क अहम है। किसी मॉडल को इस्तेमाल करके मिली अच्छी छाप यह संकेत दे सकती है कि बिल्ड में दम है, पर इससे यह साबित नहीं होता कि वह अलग-अलग कामों में कैसा प्रदर्शन करेगा, लंबे समय तक चलने वाले एजेंटिक कोडिंग कार्यों में कितना भरोसेमंद है, या नियंत्रित परिस्थितियों में दूसरे मॉडल के बराबर है। उपलब्ध रिपोर्टिंग में Carbon के लिए ऐसी कोई तुलनात्मक बेंचमार्क परीक्षा नहीं दी गई है।
29
48
रिपोर्ट से Google की सार्वजनिक योजना भी साफ नहीं होती। Carbon आगे चलकर किस नाम से आएगा, उसका Argon से क्या रिश्ता होगा, या वह कभी जारी भी होगा या नहीं—इन बातों की पुष्टि नहीं है।
25
48
Carbon और Gemini 4 Argon का रिश्ता
ये नाम आंतरिक मॉडल संस्करणों के कोडनेम हैं; इन्हें सार्वजनिक उत्पादों की पक्की क्रमिक सूची नहीं मानना चाहिए। Business Insider की रिपोर्टिंग के अनुसार, Google ने Gemini 4 के Argon, Barium और Carbon नाम वाले संस्करणों की जाँच की। एक आंतरिक दस्तावेज़ पर आधारित रिपोर्ट कहती है कि सार्वजनिक रूप से Gemini 4 Argon के नाम से घोषित मॉडल के लिए Barium-B बिल्ड चुना गया था।
25
इससे Carbon की जगह तय नहीं होती। यह Argon का बाद का चेकपॉइंट हो सकता है या Gemini 4 परिवार का कोई दूसरा संस्करण; लेकिन रिपोर्टिंग इसकी सटीक वंशावली या यह पुष्टि नहीं करती कि इसे Argon नाम से जारी किया जाएगा।
25
48
Google ने 30 सितंबर 2026 को Gemini 4 Argon की घोषणा की। शुरुआत में इसे Fairwind Program के ज़रिए भरोसेमंद साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों के सीमित समूह तक पहुँचाया गया।
36
4 9 अक्टूबर की रिपोर्टिंग में भी Argon को आम तौर पर उपलब्ध नहीं बताया गया था। भुगतान करने वाले API ग्राहक और Google AI Ultra के सदस्य आगे चलकर पहुँच पाने वाले समूहों में शामिल बताए गए—लेकिन उस समय उन्हें आम पहुँच मिल चुकी थी, इसकी पुष्टि नहीं थी।
48
16
Google की लॉन्च सामग्री के मुताबिक, Argon ने DeepSWE v1.1 पर 77.9% स्कोर किया और इसकी आउटपुट टोकन सीमा 64,000 से बढ़ाकर 10 लाख की गई।
4 ये Argon के आँकड़े हैं, Carbon के नतीजे नहीं। एक तीसरी-पक्षीय रिपोर्ट में शुरुआती API कीमत $2 प्रति दस लाख इनपुट टोकन और $10 प्रति दस लाख आउटपुट टोकन बताई गई थी; हालांकि उपलब्ध सामग्री में Google की आधिकारिक मूल्य-सूची शामिल नहीं है।
5
Argon पर कोडिंग की बहस, Carbon की प्रतिक्रिया से अलग है
Argon के बारे में अलग रिपोर्टिंग में कहा गया कि बेंचमार्क नतीजों और कुछ कर्मचारियों के व्यावहारिक कोडिंग अनुभव—जिसमें फ्रंट-एंड काम भी शामिल था—के बीच अंतर महसूस हुआ। Google ने इस दावे का विरोध किया कि Argon कोडिंग में कमजोर है।
2
9 यह बहस Argon को लेकर है; इसे Carbon के प्रदर्शन का सबूत नहीं मानना चाहिए।
एक अन्य रिपोर्ट के अनुसार, Argon के शुरुआती आंतरिक संस्करणों ने कुछ कोडिंग कार्यों में एक कर्मचारी को Anthropic के पुराने Opus 5 की याद दिलाई थी, जबकि बाद में Carbon के लिए Opus 5.5 से अधिक अनुकूल तुलना सामने आई।
30 दोनों कर्मचारियों के बताए अनुभव हैं, नियंत्रित परीक्षणों के नतीजे नहीं। Google की आधिकारिक घोषणा Argon को जटिल और लंबे समय तक चलने वाले कामों के लिए अग्रणी मॉडल बताती है, लेकिन इससे Carbon के कथित प्रदर्शन की स्वतंत्र पुष्टि नहीं होती।
36
फिलहाल सावधानी से इतना ही कहा जा सकता है: एक रिपोर्ट किए गए परीक्षक को Carbon आशाजनक लगा, मगर उसका प्रदर्शन और उत्पाद के रूप में उसका भविष्य अभी खुले सवाल हैं। जब तक Carbon के अपने परीक्षण नतीजे सामने नहीं आते या उसकी रिलीज़ की पुष्टि नहीं होती, Claude Opus 5.5 से उसकी तुलना को शुरुआती आंतरिक प्रतिक्रिया समझना चाहिए—सत्यापित मॉडल तुलना नहीं।
25
29
48