24 सितंबर 2026 को व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रंप से मुलाकात के दौरान शी जिनपिंग ने अमेरिका से ताइवान की स्वतंत्रता का ‘विरोध करने के सही रुख पर कायम रहने’ और ताइवान के सवाल को सावधानी से संभालने को कहा। यह बयान चीन की सरकारी समाचार एजेंसी शिन्हुआ के हवाले से सामने आया। अहम सवाल यह है कि क्या अमेरिका ने शी की मांगी हुई भाषा अपनाई—सिर्फ यह नहीं कि शी ने मांग रखी।
50
49
दो शब्दों में बड़ा फर्क
अमेरिका का यह कहना कि वह ताइवान की औपचारिक स्वतंत्रता का ‘समर्थन नहीं करता’, उस कदम को समर्थन देने से इनकार है। इसके उलट, वह उसका ‘विरोध करता है’ कहना उसके खिलाफ अधिक स्पष्ट पक्ष लेना होगा। बीजिंग पहले भी इसी बदलाव की कोशिश कर चुका था; उस समय की रिपोर्टिंग में इसे चीन के लिए संभावित बड़ी कूटनीतिक रियायत बताया गया था।
47
48
ताइवान खुद अपने भविष्य पर चीन के दावे का विरोध करता है। अमेरिका के ताइवान से औपचारिक राजनयिक संबंध नहीं हैं, लेकिन वह उसके प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समर्थकों और हथियार आपूर्तिकर्ताओं में है। ऐसे में वॉशिंगटन के शब्दों पर खास ध्यान दिया जाता है।
31
बैठक के विवरण से क्या पता चलता है?
शिन्हुआ ने पूरी बैठक का विवरण जारी करने से पहले ताइवान पर शी की टिप्पणी प्रकाशित की। इससे साफ है कि चीन ने अपनी मांग को सार्वजनिक रूप से प्रमुखता दी। बाद में प्रकाशित एक रिपोर्ट के मुताबिक, उस समय तक व्हाइट हाउस ने बैठक का अपना विवरण जारी नहीं किया था। इन तथ्यों से ट्रंप की प्रतिक्रिया या किसी साझा सहमति की पुष्टि नहीं होती।
50
49
बैठक दो घंटे से कम चली थी या नहीं, इसकी भी उपलब्ध स्रोतों से पुष्टि नहीं होती। उसकी अवधि अपने-आप में अमेरिकी नीति बदलने का प्रमाण नहीं होती। दोनों सरकारें व्यापक संबंधों के लिए ‘रचनात्मक रणनीतिक स्थिरता’ जैसी भाषा इस्तेमाल कर चुकी हैं, लेकिन उससे ताइवान पर उनका मतभेद खत्म नहीं हो जाता। नीति बदलने का ठोस संकेत अमेरिका का स्पष्ट बयान या उसके अनुरूप कोई निर्णय होगा।
13
हथियारों की बिक्री से दांव क्यों बढ़े?
शिखर बैठक से पहले ट्रंप ने ताइवान के लिए 14 अरब डॉलर तक के हथियार पैकेज को मंजूरी नहीं दी थी। वह लंबित पैकेज को बातचीत में इस्तेमाल होने वाला ‘मोलभाव का पत्ता’ बता चुके थे। रॉयटर्स के अनुसार, अमेरिका के एशियाई साझेदारों को चिंता थी कि आर्थिक लाभ के लिए ताइवान को अमेरिकी समर्थन नरम पड़ सकता है। यह चिंता थी, किसी सौदे के हो जाने का प्रमाण नहीं।
30
31
3
अमेरिकी प्रतिनिधि जॉन मूलनार ने भी ट्रंप से ताइवान को हथियार बिक्री पर बीजिंग का दबाव न मानने का आग्रह किया था। रिपोर्टिंग के अनुसार, उनका पत्र 18 सितंबर का था, 21 सितंबर का नहीं।
34
35
बैठक से पहले रॉयटर्स ने बताया था कि शी, ताइवान को अमेरिकी हथियार बिक्री रोकने की मांग में 1982 के अमेरिका–चीन संयुक्त बयान का हवाला दे सकते हैं। उसी रिपोर्ट ने यह भी बताया कि अमेरिकी कानून के तहत वॉशिंगटन को ताइवान को अपनी रक्षा के साधन उपलब्ध कराने हैं। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की 1982 की ‘सिक्स एश्योरेंसेज़’—ताइवान संबंधी अमेरिकी नीतिगत आश्वासन—भी इस बहस की पृष्ठभूमि हैं, हालांकि उपलब्ध रिपोर्टिंग इस बैठक पर उनके सटीक लागू होने को स्थापित नहीं करती।
30
55
व्यापार और तकनीक भी व्यापक बातचीत का हिस्सा थे। अमेरिकी वित्त मंत्री स्कॉट बेसेंट ने बैठक से पहले कहा था कि दोनों देश व्यापारिक संघर्ष-विराम को 10 जनवरी तक बढ़ाने पर सहमत हुए हैं; एक पहले की शिखर बैठक में सरकारों के बीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर संवाद शुरू करने पर भी सहमति बनी थी। इनमें से कोई बात ताइवान पर लेन-देन साबित नहीं करती। फिलहाल निष्कर्ष सीमित है: शी ने अमेरिका से अधिक कड़ा रुख मांगा, पर ट्रंप के उसे स्वीकार करने की पुष्टि उपलब्ध नहीं है।
11
13
50
49