Verstka की जांच में Ozon के आंतरिक विश्लेषण के आधार पर ऐसे सामानों की बड़े पैमाने पर बिक्री का पता चलता है, जिनका इस्तेमाल सैन्य गतिविधियों में भी हो सकता है। अगस्त 2025 से जुलाई 2026 के बीच उपयोगकर्ताओं ने 33 श्रेणियों में 2.13 मिलियन से अधिक सामान ऑर्डर किए। इनकी कुल कीमत 25 अरब रूबल से ज्यादा थी—लगभग 290 मिलियन डॉलर।
28
18
यह निष्कर्ष यह समझने में मदद करता है कि यूक्रेन ने रूसी ऑनलाइन-रिटेल लॉजिस्टिक्स नेटवर्क के खिलाफ अपने हमले क्यों बढ़ाए। लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि ये सामान रूसी सैनिकों ने खरीदे, मोर्चे तक पहुंचे या किसी खास वेयरहाउस में रखे गए थे। न ही इससे यह तय होता है कि Ozon या Wildberries की कोई विशेष सुविधा अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत वैध सैन्य लक्ष्य थी।
Verstka की जांच में क्या सामने आया
जांच में सामानों को चार बड़े समूहों में बांटा गया:
- सैन्य-सामरिक उपकरण: 527,000 से अधिक सामान, जिनकी कीमत 9.14 अरब रूबल थी। इनमें बुलेटप्रूफ जैकेट, हेलमेट, भार-वहन करने वाले उपकरण, कवच प्लेट और एडेप्टर तथा गर्दन और कंधे की सुरक्षा से जुड़े सामान शामिल थे।
18
23
- ऑप्टिक्स: करीब 350,000 सामान, जिनकी कीमत 7.22 अरब रूबल थी। इसमें ऑप्टिकल, रेड-डॉट, डिजिटल और थर्मल साइट्स, नाइट-विज़न उपकरण, थर्मल इमेजर तथा उनके माउंट और कवर शामिल थे।
17
28
- ड्रोन और उनके पुर्जे: इस समूह में 6.26 अरब रूबल की बिक्री दर्ज की गई। इसमें तैयार ड्रोन, बैटरियां, फ्रेम, प्रोपेलर, रिसीवर, कैमरे और अन्य एक्सेसरीज़ व कंपोनेंट शामिल थे।
18
22
- आग्नेयास्त्रों के पार्ट्स और एक्सेसरीज़: 13 श्रेणियों में लगभग 2.46 अरब रूबल की बिक्री हुई। इनमें स्टॉक, ग्रिप, हैंडगार्ड, रेल, थूथन उपकरण और लेज़र-आधारित निशाना लगाने वाले उपकरण शामिल थे।
23
28
राशि के लिहाज से सबसे बड़ा समूह सामरिक उपकरणों का था, जिसके बाद सैन्य ऑप्टिक्स का स्थान रहा। ड्रोन और उनके कंपोनेंट भी बिक्री का बड़ा हिस्सा थे, जबकि बाकी राशि हथियारों के पार्ट्स और एक्सेसरीज़ में गई।
18
23
ये आंकड़े क्या बताते हैं—और क्या नहीं
ये आंकड़े मार्केटप्लेस के ऑर्डर और बिक्री संबंधी विश्लेषण हैं, सैन्य खरीद का आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं। उपलब्ध रिपोर्टिंग में खरीदारों की पहचान, अंतिम प्राप्तकर्ता, डिलीवरी का स्थान या सामान के इच्छित उपयोग का विवरण नहीं है। इन श्रेणियों के कई उत्पाद नागरिक, खेल, शौकिया, सुरक्षा या व्यावसायिक उपयोग में भी आ सकते हैं।
17
22
24
इसलिए सबसे मजबूत और समर्थित निष्कर्ष इतना ही है कि Ozon ने संभावित सैन्य उपयोग वाले सामानों की बड़ी मात्रा को एक सामान्य खुदरा प्लेटफॉर्म के जरिए वितरित किया। आंकड़े यह नहीं दिखाते कि इन सभी सामानों—या इनके किसी निश्चित हिस्से—को रूसी सैन्य इकाइयों तक पहुंचाया गया।
युद्ध के संदर्भ में यह फर्क महत्वपूर्ण है। कोई मार्केटप्लेस सैन्य-संबंधी सामानों की खरीद आसान बना सकता है, भले ही वह औपचारिक रूप से रक्षा मंत्रालय की आपूर्ति-श्रृंखला का हिस्सा न हो। Ozon की बड़ी प्रतिद्वंद्वी कंपनी Wildberries पर हुई रिपोर्टिंग में भी सैन्य-संबंधी सामान और धन जुटाने की गतिविधियां मिली थीं, लेकिन ऐसा सबूत नहीं मिला कि यह प्लेटफॉर्म रूस के रक्षा मंत्रालय के ढांचे में व्यवस्थित रूप से शामिल था।
20
25
Ozon यूक्रेन के निशाने पर क्यों आया
यूक्रेन का वेयरहाउस अभियान पहले Wildberries की लॉजिस्टिक्स सुविधाओं पर केंद्रित था और बाद में Ozon तक फैल गया। Ozon के किसी वेयरहाउस पर पहला रिपोर्ट किया गया हमला 22 अगस्त 2026 को समारा क्षेत्र के चापायेव्स्क में हुआ। Ozon ने कहा कि हमले के बाद वहां काम रुक गया और लोग घायल हुए।
4
13
इसके बाद दक्षिणी रूस में Ozon की सुविधाओं पर हमलों या हमले की कोशिशों की खबरें आईं। बाद की रिपोर्टों में ओरेनबुर्ग और ऊफा के वेयरहाउस भी शामिल थे।
1
3
15 तीन दिनों के भीतर Ozon के छह वेयरहाउस निशाने पर आने की खबरों के बाद कंपनी के शेयर लगभग 30 प्रतिशत गिर गए।
3
9
कीव ने इस अभियान को रूस की व्यावसायिक लॉजिस्टिक्स और युद्ध प्रयासों से जुड़े उपकरणों की आपूर्ति बाधित करने की कोशिश बताया है।
6
26 Verstka के आंकड़े इस दावे को एक सीमित अर्थ में तथ्यात्मक आधार देते हैं: Ozon के नेटवर्क के जरिए बुलेटप्रूफ जैकेट, ऑप्टिक्स, ड्रोन, कंपोनेंट और युद्ध में इस्तेमाल हो सकने वाले अन्य सामान बड़ी मात्रा में गुजरे।
लेकिन मार्केटप्लेस-स्तर की बिक्री के आंकड़े यह नहीं बता सकते कि हमले के समय चापायेव्स्क, ओरेनबुर्ग, ऊफा या किसी अन्य लॉजिस्टिक्स केंद्र में वास्तव में कौन-सा सामान मौजूद था।
क्या ड्युअल-यूज़ सामान बेचने से वेयरहाउस सैन्य लक्ष्य बन जाता है?
अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत नागरिक वस्तुओं को सुरक्षा प्राप्त होती है, जब तक वे सैन्य उद्देश्य की श्रेणी में न आ जाएं। किसी वस्तु को सैन्य लक्ष्य मानने के लिए यह देखना होता है कि उसकी प्रकृति, स्थिति, उद्देश्य या उपयोग सैन्य कार्रवाई में प्रभावी योगदान देता है या नहीं। साथ ही, उस वस्तु को नष्ट करने, कब्जे में लेने या निष्क्रिय करने से उस समय की परिस्थितियों में स्पष्ट सैन्य लाभ मिलना चाहिए।
37
40
41
“ड्युअल-यूज़” शब्द अपने-आप किसी वस्तु को कानूनी लक्ष्य की श्रेणी में नहीं डालता। कानूनी आकलन वस्तु के वास्तविक सैन्य संबंध और उस पर हमले से मिलने वाले अपेक्षित लाभ पर निर्भर करता है।
47
इसका अर्थ है:
- कोई नागरिक ई-कॉमर्स वेयरहाउस केवल इसलिए वैध सैन्य लक्ष्य नहीं बन जाता क्योंकि उसके प्लेटफॉर्म पर सैन्य या ड्युअल-यूज़ सामान बिकता है।
- कोई खास सुविधा सैन्य लक्ष्य बन सकती है, यदि विश्वसनीय और लक्ष्य-विशिष्ट सबूत दिखाएं कि वहां ऐसे सामान रखे, एकत्र या भेजे जा रहे थे जो सैन्य कार्रवाई में प्रभावी योगदान देते थे और उसे निष्क्रिय करने से स्पष्ट सैन्य लाभ मिलता।
32
34
40
- किसी वस्तु के सैन्य लक्ष्य माने जाने पर भी हमलावरों को भेदभाव, आनुपातिकता और संभव सावधानियों के सिद्धांतों का पालन करना होगा। नागरिक कर्मचारी और आसपास रहने वाले लोग सुरक्षित रहेंगे।
36
37
38
- केवल व्यापक युद्ध प्रयास में सामान्य योगदान देने वाला ढांचा, यदि उसका सैन्य कार्रवाई से पर्याप्त निकट संबंध न हो, अपने-आप वैध लक्ष्य नहीं बनता।
43
उपलब्ध सबूतों के आधार पर किसी खास Ozon या Wildberries सुविधा की कानूनी स्थिति तय नहीं की जा सकती। Verstka की जांच Ozon के जरिए संभावित रूप से युद्ध-संबंधी सामानों की मात्रा और प्रकृति दिखाती है, लेकिन यह वह लक्ष्य-विशिष्ट जानकारी नहीं देती जिसकी जरूरत किसी एक वेयरहाउस को हमले के समय अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत सैन्य लक्ष्य मानने के लिए होगी।
निष्कर्ष
Verstka की मुख्य खोज पैमाने से जुड़ी है: अगस्त 2025 से जुलाई 2026 के बीच Ozon पर 2.13 मिलियन से अधिक संभावित सैन्य या ड्युअल-यूज़ सामान ऑर्डर किए गए, जिनकी कीमत 25 अरब रूबल से अधिक थी।
28
इससे Ozon का लॉजिस्टिक्स नेटवर्क रूस की युद्धकालीन आपूर्ति-श्रृंखला पर बहस में प्रासंगिक बनता है और Wildberries के बाद Ozon को निशाना बनाने के यूक्रेन के फैसले को समझने में मदद मिलती है। लेकिन यह रिकॉर्ड सैन्य अंतिम-उपयोग का प्रमाण नहीं है और न ही अपने-आप यह साबित करता है कि निशाना बनाए गए वेयरहाउस वैध सैन्य लक्ष्य थे।
निर्णायक और अब भी अनुत्तरित सवाल यह नहीं है कि Ozon ने क्या बेचा। सवाल यह है कि हर सुविधा वास्तव में क्या कर रही थी, हमलावरों के पास उसके उपयोग के बारे में कौन-से सबूत थे और हमले के समय उससे कौन-सा ठोस सैन्य लाभ मिलने की उम्मीद थी।