क्या अधिकारियों ने घोषणा से पहले MRT स्टेशनों के पास घर खरीदे?

सितंबर 2026 में प्रकाशित एक शोधपत्र ने सिंगापुर में निजी घरों की खरीद पर सवाल उठाया: क्या कुछ खरीदारों को प्रस्तावित MRT—सिंगापुर की शहरी रेल सेवा—स्टेशनों के स्थान सार्वजनिक होने से पहले उनकी जानकारी थी? लेखकों को खरीद का एक सांख्यिकीय पैटर्न मिला और उन्होंने उसे गैर-सार्वजनिक जानकारी के आधार पर खरीद की संभावना के अनुरूप बताया। यह किसी नामित अधिकारी के गलत आचरण का प्रमाण नहीं है। सिंगापुर सरकार मामले की समीक्षा कर रही है। 101115

अध्ययन में क्या मिला?

लेखकों के अनुसार, जिन खरीदारों को उन्होंने सरकारी कर्मचारी के रूप में वर्गीकृत किया, उन्होंने प्रस्तावित लेकिन तब तक अनघोषित MRT स्टेशनों के पास निजी घर, समान परिस्थितियों वाले एक तुलनात्मक समूह की अपेक्षा अधिक अनुपात में खरीदे। यह अंतर मुख्यतः स्टेशनों के स्थान की सार्वजनिक घोषणा से एक से दो साल पहले दिखा। शोधकर्ताओं ने इसे ऐसी खरीद के अनुरूप माना जिसमें खरीदार को पहले से जानकारी रही हो सकती है। 1015

लेकिन भविष्य के किसी स्टेशन के पास घर खरीदना अपने-आप में यह नहीं बताता कि खरीदार को योजना की गोपनीय जानकारी थी या उसी वजह से उसने घर चुना। सरकार ने भी इसे एक सांख्यिकीय संबंध बताया है, न कि किसी विशेष अधिकारी के खिलाफ प्रमाण। 11

खरीदारों की पहचान और तुलना कैसे की गई?

शोधकर्ताओं ने सिंगापुर के कानूनी दस्तावेजों से निजी संपत्तियों के लेनदेन जुटाए और खरीदारों की जानकारी को सरकारी कर्मचारियों की पहचान से जोड़ा। उनकी पद्धति पर प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, खरीदारों के विवरण का मिलान सिंगापुर गवर्नमेंट डायरेक्टरी से किया गया। इसके बाद लेखकों ने नियोजित स्टेशनों के पास खरीद की तुलना एक ऐसे मिलान किए गए समूह से की, जिसे उन्होंने स्टेशन की गैर-सार्वजनिक जानकारी से अनभिज्ञ माना। 3910

यहां उपलब्ध स्रोत यह स्थापित नहीं करते कि नौकरी से जुड़ा हर मिलान स्वतंत्र रूप से सत्यापित हुआ था। वे तुलनात्मक समूह बनाने के सभी विवरण भी नहीं बताते। अध्ययन के निष्कर्ष को कितना मजबूत माना जाए, यह परखने में ये बातें महत्वपूर्ण हैं। 91011

जिन शिक्षाविदों को धन्यवाद दिया गया, उन्होंने क्या कहा?

नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ सिंगापुर (NUS) के प्रोफेसर इवान पंग और जेसिका पैन ने कहा कि उन्हें इस शोध की जानकारी नहीं थी और उन्होंने लेखकों से आभार खंड से अपने नाम हटाने को कहा। वहां नामित अन्य NUS शिक्षाविदों ने भी शोध में भाग लेने से इनकार किया। रिपोर्टिंग के अनुसार, उनसे जुड़े बताए गए कुछ विचार पहले के सेमिनारों में की गई टिप्पणियों से आए हो सकते हैं। इसलिए आभार खंड में नाम होना निष्कर्षों का समर्थन मानना सही नहीं होगा। 31

सरकार ने क्या कदम उठाए?

14 सितंबर को सिंगापुर के लोक सेवा प्रभाग (PSD) ने कहा कि वह शोधपत्र के आंकड़ों और पद्धति की जांच कर रहा है। उसका कहना था कि ठोस आधार मिलने पर मामला भ्रष्ट आचरण जांच ब्यूरो को भेजा जाएगा। 25 सितंबर की प्रतिक्रिया में सरकार ने बताया कि वह संबंधित अधिकारियों की संपत्ति खरीद की समीक्षा कर रही है। उसने दोहराया कि केवल यह सांख्यिकीय संबंध साबित नहीं कर सकता कि किसी अधिकारी की गैर-सार्वजनिक रेल योजना तक पहुंच थी या उसने खरीद में उस जानकारी का इस्तेमाल किया। 711

निष्कर्ष: अध्ययन ने जांच के लायक पैटर्न सामने रखा है। किसी अधिकारी ने गोपनीय जानकारी का दुरुपयोग किया या नहीं, यह तय करने के लिए उस पैटर्न से आगे के प्रमाण चाहिए। 1011