Robinhood Chain पर मेमेकॉइन लॉन्च की जांच में क्या सामने आया?

सितंबर 2026 में सामने आई जांचों ने Robinhood Chain पर बार-बार और समन्वित तरीके से किए गए मेमेकॉइन लॉन्चों को लेकर सवाल उठाए। ऑन-चेन विश्लेषक Wazz और ब्लॉकचेन डेटा फर्म Bitquery ने कई लॉन्चों को एक कथित समूह से जोड़ा, लेकिन उनकी गिनती और कमाई के अनुमान अलग-अलग हैं। GoPlus ने सैकड़ों हाई-रिस्क टोकन से जुड़ा एक अलग नेटवर्क चिह्नित किया; उपलब्ध रिपोर्टिंग यह साबित नहीं करती कि उसे वही लोग चला रहे थे। 6713

लॉन्च की गिनती और कमाई के अलग-अलग अनुमान

Wazz ने 10 जुलाई से 21 सितंबर के बीच हुए 53 लॉन्च को कम-से-कम 1.843 करोड़ डॉलर की कथित कमाई से जोड़ा। Bitquery ने अपनी जांच 23 सितंबर तक बढ़ाई और 56 प्रोजेक्ट को एक समूह से संबंधित बताया। उसका अनुमानित शुद्ध मुनाफा करीब 1.55 करोड़ डॉलर था; सबसे सख्त हिसाब लगाने पर यह करीब 1.24 करोड़ डॉलर बैठता है। 65

ये अलग-अलग विश्लेषण हैं, जिन्हें जोड़कर कुल रकम नहीं निकालनी चाहिए। जांचों की समय-सीमा और हिसाब लगाने के तरीके पूरी तरह समान नहीं हैं, और उपलब्ध रिपोर्टिंग इन अनुमानों के अंतर को पूरी तरह स्पष्ट नहीं करती। इन्हें निवेशकों के नुकसान का स्वतंत्र रूप से सत्यापित कुल आंकड़ा भी नहीं समझना चाहिए। 567

GoPlus ने एक अलग नेटवर्क में सैकड़ों हाई-रिस्क मेमेकॉइन और करीब 30 दिनों के दौरान एक साझा फंड-कंसोलिडेशन नेटवर्क से गुजरे 90 लाख डॉलर से अधिक के लेन-देन की बात कही। यह सकल लेन-देन प्रवाह था—न कि पक्का शुद्ध मुनाफा या खरीदारों के सत्यापित नुकसान का आंकड़ा। 13

वॉलेट क्लस्टर और Pons V2 की टैक्स छूट कैसे काम आई

जांचकर्ताओं के मुताबिक, नए-नए फंड किए गए वॉलेट समूह लॉन्च के तुरंत बाद किसी टोकन का बड़ा हिस्सा खरीदते थे। अलग-अलग पते कई स्वतंत्र खरीदारों जैसे दिख सकते हैं, लेकिन उनके फंडिंग स्रोतों और बार-बार दोहराए गए लेन-देन के पैटर्न से समन्वित गतिविधि का संकेत मिल सकता है। Wazz ने कई लॉन्चों के बीच पैसों के प्रवाह के संबंध बताए: एक लॉन्च से जुटी रकम दूसरे लॉन्च में शामिल वॉलेट को फंड करने में इस्तेमाल हो सकती थी। 210

Bitquery ने DEED टोकन का उदाहरण दिया। उसके मुताबिक, लॉन्च से करीब 40 मिनट पहले एक वॉलेट ने 92 नए पतों को फंड किया। अगले ब्लॉक में उन पतों में से 25 ने टोकन की लगभग दो-तिहाई सप्लाई खरीद ली। यह समय और खरीद का संकेंद्रण समन्वित शुरुआती खरीद का संकेत है, लेकिन अपने-आप यह साबित नहीं करता कि हर वॉलेट पर किसका नियंत्रण था। 7

Pons V2 का एंटी-स्नाइपिंग टैक्स शुरुआती खरीद को महंगा बनाने के लिए था। रिपोर्टिंग के अनुसार, यह शुरुआती टैक्स 99% था और करीब पांच सेकंड में शून्य हो जाता था। टोकन बनाने वाले इस टैक्स से कुछ वॉलेट को छूट दे सकते थे। The Block द्वारा देखे गए ऑन-चेन डेटा के आधार पर Wazz ने ऐसे नौ लॉन्च चिह्नित किए, जहां छूट वाले वॉलेट ने एक सेकंड से भी कम समय में लॉन्च की सप्लाई खरीद ली। 56

चिंता यह है कि चुने हुए वॉलेट उस शुरुआती अवधि में ऐसी लागत से बच सकते थे, जो दूसरे खरीदारों पर लागू थी। इससे उन्हें आम कारोबार शुरू होने से पहले बड़ी सप्लाई जुटाने का मौका मिल सकता था। जांचों में चिह्नित मामलों में इस छूट के इस्तेमाल का वर्णन है; वे यह साबित नहीं करतीं कि हर टोकन निर्माता ने इसका गलत इस्तेमाल किया। 610

टोकन के उदाहरण और रकम का आगे जाना

DEED बड़ी सप्लाई पर कुछ वॉलेट के नियंत्रण का एक उदाहरण बना। एक अलग ऑन-चेन अकाउंट के अनुमान के मुताबिक, इससे जुड़े वॉलेट कभी टोकन की करीब 86% सप्लाई पर नियंत्रण रखते थे और डिप्लॉयर की रकम तथा फीस मिलाकर लगभग 9 लाख डॉलर तक पहुंची। ये एक अकाउंट के अनुमान हैं—पूरी जांच में हुए हर नुकसान का विस्तृत हिसाब नहीं। 18

एक अलग रिपोर्ट ने CRUMBS को बड़ा व्यक्तिगत मामला बताया और उससे जुड़ी रकम करीब 31.2 लाख डॉलर आंकी। उपलब्ध रिपोर्टिंग में हर टोकन के नुकसान की एक समान तरीके से ऑडिट की गई पूरी रैंकिंग नहीं है, इसलिए इसे रिपोर्ट किया गया अनुमान मानना चाहिए, सबसे बड़े नुकसान का निर्णायक आंकड़ा नहीं। 24

जांचकर्ताओं ने लॉन्चों के बीच रकम के आगे बढ़ने का पैटर्न भी बताया: एक टोकन से आई रकम किसी हब या संबंधित वॉलेट में भेजी जा सकती थी और बाद के लॉन्चों को फंड करने में इस्तेमाल हो सकती थी। GoPlus ने अपने अलग से चिह्नित नेटवर्क में भी रकम के एक जगह इकट्ठा होने जैसा पैटर्न बताया, लेकिन उसका सकल प्रवाह का आंकड़ा शुद्ध मुनाफे के बराबर नहीं है। 1013

जांचें क्या साबित करती हैं—और क्या नहीं

Wazz और Bitquery के निष्कर्ष काफी हद तक एक ही सिलसिलेवार लॉन्च गतिविधि की ओर इशारा करते हैं, हालांकि लॉन्चों की संख्या और रकम के उनके अनुमान अलग हैं। GoPlus की चेतावनी एक अन्य हाई-रिस्क नेटवर्क के बारे में है; उपलब्ध साक्ष्य उसे Wazz और Bitquery के मामलों से जोड़ते नहीं हैं। यह भी साबित नहीं है कि अलग-अलग जांचों में चिह्नित हर टोकन किसी एक ही योजना का हिस्सा था। 56713

खरीदारों के लिए व्यावहारिक बात यह है कि सिर्फ टोकन की ब्रांडिंग या ट्रेड करने वाले वॉलेटों की संख्या पर भरोसा न करें। सप्लाई का कुछ वॉलेटों में केंद्रित होना, एक ही स्रोत से फंड हुए पते, निर्माता द्वारा चुनी गई टैक्स छूट और अलग-अलग लॉन्चों के बीच घूमती रकम—ये जांचने लायक संकेत हैं, अपने-आप में धोखाधड़ी का प्रमाण नहीं। ये रिपोर्ट Robinhood Chain की गतिविधि से जुड़ी हैं; इनसे यह साबित नहीं होता कि Robinhood ने चिह्नित टोकनों का समर्थन किया था या उनकी जांच कर उन्हें सुरक्षित बताया था। 71013