Aave को $71 मिलियन की फ्रीज्ड ETH ट्रांसफर करने की मंजूरी, पर मालिकाना विवाद अभी बाकी

ETH फ्रीज क्यों हुई थी

विवाद में फंसी रकम 18 अप्रैल 2026 के Kelp DAO exploit से जुड़ी करीब 30,765 से 30,766 ETH है। अलग-अलग रिपोर्ट्स ने timing के हिसाब से इसकी वैल्यू करीब $71 मिलियन से $73 मिलियन बताई .

Exploit के बाद Arbitrum की Security Council ने इस ETH को फ्रीज या जब्त किया था। बाद में Arbitrum delegates ने coordinated recovery effort के लिए 30,765 ETH release करने की योजना को मंजूरी दी, और reported vote में 90% से ज्यादा समर्थन मिला .

यह frozen ETH पूरी क्षति नहीं थी। एक रिपोर्ट ने व्यापक Kelp DAO exploit को करीब $292 मिलियन का बताया और कहा कि frozen balance कुल ली गई राशि का लगभग 24% था . दूसरी reporting ने exploit को करीब $290 मिलियन बताया .

अदालत की लड़ाई कहाँ से शुरू हुई

ट्रांसफर तब अटक गया जब अमेरिकी लॉ फर्म Gerstein Harrow LLP ने Arbitrum DAO को restraining notice दिया, जिसका मकसद recovered ETH की movement रोकना था . यह फर्म उन plaintiffs का प्रतिनिधित्व कर रही थी जिनके पास उत्तर कोरिया के खिलाफ unpaid judgments थे; रिपोर्ट्स में यह रकम करीब या $877 मिलियन से अधिक बताई गई .

उनका तर्क था कि frozen ETH को DPRK-linked property माना जा सकता है, क्योंकि attackers को कथित तौर पर उत्तर कोरिया से जुड़ी hacking activity और Lazarus Group allegations से जोड़ा गया था .

Aave ने इस theory का विरोध किया। उसका कहना था कि ये assets exploit से प्रभावित users की हैं, alleged hackers या North Korea की नहीं . अन्य reporting ने Aave की स्थिति को इस तरह summarize किया कि चोरी ownership नहीं देती और North Korea की भूमिका alleged है, इसलिए victim recovery funds को judgment creditors की ओर मोड़ना उचित नहीं होगा .

Aave की recovery plan में यह कदम क्यों अहम है

Aave की emergency motion ने न्यूयॉर्क के Southern District federal court से restraining notice हटाने की मांग की थी, ताकि recovered ETH का इस्तेमाल 18 अप्रैल के exploit से प्रभावित users के लिए किया जा सके . जज का आदेश अब इस योजना को legal path देता है: ETH Arbitrum से निकलकर Aave-controlled recovery custody में जा सकती है .

यह कस्टडी step इसलिए जरूरी था क्योंकि recovery plan तभी काम करता जब recovered ETH उपलब्ध होती, न कि DAO governance और अमेरिकी court restraint के बीच फंसी रहती। Arbitrum delegates पहले ही funds release करने के पक्ष में vote कर चुके थे, जबकि Aave अदालत में यह दलील दे रहा था कि पैसा प्रभावित users को लौटना चाहिए, unrelated judgment creditors को नहीं .

Recovery effort सिर्फ इसी frozen balance पर निर्भर नहीं दिखता। Whale Alert ने रिपोर्ट किया कि Joseph Lubin और ConsenSys ने rsETH recovery के लिए 30,000 ETH तक pledge करने की बात कही थी .

अभी क्या तय नहीं हुआ

इस ruling को completed payout या ownership dispute के पूर्ण समाधान के रूप में नहीं पढ़ना चाहिए। कुछ coverage ने इसे Aave की ownership battle में बड़ी जीत की तरह पेश किया, लेकिन आदेश पर उपलब्ध reporting में मुख्य बात यह है कि legal claims अभी भी preserved हैं .

फिलहाल तीन बातें ध्यान रखने लायक हैं:

• कोर्ट ने ETH को Aave के control में move करने की अनुमति दी है, लेकिन competing legal claims सुरक्षित रखे गए हैं .
• North Korea और Lazarus Group connection अभी legal dispute और reporting में allegation के रूप में सामने आता है; Aave इस बात को चुनौती देता है कि alleged attacker possession से creditors को recovered ETH पर superior claim मिल जाता है .
• Users के लिए असली राहत recovery process के execution पर निर्भर करेगी। ETH move करने की permission बड़ा कदम है, लेकिन यह अपने-आप completed restitution नहीं है .

DeFi के लिए संकेत: on-chain फैसला, off-chain अदालत

यह मामला दिखाता है कि blockchain governance और पारंपरिक अदालतें कितनी जल्दी आमने-सामने आ सकती हैं। Arbitrum governance ने recovered ETH release करने को मंजूरी दी, लेकिन अमेरिकी court notice ने उस release को कानूनी जोखिम में डाल दिया, जब तक Aave ने राहत हासिल नहीं कर ली .

DeFi protocols के लिए सबक सीधा है: exploit के बाद funds freeze या recover करना सिर्फ पहला चरण हो सकता है। Legal custody, creditor claims और state-linked hacking allegations यह तय कर सकते हैं कि recovered crypto कितनी जल्दी affected users तक पहुंच पाएगी .