डेलावेयर की एक संघीय जूरी ने पाया कि Arm ने Qualcomm के साथ अपने आर्किटेक्चर लाइसेंस समझौते का उल्लंघन किया और Meta Platforms के साथ Qualcomm के कारोबारी रिश्ते में जानबूझकर दखल दिया। लेकिन जूरी ने Qualcomm को नाममात्र हर्जाने के तौर पर सिर्फ़ $2 दिए। नतीजा ऐसा रहा जिसमें दोनों कंपनियों के पास फैसले को अपने लिए जीत बताने की वजह थी।
3
4
11
जूरी ने क्या फैसला दिया?
जूरी ने लाइसेंस समझौते के उल्लंघन और Meta के साथ Qualcomm के रिश्ते में जानबूझकर दखल देने—इन दो दावों पर Qualcomm का पक्ष लिया। Arm ने कहा कि जूरी ने चार अन्य दावों पर उसके पक्ष में फैसला दिया और Qualcomm को जीते गए दोनों दावों पर $1-$1 दिए।
3
11
यह $2 का फैसला नाममात्र हर्जाने का था; यह Qualcomm द्वारा मुकदमे के दौरान बताए गए बड़े कारोबारी नुकसान का भुगतान नहीं था। Qualcomm का दावा था कि Arm की कथित जानकारी-लीक से Meta के संभावित सौदे का मूल्य $170 million घटा। Arm ने इस संबंध से इनकार किया। उपलब्ध रिपोर्टिंग से यह साबित नहीं होता कि जूरी ने Qualcomm के इस अनुमान को स्वीकार किया था, और न ही यह स्पष्ट है कि उसने सिर्फ़ $2 देने का फैसला क्यों किया।
11
38
समझौते और Meta से जुड़ा विवाद
Qualcomm ने आरोप लगाया कि Arm ने समझौते के तहत उसे मिलने वाले सॉफ़्टवेयर पैच और चिप-परीक्षण उपकरण रोक लिए थे। मुकदमे की रिपोर्टिंग में इन उपकरणों को Qualcomm के चिप डिज़ाइन की जाँच के लिए ज़रूरी बताया गया। जूरी का उल्लंघन संबंधी निष्कर्ष इस अनुबंध-दावे पर Qualcomm के पक्ष में था, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि मुकदमे में लगाए गए उसके हर आरोप को सही माना गया।
2
8
17
Meta से जुड़ा विवाद Qualcomm के इस आरोप पर केंद्रित था कि Arm ने 2024 में एक अहम लाइसेंस समाप्त करने की चेतावनी का खुलासा किया, जबकि Qualcomm Meta के साथ कारोबारी रिश्ता बनाने की कोशिश कर रहा था। Qualcomm ने कहा कि इस खुलासे से संभावित सौदे को नुकसान हुआ; Arm ने सौदे के आर्थिक नुकसान से इस कथित खुलासे का संबंध नकारा। ये मुकदमे में उठाए गए विवादित आरोप थे—सभी जूरी के निष्कर्ष नहीं।
26
38
दोनों कंपनियों ने फैसले को अपनी जीत क्यों बताया?
Qualcomm ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जूरी ने समझौते का उल्लंघन और जानबूझकर दखल देना पाया। Arm ने दूसरी ओर चार अन्य दावों पर अपनी जीत, कुल $2 के हर्जाने और अपने सद्भावनापूर्ण रवैये को रेखांकित किया। Arm ने यह भी आरोप लगाया कि Qualcomm ने लाइसेंस भुगतानों में से उसे अरबों डॉलर से वंचित करने के लिए मुकदमा किया। यह Arm का अपना दावा है, जूरी का अलग निष्कर्ष नहीं।
7
11
इसलिए फैसले को मिश्रित नतीजे के रूप में देखना बेहतर है: Qualcomm को दो अहम कानूनी निष्कर्ष अपने पक्ष में मिले, जबकि नाममात्र हर्जाने की छोटी रकम और Arm की अन्य दावों पर जीत ने व्यावहारिक नतीजे को सीमित रखा। उपलब्ध स्रोत यह साबित नहीं करते कि $2 का फैसला अपने-आप दोनों कंपनियों के व्यापक रॉयल्टी विवाद को सुलझा देता है।
2
11
शेयरों पर कैसी रही प्रतिक्रिया?
बाज़ार की रिपोर्टों में कारोबार के अलग-अलग समय के आँकड़े सामने आए। Reuters ने फैसले के बाद Arm के शेयरों में लगभग 1% गिरावट और Qualcomm के शेयरों में लगभग 1% बढ़त बताई। बाद की Investing.com रिपोर्ट में कहा गया कि Arm के शेयर पहले की बढ़त मिटाकर 3% से अधिक गिर गए। ये अलग-अलग समय पर दर्ज प्रतिक्रियाएँ हैं, एक ही अंतिम बंद भाव का विवरण नहीं।
18
19
22
पुराने साझेदारों का विवाद, और आगे के सवाल
यह फैसला पाँच दिन चले मुकदमे के बाद आया और दो वर्षों में दोनों कंपनियों के बीच दूसरा मुकदमा था। Reuters के मुताबिक, 2016 में SoftBank के Arm पर नियंत्रण लेने और Arm के चिप बनाने की तकनीक लाइसेंस देने से आगे बढ़कर अपने चिप बेचने की ओर जाने के बाद दोनों कंपनियों के रिश्ते बिगड़ते गए।
3
4
यह विवाद Qualcomm के Nuvia अधिग्रहण को लेकर हुए एक अलग, पहले के झगड़े के साथ-साथ चल रहा है। उपलब्ध रिपोर्टिंग के अनुसार, अधिग्रहण के बाद Arm ने 2022 में Qualcomm पर मुकदमा किया था; लेकिन बाद की पूरी अदालती कार्यवाही की पुष्टि के लिए उपलब्ध स्रोतों में पर्याप्त भरोसेमंद जानकारी नहीं है।
37
जूरी का $2 का फैसला हर मुद्दे का अंत भी नहीं था। रिपोर्टिंग के मुताबिक, रॉयल्टी और बातचीत से जुड़े सवाल अमेरिकी जिला न्यायाधीश Maryellen Noreika के सामने बाकी थे। उपलब्ध स्रोत इन शेष मामलों का अंतिम नतीजा नहीं बताते।
2