उत्तरप्रकाशित18 स्रोत
AI कार्टून पर कलाकार का नाम: जब नकली हस्ताक्षर असली लगने लगे
Nieman Lab ने 15 से अधिक ‘न्यू यॉर्कर’ कार्टूनिस्टों के हस्ताक्षर ChatGPT से बनी तस्वीरों पर पाए; कलाकारों की अनुमति या भुगतान नहीं था। Brendan Loper ने कहा कि ‘BLOPER’ नाम वाला वायरल कार्टून उन्होंने न बनाया, न उस पर हस्ताक्षर किए—फिर भी लोगों ने उनसे पूछा कि क्या वह उनका काम है। Condé Nast के साथ OpenAI का लाइसेंस...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- Nieman Lab ने 15 से अधिक ‘न्यू यॉर्कर’ कार्टूनिस्टों के हस्ताक्षर ChatGPT से बनी तस्वीरों पर पाए; कलाकारों की अनुमति या भुगतान नहीं था।
- Brendan Loper ने कहा कि ‘BLOPER’ नाम वाला वायरल कार्टून उन्होंने न बनाया, न उस पर हस्ताक्षर किए—फिर भी लोगों ने उनसे पूछा कि क्या वह उनका काम है।
- Condé Nast के साथ OpenAI का लाइसेंसिंग समझौता कार्टूनों पर मॉडल को प्रशिक्षित करने की अनुमति नहीं देता था। कुछ प्रॉम्प्ट पर पाबंदियां आईं, लेकिन हस्ताक्षर वाली तस्वीरें फिर भी सामने आती रहीं।
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
ChatGPT से बने कुछ कार्टूनों में सिर्फ द न्यू यॉर्कर जैसी दृश्य-शैली नहीं दिखी—उन पर असली कार्टूनिस्टों के हस्ताक्षर भी थे। Nieman Lab की पड़ताल में ऐसे 15 से अधिक कलाकारों के नाम दर्ज किए गए, जिनके हस्ताक्षर बिना अनुमति या भुगतान के AI-जनित कार्टूनों पर दिखाई दिए। चिंता केवल शैली की नकल की नहीं थी: किसी कलाकार का असली हस्ताक्षर देखकर लोग यह मान सकते हैं कि तस्वीर उसी ने बनाई है या उसका समर्थन किया है। 17
24
‘BLOPER’ हस्ताक्षर ने कैसे पैदा किया भ्रम
सोशल मीडिया पर खूब साझा हुए एक AI कार्टून पर “BLOPER” लिखा था—यह द न्यू यॉर्कर के कार्टूनिस्ट Brendan Loper का कलम-नाम है। Loper ने कहा कि उन्होंने न वह कार्टून बनाया था, न उस पर हस्ताक्षर किए थे। इसके बावजूद लोगों ने उनसे पूछा कि क्या यह उनका काम है। इस घटना ने दिखाया कि AI से बनी तस्वीर पर किसी कलाकार का हस्ताक्षर हो, तो दर्शक उसके लेखक को लेकर भ्रमित हो सकते हैं। 18
19
Loper के लिए हस्ताक्षर महज़ तस्वीर पर किया गया निशान नहीं है। उन्होंने इसे अपने काम के लिए “प्रामाणिकता का प्रमाणपत्र” बताया—ऐसा चिह्न जो वे उस रचना पर लगाते हैं जिसे अपने नाम से पहचान दिलाना चाहते हैं। 17
कलाकारों की आपत्ति सिर्फ शैली की नकल तक सीमित नहीं
पड़ताल का अहम सवाल यह था कि AI कार्टून द न्यू यॉर्कर के पहचाने जाने वाले अंदाज़ जैसे लगते हैं या नहीं—बल्कि यह कि उन पर किसी वास्तविक कलाकार का नाम भी जुड़ जाता है, जबकि उसने वह काम बनाया ही नहीं। अन्य कार्टूनिस्टों ने भी जनरेट की गई तस्वीरों में अपने काम के अंश पहचाने, लेकिन साथ ही कहा कि वे चित्र उनके बनाए हुए नहीं थे। 17
34
यह फर्क पाठकों के लिए भी मायने रखता है। हस्ताक्षर अक्सर लेखक की पहचान का संकेत होता है। उसे AI से बनी तस्वीर पर लगाने से यह गलतफहमी हो सकती है कि चित्र किसने बनाया—भले ही तस्वीर खुद कृत्रिम रूप से तैयार की गई हो। 17
18
Condé Nast का समझौता कार्टूनों की अनुमति नहीं था
OpenAI का Condé Nast के साथ सामग्री-लाइसेंसिंग समझौता है। Condé Nast द न्यू यॉर्कर का प्रकाशक है। लेकिन रिपोर्टिंग के अनुसार, यह समझौता पत्रिका के कार्टूनों पर मॉडल को प्रशिक्षित करने की अनुमति नहीं देता था। किसी प्रकाशक के साथ हुआ लाइसेंस समझौता अपने-आप हर तरह की सामग्री या योगदानकर्ताओं के हस्ताक्षरों के इस्तेमाल की खुली अनुमति नहीं बन जाता। 10
22
OpenAI ने कुछ प्रॉम्प्ट पर रोक लगाई, पर सवाल बाकी हैं
Nieman Lab के सवाल उठाने के बाद OpenAI ने कुछ प्रॉम्प्ट पर पाबंदियां जोड़ीं—ऐसी खबरें आईं। फिर भी कलाकारों के हस्ताक्षर वाली AI-जनित तस्वीरों के उदाहरण सामने आते रहे। 22
26
उपलब्ध रिपोर्टिंग इन तस्वीरों और गलत श्रेय दिए जाने की चिंता को दर्ज करती है, लेकिन यह तय नहीं करती कि मॉडल ने हस्ताक्षर ठीक किस तरह सीखे। न ही इससे यह कानूनी सवाल सुलझता है कि प्रशिक्षण या बनाई गई तस्वीरें कॉपीराइट का उल्लंघन करती हैं या नहीं। लाइसेंसिंग समझौते का होना—या AI से तस्वीर पर हस्ताक्षर बन जाना—इन सवालों का अपने-आप जवाब नहीं देता। 17
22
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"AI कार्टून पर कलाकार का नाम: जब नकली हस्ताक्षर असली लगने लगे" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Nieman Lab ने 15 से अधिक ‘न्यू यॉर्कर’ कार्टूनिस्टों के हस्ताक्षर ChatGPT से बनी तस्वीरों पर पाए; कलाकारों की अनुमति या भुगतान नहीं था।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Nieman Lab ने 15 से अधिक ‘न्यू यॉर्कर’ कार्टूनिस्टों के हस्ताक्षर ChatGPT से बनी तस्वीरों पर पाए; कलाकारों की अनुमति या भुगतान नहीं था। Brendan Loper ने कहा कि ‘BLOPER’ नाम वाला वायरल कार्टून उन्होंने न बनाया, न उस पर हस्ताक्षर किए—फिर भी लोगों ने उनसे पूछा कि क्या वह उनका काम है।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
Condé Nast के साथ OpenAI का लाइसेंसिंग समझौता कार्टूनों पर मॉडल को प्रशिक्षित करने की अनुमति नहीं देता था। कुछ प्रॉम्प्ट पर पाबंदियां आईं, लेकिन हस्ताक्षर वाली तस्वीरें फिर भी सामने आती रहीं।