मुख्य आरोप: एक 'परजीवी' मॉडल

सल्ज़बर्गर ने सीधे तौर पर OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft और X पर "एक अभूतपूर्व पैमाने पर बौद्धिक संपदा की बेशर्म चोरी" करने का आरोप लगाया । उन्होंने उनकी कार्यप्रणाली को "परजीवी" बताते हुए तर्क दिया कि इन टेक दिग्गजों ने उच्च-गुणवत्ता वाली समाचार सामग्री का उपभोग करके ट्रिलियन-डॉलर के व्यवसाय खड़े कर लिए हैं, जबकि साथ ही उन प्रकाशकों के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं जो इसे तैयार करते हैं ।

उन्होंने इस गतिशीलता को समझाने के लिए 2000 के दशक की शुरुआत की फ़ाइल-शेयरिंग सेवा Napster की एक ज्वलंत उपमा का इस्तेमाल किया, जो यह सुझाव देता है कि AI कंपनियां पत्रकारिता को एक निःशुल्क संसाधन के रूप में देख रही हैं जिसका खनन किया जा सकता है । सल्ज़बर्गर ने बताया कि लगभग 30% AI बॉट स्क्रैपिंग गतिविधियाँ स्पष्ट तकनीकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करती हैं, जिसमें पेवॉल के पीछे रखी गई सामग्री भी शामिल है, जो प्रकाशक की सहमति के प्रति जानबूझकर की गई अनदेखी को उजागर करता है ।

20 मिलियन डॉलर का मुकदमा: डेटा के लिए भुगतान

एक उल्लेखनीय खुलासे में, सल्ज़बर्गर ने बताया कि न्यूयॉर्क टाइम्स OpenAI और Microsoft के खिलाफ अपने कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे पर पहले ही 20 मिलियन डॉलर खर्च कर चुका है । इस आंकड़े का इस्तेमाल एक गंभीर दोहरे मापदंड को रेखांकित करने के लिए किया गया था जिसकी उन्होंने पहचान की: AI कंपनियां अपने मॉडल बनाने के लिए आवश्यक प्रतिभा, कंप्यूटिंग शक्ति और ऊर्जा के लिए आसानी से भुगतान करती हैं, लेकिन उस डेटा - "चौथे आवश्यक घटक" - के लिए मुआवजा देने से इनकार करती हैं जो मूल रिपोर्टिंग का गठन करता है ।

"आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पत्रकारिता पर बनाया गया है," उन्होंने जोर देकर कहा। "मुनाफा न्यूज़रूम में आना चाहिए" ।

सच्चाई के लिए एक अस्तित्वगत खतरा

वित्तीय शिकायतों से परे, सल्ज़बर्गर ने AI-जनित सामग्री के सार्वजनिक विमर्श पर पड़ने वाले दुष्प्रभावों के बारे में चेतावनी दी। उन्होंने आगाह किया कि सिंथेटिक मीडिया का प्रसार "यह जानना और भी कठिन बना रहा है कि चीजें कहां से आईं और क्या वे सच हैं।" सबसे खतरनाक परिणाम, उन्होंने तर्क दिया, यह नहीं है कि लोग झूठ पर विश्वास करेंगे - "यह है कि वे अब सच्ची बातों पर विश्वास नहीं करते" ।

उन्होंने एक ऐसे भविष्य की एक धूमिल तस्वीर पेश की जहां मूल रिपोर्टिंग का कठिन, महंगा काम - पत्रकारों को युद्ध क्षेत्रों में भेजना, भ्रष्टाचार की जांच करना, सत्ता को जवाबदेह ठहराना - आर्थिक रूप से अव्यवहारिक हो जाता है। "मुझे डर है कि हम एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं जहां कम से कम पत्रकार होंगे," उन्होंने दर्शकों से कहा ।

एक दशक पहले सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को समाचार उद्योग द्वारा दुर्भाग्यपूर्ण रूप से अपनाने के साथ एक समानता खींचते हुए, उन्होंने सावधान किया: "हम इस बार इतने भोले होने का जोखिम नहीं उठा सकते" ।

कार्रवाई का एक वैश्विक आह्वान

सल्ज़बर्गर ने एक चार-भागीय रणनीति रखी जो उनका मानना है कि जनरेटिव AI के युग में समाचार उद्योग के जीवित रहने और पनपने के लिए आवश्यक है :

1. बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करें: उन्होंने जोर देकर कहा कि कॉपीराइट और IP कानूनों को मजबूत और लागू करने योग्य बने रहना चाहिए। "यदि हमारे पेशे को आगे बढ़ने का मार्ग बनाना है तो बौद्धिक संपदा अधिकारों का बने रहना आवश्यक है" ।
2. उचित मुआवजे के लिए बातचीत करें: बिना मुआवजे की स्क्रैपिंग की यथास्थिति को स्वीकार करने के बजाय, प्रकाशकों को अपनी सामग्री की अपरिहार्य प्रकृति को मान्यता देने वाले उचित-मूल्य लाइसेंसिंग सौदों की मांग करने के लिए एक साथ खड़ा होना चाहिए ।
3. मजबूत कानूनी सुरक्षा के लिए दबाव डालें: सल्ज़बर्गर ने समाचार नेताओं से डिजिटल युग में पत्रकारिता की सुरक्षा के लिए कानूनी ढांचे को आधुनिक बनाने हेतु वैश्विक स्तर पर कानून निर्माताओं की लॉबिंग करने का आह्वान किया, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कानून AI पर भी उतनी ही मजबूती से लागू हों जितने कि वितरण के अन्य रूपों पर होते हैं ।
4. उद्योग-व्यापी एकता बनाएं: उन्होंने जोर देकर कहा कि व्यक्तिगत प्रकाशक, यहां तक कि द न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे बड़े प्रकाशक भी, अकेले खड़े नहीं रह सकते। "उस प्रभाव का मुकाबला करने का समाचार उद्योग का एकमात्र रास्ता एक साथ काम करना है" ।

AI का सही तरीके से उपयोग

सल्ज़बर्गर ने यह स्पष्ट करने में सावधानी बरती कि उनका भाषण एक तकनीक के रूप में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की व्यापक निंदा नहीं था। उन्होंने न्यूज़रूम से आग्रह किया कि वे "AI का सही तरीके से उपयोग करें" - जिम्मेदारी से, नैतिक रूप से, और लगातार मानवीय निगरानी के साथ - पत्रकारिता को बदलने के बजाय उसे बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में । उन्होंने प्रकाशकों को "पहले एक गंतव्य बनने" का भी निर्देश दिया, जो रातोंरात बदल सकने वाले प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम को वितरण सौंपने के बजाय दर्शकों के साथ प्रत्यक्ष, वफादार संबंध बनाने के महत्व पर जोर देता है ।

सिलिकॉन वैली से अपेक्षित प्रति-आलोचना का पूर्वानुमान लगाते हुए, सल्ज़बर्गर ने अपनी टिप्पणी में सीधे इसका समाधान किया: "कुछ टेक लीडर आज मेरी टिप्पणियों को AI-विरोधी के रूप में चित्रित करेंगे। पुरानी यथास्थिति का बचाव करने वाली। एक और जड़ हो चुकी संस्था के रूप में जो प्रगति को आगे बढ़ाने वाले नवप्रवर्तकों पर हमला कर रही है।" हालाँकि, उनके लिए, कॉपीराइट की रक्षा सत्य-खोज के लिए एक सभ्यतागत उपकरण की रक्षा है जिसे नवाचार के लिए बलिदान नहीं किया जा सकता ।

मुख्य आरोप: एक 'परजीवी' मॉडल

सल्ज़बर्गर ने सीधे तौर पर OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft और X पर "एक अभूतपूर्व पैमाने पर बौद्धिक संपदा की बेशर्म चोरी" करने का आरोप लगाया । उन्होंने उनकी कार्यप्रणाली को "परजीवी" बताते हुए तर्क दिया कि इन टेक दिग्गजों ने उच्च-गुणवत्ता वाली समाचार सामग्री का उपभोग करके ट्रिलियन-डॉलर के व्यवसाय खड़े कर लिए हैं, जबकि साथ ही उन प्रकाशकों के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं जो इसे तैयार करते हैं ।

उन्होंने इस गतिशीलता को समझाने के लिए 2000 के दशक की शुरुआत की फ़ाइल-शेयरिंग सेवा Napster की एक ज्वलंत उपमा का इस्तेमाल किया, जो यह सुझाव देता है कि AI कंपनियां पत्रकारिता को एक निःशुल्क संसाधन के रूप में देख रही हैं जिसका खनन किया जा सकता है । सल्ज़बर्गर ने बताया कि लगभग 30% AI बॉट स्क्रैपिंग गतिविधियाँ स्पष्ट तकनीकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करती हैं, जिसमें पेवॉल के पीछे रखी गई सामग्री भी शामिल है, जो प्रकाशक की सहमति के प्रति जानबूझकर की गई अनदेखी को उजागर करता है ।

20 मिलियन डॉलर का मुकदमा: डेटा के लिए भुगतान

एक उल्लेखनीय खुलासे में, सल्ज़बर्गर ने बताया कि न्यूयॉर्क टाइम्स OpenAI और Microsoft के खिलाफ अपने कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे पर पहले ही 20 मिलियन डॉलर खर्च कर चुका है । इस आंकड़े का इस्तेमाल एक गंभीर दोहरे मापदंड को रेखांकित करने के लिए किया गया था जिसकी उन्होंने पहचान की: AI कंपनियां अपने मॉडल बनाने के लिए आवश्यक प्रतिभा, कंप्यूटिंग शक्ति और ऊर्जा के लिए आसानी से भुगतान करती हैं, लेकिन उस डेटा - "चौथे आवश्यक घटक" - के लिए मुआवजा देने से इनकार करती हैं जो मूल रिपोर्टिंग का गठन करता है ।

"आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पत्रकारिता पर बनाया गया है," उन्होंने जोर देकर कहा। "मुनाफा न्यूज़रूम में आना चाहिए" ।

सच्चाई के लिए एक अस्तित्वगत खतरा

वित्तीय शिकायतों से परे, सल्ज़बर्गर ने AI-जनित सामग्री के सार्वजनिक विमर्श पर पड़ने वाले दुष्प्रभावों के बारे में चेतावनी दी। उन्होंने आगाह किया कि सिंथेटिक मीडिया का प्रसार "यह जानना और भी कठिन बना रहा है कि चीजें कहां से आईं और क्या वे सच हैं।" सबसे खतरनाक परिणाम, उन्होंने तर्क दिया, यह नहीं है कि लोग झूठ पर विश्वास करेंगे - "यह है कि वे अब सच्ची बातों पर विश्वास नहीं करते" ।

उन्होंने एक ऐसे भविष्य की एक धूमिल तस्वीर पेश की जहां मूल रिपोर्टिंग का कठिन, महंगा काम - पत्रकारों को युद्ध क्षेत्रों में भेजना, भ्रष्टाचार की जांच करना, सत्ता को जवाबदेह ठहराना - आर्थिक रूप से अव्यवहारिक हो जाता है। "मुझे डर है कि हम एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं जहां कम से कम पत्रकार होंगे," उन्होंने दर्शकों से कहा ।

एक दशक पहले सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को समाचार उद्योग द्वारा दुर्भाग्यपूर्ण रूप से अपनाने के साथ एक समानता खींचते हुए, उन्होंने सावधान किया: "हम इस बार इतने भोले होने का जोखिम नहीं उठा सकते" ।

कार्रवाई का एक वैश्विक आह्वान

सल्ज़बर्गर ने एक चार-भागीय रणनीति रखी जो उनका मानना है कि जनरेटिव AI के युग में समाचार उद्योग के जीवित रहने और पनपने के लिए आवश्यक है :

1. बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करें: उन्होंने जोर देकर कहा कि कॉपीराइट और IP कानूनों को मजबूत और लागू करने योग्य बने रहना चाहिए। "यदि हमारे पेशे को आगे बढ़ने का मार्ग बनाना है तो बौद्धिक संपदा अधिकारों का बने रहना आवश्यक है" ।
2. उचित मुआवजे के लिए बातचीत करें: बिना मुआवजे की स्क्रैपिंग की यथास्थिति को स्वीकार करने के बजाय, प्रकाशकों को अपनी सामग्री की अपरिहार्य प्रकृति को मान्यता देने वाले उचित-मूल्य लाइसेंसिंग सौदों की मांग करने के लिए एक साथ खड़ा होना चाहिए ।
3. मजबूत कानूनी सुरक्षा के लिए दबाव डालें: सल्ज़बर्गर ने समाचार नेताओं से डिजिटल युग में पत्रकारिता की सुरक्षा के लिए कानूनी ढांचे को आधुनिक बनाने हेतु वैश्विक स्तर पर कानून निर्माताओं की लॉबिंग करने का आह्वान किया, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कानून AI पर भी उतनी ही मजबूती से लागू हों जितने कि वितरण के अन्य रूपों पर होते हैं ।
4. उद्योग-व्यापी एकता बनाएं: उन्होंने जोर देकर कहा कि व्यक्तिगत प्रकाशक, यहां तक कि द न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे बड़े प्रकाशक भी, अकेले खड़े नहीं रह सकते। "उस प्रभाव का मुकाबला करने का समाचार उद्योग का एकमात्र रास्ता एक साथ काम करना है" ।

AI का सही तरीके से उपयोग

सल्ज़बर्गर ने यह स्पष्ट करने में सावधानी बरती कि उनका भाषण एक तकनीक के रूप में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की व्यापक निंदा नहीं था। उन्होंने न्यूज़रूम से आग्रह किया कि वे "AI का सही तरीके से उपयोग करें" - जिम्मेदारी से, नैतिक रूप से, और लगातार मानवीय निगरानी के साथ - पत्रकारिता को बदलने के बजाय उसे बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में । उन्होंने प्रकाशकों को "पहले एक गंतव्य बनने" का भी निर्देश दिया, जो रातोंरात बदल सकने वाले प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम को वितरण सौंपने के बजाय दर्शकों के साथ प्रत्यक्ष, वफादार संबंध बनाने के महत्व पर जोर देता है ।

सिलिकॉन वैली से अपेक्षित प्रति-आलोचना का पूर्वानुमान लगाते हुए, सल्ज़बर्गर ने अपनी टिप्पणी में सीधे इसका समाधान किया: "कुछ टेक लीडर आज मेरी टिप्पणियों को AI-विरोधी के रूप में चित्रित करेंगे। पुरानी यथास्थिति का बचाव करने वाली। एक और जड़ हो चुकी संस्था के रूप में जो प्रगति को आगे बढ़ाने वाले नवप्रवर्तकों पर हमला कर रही है।" हालाँकि, उनके लिए, कॉपीराइट की रक्षा सत्य-खोज के लिए एक सभ्यतागत उपकरण की रक्षा है जिसे नवाचार के लिए बलिदान नहीं किया जा सकता ।