मीरा मुराती की वापसी: थिंकिंग मशीन्स लैब के अंदर की कहानी और AI इंडस्ट्री के लिए उनकी चेतावनी

कंपनी ने एक हाई-प्रोफाइल स्टार्टअप से अपेक्षित उथल-पुथल का अनुभव किया है। जब हाल ही में हाई-प्रोफाइल शोधकर्ताओं के जाने के बारे में पूछा गया, तो मुराती ने इस उथल-पुथल को स्वीकार किया लेकिन इसके महत्व को कम करके आंका, इसे एक युवा लैब की सामान्य अस्थिरता बताया जो थोड़े समय में संकुचित हो गई है ।

OpenAI के विस्फोट के अंदर की कहानी: नुकसान नियंत्रण का एक मिशन

बातचीत अनिवार्य रूप से नवंबर 2023 की ओर मुड़ गई, जब OpenAI के बोर्ड ने CEO सैम ऑल्टमैन को निकाल दिया और मुराती को एक ऐसे संकट में अंतरिम CEO नियुक्त किया गया जिसे कर्मचारी आंतरिक रूप से "द ब्लिप" कहते थे । पीछे मुड़कर देखने पर, मुराती ने उस पांच दिनों के दौरान अपने फैसलों को सहज रूप से स्पष्ट बताया: मिशन और टीम की रक्षा करना। उन्होंने दावा किया कि उनके हस्तक्षेप के बिना संगठन "बिखर" गया होता ।

हालांकि, उन्होंने इस प्रकरण को एक जीत के रूप में पेश नहीं किया। उन्होंने स्पष्ट रूप से खेद व्यक्त किया, यह कामना करते हुए कि उन्होंने अधिक जानकारी, एक सहज नेतृत्व परिवर्तन, और सभी शामिल पक्षों से अधिक पारदर्शिता के लिए जोरदार तरीके से प्रयास किया होता । जब सीधे सवाल पूछा गया कि क्या वह अभी भी अपने पूर्व बॉस पर भरोसा करती हैं, तो मुराती ने जवाब देने से इनकार कर दिया ।

गहरी समस्या: व्यक्तिगत गुण नहीं, संरचनात्मक जांच

मुराती के आकलन का सबसे तीखा हिस्सा संकट का ढांचा था, जिसे उन्होंने किसी एक नेता की व्यक्तिगत विफलता के रूप में नहीं बल्कि इस बात के अभियोग के रूप में पेश किया कि AI शक्ति कैसे संरचित है। उन्होंने तर्क दिया कि इंडस्ट्री ने संस्थानों को संरचनात्मक रूप से जवाबदेह बनाने के बजाय व्यक्तिगत नेताओं के चरित्र और गुणों पर बहस करने में बहुत अधिक समय बिताया है। "असली समस्या," उन्होंने कहा, "वास्तव में प्रभारी किसी भी व्यक्ति के चरित्र के बारे में नहीं है बल्कि उद्योग में संरचनात्मक जांच की कमी के बारे में है" ।

यह सार्वजनिक रुख अतिरिक्त वजन रखता है, विशेष रूप से हाई-स्टेक्स मस्क बनाम ऑल्टमैन संघीय मुकदमे में उनकी हालिया निजी गवाही को देखते हुए। मई 2026 के एक बयान में, मुराती ने शपथ के तहत गवाही दी कि सैम ऑल्टमैन ने शीर्ष अधिकारियों के बीच अविश्वास और अराजकता पैदा की, वे उनके साथ पूरी तरह से पारदर्शी नहीं थे, और कभी-कभी अलग-अलग लोगों से पूरी तरह से विरोधाभासी बातें कहते थे । उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि ऑल्टमैन ने उन्हें इस बारे में गुमराह किया कि क्या एक नए AI मॉडल को आंतरिक सुरक्षा समीक्षा की आवश्यकता है । यह अनुभव उनके इस विश्वास को मजबूत करता प्रतीत होता है कि AI फर्म्स अपने संस्थापकों की सद्भावना पर भरोसा नहीं कर सकतीं।

AI की चरम सीमाओं की अस्वीकृति

गवर्नेंस के बारे में अपनी चिंताओं के बावजूद, मुराती ने उन चरम कथाओं को खारिज कर दिया जो अक्सर AI प्रवचन पर हावी रहती हैं। उन्होंने प्रलय के दिन के परिदृश्यों और यूटोपियन वादों दोनों के खिलाफ तर्क दिया, विशेष रूप से नौकरी छूटने और हथियार बनाने पर भाग्यवादी विचारों को खारिज करते हुए। उन्होंने अपना मूल विश्वास बताया कि मानवता "बर्बाद नहीं" है और यदि तकनीक को सही ढंग से संचालित किया जाए तो सकारात्मक परिणाम अभी भी प्राप्त किए जा सकते हैं ।

भयंकर AI प्रतिभा प्रतिस्पर्धा के विषय पर, मुराती ने अपने शब्दों का सावधानीपूर्वक चयन किया। उन्होंने अपने स्टार्टअप में शोधकर्ताओं के टर्नओवर को स्वीकार किया लेकिन इसे पूरी तरह से सामान्य बढ़ते दर्द के रूप में पेश किया, सिलिकॉन वैली को अपनी चपेट में ले रहे व्यापक प्रतिभा युद्ध पर किसी भी व्यापक टिप्पणी से परहेज किया । अपना नया उद्यम शुरू करने के बाद पहली बार सुर्खियों में आई एक संस्थापक के लिए, संदेश स्पष्ट था: ध्यान हमारे द्वारा बनाए जाने वाले सिस्टम पर होना चाहिए, न कि केवल उन्हें बनाने वाले लोगों पर।