CNN के State of the Union कार्यक्रम में बिल गेट्स ने कहा कि AI कामकाज की दुनिया को पर्सनल कंप्यूटर और इंटरनेट जैसी पिछली तकनीकों से भी कहीं अधिक बदल सकता है। उन्होंने लगभग हर क्षेत्र में नौकरियों पर पड़ सकने वाले असर को “अभूतपूर्व” बताया और कहा कि समाज को तय करना होगा कि ऑटोमेशन पर टैक्स कैसे लगे और कौन-से काम इंसानों के हाथ में रहने चाहिए।
2
उनके सुझाव दो अहम सवाल उठाते हैं: क्या टैक्स व्यवस्था में ऑटोमेशन को इंसानी श्रम की तरह देखा जाना चाहिए, और क्या कुछ काम ऐसे होने चाहिए जिन्हें तकनीकी रूप से मुमकिन होने पर भी मशीनों को न सौंपा जाए?
AI और कामकाज के लिए नियम बनाने की जरूरत क्यों?
गेट्स की चिंता है कि कर्मचारियों को रखने और ऑटोमेशन अपनाने पर कंपनियों के साथ टैक्स के मामले में अलग-अलग व्यवहार होता है। उनके मुताबिक, वेतन पर पेरोल टैक्स लगता है, जबकि रोबोट की खरीद को कारोबारी खर्च के रूप में घटाया जा सकता है। इससे कर्मचारियों की जगह मशीनें लगाने का आर्थिक प्रोत्साहन बढ़ सकता है।
3
40
गेट्स का तर्क है कि सिर्फ यह देखना काफी नहीं कि तकनीक कौन-सा काम कर सकती है। कुछ कामों को “Human Reserved”—यानी इंसानों के लिए सुरक्षित—रखने का फैसला समाज कर सकता है। CNN की रिपोर्ट में शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा के कुछ कामों का जिक्र है; दूसरी रिपोर्टों में बच्चों की देखभाल और ज्यूरी सेवा को उदाहरण बताया गया है।
2
6
‘टोकन टैक्स’ और रोबोट टैक्स का प्रस्ताव क्या है?
अगस्त 2026 में Gates Notes पर प्रकाशित अपने निबंध में गेट्स ने AI टोकन—यानी AI मॉडल के इस्तेमाल की गणना में काम आने वाली इकाइयों—और रोबोट पर टैक्स लगाने का सुझाव दिया। उनका कहना है कि ऐसा लक्षित टैक्स इंसानी श्रम की जगह ऑटोमेशन अपनाने की होड़ को कुछ धीमा कर सकता है। इससे प्रभावित कामगारों के पुनःप्रशिक्षण और उनके लिए मजबूत सामाजिक सुरक्षा-जाल को भी धन मिल सकता है।
40
गेट्स ने साथ ही एक अहम शर्त रखी है: टैक्स ऐसा हो कि AI के फायदेमंद इस्तेमाल में बाधा न आए—मसलन, दवा और शिक्षा को सस्ता बनाने वाले उपयोग। यह एक प्रस्ताव है, लागू नीति या साबित हो चुका नतीजा नहीं; इसकी सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि नीति-निर्माता टैक्स को कैसे परिभाषित और लागू करते हैं।
40
निकट भविष्य की चिंता: AI का गलत इस्तेमाल
गेट्स ने अलग से चेताया कि पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना AI का इस्तेमाल करने वाले दुर्भावनापूर्ण लोग साइबर हमलों को बढ़ावा दे सकते हैं। उन्होंने आने वाले एक साल में “नकारात्मक अप्रत्याशित घटनाओं” की आशंका जताई। यह तात्कालिक चिंता उनके रोजगार और सामाजिक नीति से जुड़े लंबे समय के सवालों के साथ सामने आई है।
17
किन सवालों के जवाब अभी बाकी हैं?
गेट्स के सुझाव कई मुश्किल फैसलों की ओर इशारा करते हैं: AI के किस इस्तेमाल पर टैक्स लगे, किन कामों को इंसानों के लिए सुरक्षित रखा जाए और कामगारों को सहारा देते हुए उपयोगी ऑटोमेशन को कैसे बढ़ने दिया जाए। उपलब्ध रिपोर्टिंग प्रस्तावों की रूपरेखा बताती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करती कि इन सवालों का समाधान कैसे होगा।
रोबोट पर टैक्स लगाने के विचार की पहले भी आलोचना हुई है। 2017 में हार्वर्ड के अर्थशास्त्री लॉरेंस समर्स ने गेट्स के पुराने रोबोट-टैक्स प्रस्ताव को नुकसानदेह बताया था और उसे “प्रगति के खिलाफ संरक्षणवाद” कहा था। यह पुरानी आपत्ति बहस का संदर्भ देती है, लेकिन इससे अपने-आप यह तय नहीं होता कि नए प्रस्ताव काम करेंगे या नहीं।
44