Meta ने Instagram DMs से एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन हटाया: क्या बदला और क्यों उठे प्राइवेसी सवाल

मुख्य बातें:

• यह एन्क्रिप्शन फीचर डिफ़ॉल्ट नहीं बल्कि ऑप्शनल (opt‑in) था।
• जिन यूज़र्स की चैट्स एन्क्रिप्टेड थीं, उन्हें मैसेज या मीडिया डाउनलोड करने का विकल्प दिया गया ताकि वे अपना डेटा सुरक्षित रख सकें।
• फीचर हटने के बाद Instagram DMs अब एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्टेड नहीं हैं, यानी तकनीकी रूप से प्लेटफ़ॉर्म मैसेज की सामग्री तक पहुँच सकता है।

एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन का मतलब होता है कि संदेश रास्ते में या सर्वर पर कहीं भी पढ़ा नहीं जा सकता। इसे हटाने से मैसेजिंग सिस्टम पारंपरिक मॉडल पर लौट आता है जहाँ प्लेटफ़ॉर्म के पास तकनीकी रूप से डेटा देखने की क्षमता होती है।

EFF ने Meta पर वादाखिलाफी का आरोप क्यों लगाया

EFF का कहना है कि Meta ने वर्षों तक यह संदेश दिया कि वह अपनी सभी मैसेजिंग सेवाओं में डिफ़ॉल्ट एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन लाने की दिशा में काम कर रहा है—जिसमें Facebook Messenger और आगे चलकर Instagram भी शामिल था।

लेकिन EFF के अनुसार हुआ उल्टा। Instagram पर एन्क्रिप्शन को विस्तार देने के बजाय कंपनी ने मौजूद ऑप्शनल एन्क्रिप्शन फीचर ही हटा दिया।

प्राइवेसी समर्थकों के लिए असली चिंता यह है कि अब यूज़र्स के पास पहले की तुलना में कम प्राइवेसी विकल्प बचे हैं।

Meta ने क्या कारण बताया

Meta का कहना है कि इस फीचर का इस्तेमाल बहुत कम लोग कर रहे थे। कंपनी के मुताबिक बहुत कम Instagram यूज़र्स ने एन्क्रिप्टेड चैट मोड चालू किया था, इसलिए इसे हटाने का निर्णय लिया गया।

Meta ने यह भी कहा कि यदि कोई यूज़र मजबूत प्राइवेसी के साथ मैसेजिंग चाहता है, तो वह WhatsApp का उपयोग कर सकता है, जहाँ एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन पहले से डिफ़ॉल्ट रूप में लागू है।

हालाँकि आलोचकों का तर्क है कि जब कोई फीचर सीमित क्षेत्रों में और ऑप्शनल रूप में उपलब्ध हो, तो उसका कम उपयोग होना स्वाभाविक है। इसलिए कम अपनाने को हटाने का एकमात्र कारण मानना विवादास्पद माना जा रहा है।

Take It Down Act के साथ समय का मेल

इस फैसले के समय को लेकर भी चर्चा हुई। Instagram से एन्क्रिप्शन हटाने का निर्णय अमेरिका के “Take It Down Act” लागू होने से लगभग 11 दिन पहले आया।

यह कानून प्लेटफ़ॉर्मों को यह बाध्य करता है कि वे बिना सहमति के साझा की गई अंतरंग तस्वीरों या वीडियो को रिपोर्ट मिलने के बाद जल्द हटाएँ।

दोनों घटनाओं के बीच सीधा संबंध आधिकारिक रूप से पुष्टि नहीं किया गया है। लेकिन कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि:

• एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्टेड संदेशों की जाँच या मॉडरेशन करना मुश्किल होता है
• गैर‑एन्क्रिप्टेड सिस्टम में रिपोर्ट की समीक्षा और कानूनी अनुपालन आसान हो जाता है

फिर भी, Meta ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं कहा कि कानून के कारण ही यह बदलाव किया गया।

Instagram यूज़र्स के लिए इसका क्या मतलब है

इस बदलाव के बाद Instagram पर निजी संदेशों को देखने का तरीका बदल जाता है:

• Instagram DMs अब एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्टेड नहीं हैं। संदेश ट्रांज़िट में सुरक्षित हो सकते हैं, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म के लिए तकनीकी रूप से उपलब्ध हो सकते हैं।
• जिन यूज़र्स के पास पहले एन्क्रिप्टेड चैट्स थीं, उन्हें शटडाउन से पहले डेटा डाउनलोड करना पड़ सकता था।
• अगर किसी को मजबूत निजी मैसेजिंग चाहिए, तो उसे WhatsApp या Signal जैसे एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन वाले ऐप्स इस्तेमाल करने पड़ सकते हैं।

सरल शब्दों में: Instagram मैसेज अब प्लेटफ़ॉर्म से पूरी तरह निजी नहीं माने जा सकते।

बड़ी तस्वीर: प्राइवेसी बनाम प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रण

यह घटना एक बड़े तकनीकी विवाद को भी दिखाती है।

• एंड‑टू‑एंड एन्क्रिप्शन यूज़र की प्राइवेसी को मजबूत बनाता है
• लेकिन इससे प्लेटफ़ॉर्म के लिए गलत सामग्री को मॉडरेट करना या कानूनी अनुरोधों का जवाब देना मुश्किल हो सकता है

Instagram का यह कदम बताता है कि बड़ी टेक कंपनियों को अक्सर प्राइवेसी, सुरक्षा और नियामकीय दबाव के बीच संतुलन बनाना पड़ता है—और कई बार उस संतुलन में प्राइवेसी विकल्प पीछे छूट जाते हैं।