Google ने 2 सितंबर 2026 को Gemini 3.8 Flash के दो रूप पेश किए: एक सामान्य इस्तेमाल के लिए और दूसरा साइबर सुरक्षा के कामों के लिए। पहला कोडिंग, एजेंट-आधारित वर्कफ़्लो और कई चरणों वाली रीजनिंग पर केंद्रित है। Flash Cyber का मकसद सॉफ़्टवेयर की कमजोरियाँ खोजना और उनके पैच तैयार करने में मदद करना है। दोनों में एक बड़ा व्यावहारिक फर्क यह है कि सामान्य Flash की API कीमत प्रकाशित है, जबकि Cyber तक पहुँच Google के सीमित Fairwind Program के ज़रिए मिलती है।
8
24
छह हफ्तों में तीसरा Flash मॉडल क्यों?
Google ने Gemini 3.8 Flash को छह हफ्तों के भीतर अपना तीसरा Flash मॉडल बताया। लॉन्च कवरेज के मुताबिक, Gemini 3.7 Flash इससे करीब तीन हफ्ते पहले आया था—यानी 3.8 का लॉन्च मॉडल अपडेट के लिए तेज़ रफ्तार का संकेत था।
4
6
Google ने 3.8 Flash को अपना सामान्य-उद्देश्य वाला “वर्कहॉर्स” मॉडल कहा है। कंपनी के मुताबिक, इसमें 3.7 Flash की तुलना में सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग, एजेंट-आधारित काम और बहु-चरणीय रीजनिंग बेहतर हुई है।
8 कोडिंग या एजेंट वर्कफ़्लो पर विचार कर रहे डेवलपर और टीमें इसके संभावित उपयोग देख सकती हैं—हालाँकि बेंचमार्क स्कोर किसी भी खास काम में प्रदर्शन की गारंटी नहीं होते।
बेंचमार्क क्या बताते हैं?
सामान्य Gemini 3.8 Flash ने Google के बताए नतीजों में Terminal-Bench 2.1 पर 90.8% स्कोर किया, जबकि Gemini 3.7 Flash का स्कोर 81.6% था। बहु-चरणीय रीजनिंग जाँचने वाले HLE-Verified पर इसका स्कोर 54.9% रहा।
3 ये नतीजे इन खास परीक्षणों में सुधार दिखाते हैं, लेकिन मॉडल की क्षमता का कोई एक समग्र पैमाना नहीं हैं।
Flash Cyber अलग तरह के कामों के लिए बनाया गया है। Google की रिपोर्ट के अनुसार, उसने कमजोरियाँ खोजने वाले CyberGym पर 86.2% और पैच बनाने की क्षमता जाँचने वाले CWE-Bench पर 47.2% हासिल किए। कंपनी ने 20 प्रोग्रामिंग भाषाओं में कमजोरियाँ खोजने के अपने आंतरिक मूल्यांकन में 70% से अधिक सफलता दर भी बताई।
7
15
इन स्कोरों की आपस में सीधी तुलना नहीं की जा सकती: CyberGym, CWE-Bench और आंतरिक मूल्यांकन अलग-अलग काम और परीक्षण-विधियाँ इस्तेमाल करते हैं। ये आँकड़े खास परीक्षणों के नतीजे हैं—इस बात का प्रमाण नहीं कि Cyber हर संगठन के कोड में कमजोरियाँ भरोसेमंद ढंग से खोज या ठीक कर लेगा।
सामान्य Flash की कीमत और आगे का बदलाव
Gemini 3.8 Flash की API के लिए शुरुआती कीमत Gemini 3.7 Flash जैसी ही रखी गई: प्रति 10 लाख इनपुट टोकन $0.75 और प्रति 10 लाख आउटपुट टोकन $3.75।
8 Google DeepMind के मॉडल कार्ड में नियमित दरें इनपुट के लिए $1.50 और आउटपुट के लिए $7.50 प्रति 10 लाख टोकन दी गई हैं। लॉन्च कवरेज के मुताबिक, ये बढ़ी हुई दरें 1 जनवरी 2027 से लागू होंगी।
1
10
टोकन, API में संसाधित होने वाले टेक्स्ट की इकाइयाँ हैं; इस्तेमाल की मात्रा के आधार पर बिल बनता है। यहाँ दी गई प्रकाशित कीमतें सामान्य Flash की हैं। उपलब्ध स्रोतों में Flash Cyber के लिए कोई सार्वजनिक API कीमत तय नहीं होती।
Flash Cyber सिर्फ़ Fairwind के ज़रिए
Flash Cyber को साइबर सुरक्षा के कामों—जैसे सॉफ़्टवेयर की कमजोरियाँ खोजना और उनके पैच तैयार करना—के लिए बनाया गया है। Google का Fairwind Program सरकारों और भरोसेमंद साझेदारों को उन्नत साइबर-रक्षा क्षमताओं तक सीमित पहुँच देने वाला कार्यक्रम है। Google के मुताबिक, Fairwind में Flash Cyber को CodeMender harness के साथ जोड़ा गया है, ताकि सुरक्षा टीमें कमजोरियाँ खोजने, उनकी पुष्टि करने और उन्हें ठीक करने में मदद पा सकें।
24
सामान्य रूप से उपलब्ध मॉडल के उलट, Flash Cyber का इस्तेमाल केवल स्वीकृत सुरक्षा पक्षों तक सीमित है। रिपोर्टों के अनुसार, इसमें साइबर सुरक्षा से जुड़े कुछ सुरक्षा प्रतिबंध सामान्य मॉडल की तुलना में कम कड़े हैं; Fairwind यह तय करता है कि इन क्षमताओं का उपयोग कौन कर सकता है।
21
28 इसलिए अधिकतर डेवलपर सामान्य API के लिए साइन अप करके Cyber को आज़मा नहीं सकते।
किस टीम के लिए कौन-सा मॉडल?
सामान्य कोडिंग, एजेंट वर्कफ़्लो और रीजनिंग के लिए Gemini 3.8 Flash व्यापक रूप से उपलब्ध विकल्प है। इसकी API दरें प्रकाशित हैं और चुनिंदा बेंचमार्क पर सुधार रिपोर्ट किए गए हैं।
3
8 Flash Cyber उन संगठनों के लिए है जो रक्षात्मक साइबर सुरक्षा का काम करते हैं; इसका इस्तेमाल Fairwind की पात्रता और मंज़ूरी पर निर्भर है। इसके बेंचमार्क को भी उसी खास काम के संदर्भ में परखना चाहिए—चाहे वह कमजोरी खोजना हो या पैच तैयार करना।
7
24
सीधी बात: ये एक ही काम के दो विकल्प नहीं हैं। सामान्य Flash कोडिंग और रीजनिंग के लिए आम उपयोग का मॉडल है, जबकि Cyber सुरक्षा-केंद्रित क्षमताएँ सीमित पहुँच वाले कार्यक्रम के तहत देता है।