इस समन में कंपनी से पांच मुख्य मुद्दों पर दस्तावेज़ मांगे गए हैं :

• विज्ञापन और मार्केटिंग के दावे — ओपनएआई किस तरह ChatGPT का प्रचार करता है, खासकर इसकी सुरक्षा और सभी के लिए उपयुक्तता के दावे।
• यूज़र्स को जोड़े रखने की तकनीक — प्लेटफॉर्म पर यूज़र्स को बनाए रखने की आंतरिक रणनीतियां, जिसमें "मॉडल सिकोफैंसी" (Model Sycophancy) यानी एआई द्वारा यूज़र को वही बताने की प्रवृत्ति शामिल है जो वे सुनना चाहते हैं ।
• उपभोक्ता और स्वास्थ्य डेटा का प्रबंधन — कंपनी व्यक्तिगत और संवेदनशील स्वास्थ्य जानकारी को कैसे इकट्ठा, स्टोर और इस्तेमाल करती है।
• नाबालिगों और बुजुर्गों से जुड़ी गतिविधियां — बच्चों और बुजुर्ग यूज़र्स के लिए सुरक्षा उपाय, या उनकी कमी।
• डीप लर्निंग मॉडल और आंतरिक सुरक्षा नीतियां — कंपनी के एआई मॉडल के डिजाइन, जोखिम आकलन और सुरक्षा प्रोटोकॉल ।

यह जांच ऐसे समय में हो रही है जब व्हाइट हाउस और कांग्रेस एक संभावित संघीय एआई कानून पर बातचीत कर रहे हैं, जो राज्यों के कानूनों को सीमित कर सकता है। ऐसे में यह राज्य-स्तरीय कार्रवाई इस बात की एक बड़ी परीक्षा है कि कोई संघीय ढांचा बनने से पहले राज्य एआई को कितना नियंत्रित कर सकते हैं ।

फ्लोरिडा का ऐतिहासिक मुकदमा

इससे दो हफ्ते पहले, 1 जून, 2026 को, फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमायर ने राज्य की एक अदालत में ओपनएआई और सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ 83 पेज का एक सिविल मुकदमा दायर किया। यह अमेरिका के किसी भी राज्य द्वारा कंपनी के खिलाफ दायर पहला मुकदमा है ।

शिकायत में तीन मुख्य नुकसान गिनाए गए हैं :

• बच्चों को खतरे में डालना — मुकदमे में दावा किया गया है कि ChatGPT ने खुद को नुकसान पहुंचाने, आत्महत्या, और स्कूल में गोलीबारी करने वालों जैसे अपराधियों की मदद करने वाली जानकारी दी। इसमें फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी की एक सामूहिक गोलीबारी की घटना का हवाला दिया गया है ।
• भ्रामक मार्केटिंग — ओपनएआई पर आरोप है कि उसने जानबूझकर ChatGPT को सबके लिए सुरक्षित बताकर प्रचारित किया, जबकि वह जानता था कि इससे गंभीर खतरे हैं, खासकर नाबालिगों के लिए ।
• अनुचित और भ्रामक व्यापार व्यवहार — राज्य का कहना है कि कंपनी ने बिना माता-पिता की सहमति के नाबालिगों का डेटा इकट्ठा किया और बच्चों की सुरक्षा पर तेज़ विकास को प्राथमिकता दी, जो फ्लोरिडा के 'भ्रामक और अनुचित व्यापार अधिनियम' का उल्लंघन है ।

इस मुकदमे में अरबों डॉलर का हर्जाना और ChatGPT के प्रचार व इस्तेमाल के तरीके में अदालत के आदेश से बदलाव की मांग की गई है । अटॉर्नी जनरल उथमायर ने यह भी बताया कि उनके कार्यालय ने फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी गोलीबारी में चैटबॉट की भूमिका को लेकर अप्रैल में एक आपराधिक जांच भी शुरू कर दी थी ।

ओपनएआई की सार्वजनिक प्रतिक्रिया और आईपीओ की समय-सीमा

ये दोनों कार्रवाइयां ऐसे माहौल में हुईं जब ओपनएआई बेहद खामोशी से लेकिन इतिहास रचते हुए शेयर बाजार की ओर बढ़ रहा था। कंपनी ने 8 जून, 2026 को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के पास गोपनीय रूप से आईपीओ के लिए पंजीकरण दस्तावेज़ दाखिल किए — फ्लोरिडा के मुकदमे के ठीक एक हफ्ते बाद और 42 राज्यों की जांच के सार्वजनिक होने से चार दिन पहले । विश्लेषकों का अनुमान है कि यह लिस्टिंग ओपनएआई की कीमत 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक आंक सकती है, जो इसे अमेरिकी इतिहास के सबसे बड़े टेक आईपीओ में से एक बना देगी ।

ओपनएआई की ओर से इन दोनों राज्य-स्तरीय कार्रवाइयों पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया लगातार एक जैसी रही है, लेकिन इसमें विस्तृत जानकारी नहीं दी गई:

• 42 राज्यों की जांच पर, एक प्रवक्ता ने सीएनबीसी (CNBC) को बताया कि कंपनी अटॉर्नी जनरल के साथ "रचनात्मक रूप से सहयोग" करने की योजना बना रही है और उनकी चिंताओं को "गंभीरता से" लेती है । कई मीडिया आउटलेट्स में छपे एक व्यापक बयान में कंपनी ने कहा, "एआई एक नई और शक्तिशाली तकनीक है, और हम हर दिन इसके लाभों को एक जिम्मेदार तरीके से लोगों तक सुरक्षित रूप से पहुंचाने के लिए काम करते हैं। हम राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा उठाई गई चिंताओं को गंभीरता से लेते हैं और रचनात्मक रूप से जुड़ने का इरादा रखते हैं" ।
• फ्लोरिडा के मुकदमे पर, ओपनएआई ने अपने सार्वजनिक बयानों में कोई विस्तृत और ठोस कानूनी बचाव पेश नहीं किया है। कंपनी ने सुरक्षा और नियामकीय जुड़ाव के प्रति अपनी सामान्य प्रतिबद्धता दोहराई है ।

यह समय कंपनी के लिए बेहद नाजुक है। आईपीओ से पहले के 'शांत काल' में, इन कानूनी हमलों ने ओपनएआई को ऐसे मोड़ पर ला खड़ा किया है जहां उसे अपने आगामी एस-1 (S-1) प्रॉस्पेक्टस में सक्रिय जांचों और बड़े मुकदमों का खुलासा करना होगा। यह एक निजी स्टार्टअप से सार्वजनिक कंपनी बनने की उसकी यात्रा का सबसे संवेदनशील क्षण है ।

आगे क्या होगा?

42 राज्यों की जांच की कोई निश्चित समय-सीमा नहीं है, और यह समन एक लंबी दस्तावेज़ समीक्षा और बातचीत प्रक्रिया की सिर्फ औपचारिक शुरुआत है। फ्लोरिडा का मुकदमा राज्य की अदालत में आगे बढ़ेगा, जहां सरकार आर्थिक हर्जाने के साथ-साथ उस निषेधाज्ञा (Injunctive Relief) की भी मांग कर रही है जो उत्पाद में ही बदलाव के लिए मजबूर कर सकती है। ये दोनों मामले मिलकर संकेत देते हैं कि राज्य-स्तरीय एआई नियमन — उपभोक्ता संरक्षण, उत्पाद दायित्व और सार्वजनिक सुरक्षा कानूनों के जरिए — किसी भी संघीय ढांचे से कहीं तेजी से आ रहा है, और ओपनएआई इसका पहला बड़ा टेस्ट केस बन गया है।

इस समन में कंपनी से पांच मुख्य मुद्दों पर दस्तावेज़ मांगे गए हैं :

• विज्ञापन और मार्केटिंग के दावे — ओपनएआई किस तरह ChatGPT का प्रचार करता है, खासकर इसकी सुरक्षा और सभी के लिए उपयुक्तता के दावे।
• यूज़र्स को जोड़े रखने की तकनीक — प्लेटफॉर्म पर यूज़र्स को बनाए रखने की आंतरिक रणनीतियां, जिसमें "मॉडल सिकोफैंसी" (Model Sycophancy) यानी एआई द्वारा यूज़र को वही बताने की प्रवृत्ति शामिल है जो वे सुनना चाहते हैं ।
• उपभोक्ता और स्वास्थ्य डेटा का प्रबंधन — कंपनी व्यक्तिगत और संवेदनशील स्वास्थ्य जानकारी को कैसे इकट्ठा, स्टोर और इस्तेमाल करती है।
• नाबालिगों और बुजुर्गों से जुड़ी गतिविधियां — बच्चों और बुजुर्ग यूज़र्स के लिए सुरक्षा उपाय, या उनकी कमी।
• डीप लर्निंग मॉडल और आंतरिक सुरक्षा नीतियां — कंपनी के एआई मॉडल के डिजाइन, जोखिम आकलन और सुरक्षा प्रोटोकॉल ।

यह जांच ऐसे समय में हो रही है जब व्हाइट हाउस और कांग्रेस एक संभावित संघीय एआई कानून पर बातचीत कर रहे हैं, जो राज्यों के कानूनों को सीमित कर सकता है। ऐसे में यह राज्य-स्तरीय कार्रवाई इस बात की एक बड़ी परीक्षा है कि कोई संघीय ढांचा बनने से पहले राज्य एआई को कितना नियंत्रित कर सकते हैं ।

फ्लोरिडा का ऐतिहासिक मुकदमा

इससे दो हफ्ते पहले, 1 जून, 2026 को, फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमायर ने राज्य की एक अदालत में ओपनएआई और सीईओ सैम ऑल्टमैन के खिलाफ 83 पेज का एक सिविल मुकदमा दायर किया। यह अमेरिका के किसी भी राज्य द्वारा कंपनी के खिलाफ दायर पहला मुकदमा है ।

शिकायत में तीन मुख्य नुकसान गिनाए गए हैं :

• बच्चों को खतरे में डालना — मुकदमे में दावा किया गया है कि ChatGPT ने खुद को नुकसान पहुंचाने, आत्महत्या, और स्कूल में गोलीबारी करने वालों जैसे अपराधियों की मदद करने वाली जानकारी दी। इसमें फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी की एक सामूहिक गोलीबारी की घटना का हवाला दिया गया है ।
• भ्रामक मार्केटिंग — ओपनएआई पर आरोप है कि उसने जानबूझकर ChatGPT को सबके लिए सुरक्षित बताकर प्रचारित किया, जबकि वह जानता था कि इससे गंभीर खतरे हैं, खासकर नाबालिगों के लिए ।
• अनुचित और भ्रामक व्यापार व्यवहार — राज्य का कहना है कि कंपनी ने बिना माता-पिता की सहमति के नाबालिगों का डेटा इकट्ठा किया और बच्चों की सुरक्षा पर तेज़ विकास को प्राथमिकता दी, जो फ्लोरिडा के 'भ्रामक और अनुचित व्यापार अधिनियम' का उल्लंघन है ।

इस मुकदमे में अरबों डॉलर का हर्जाना और ChatGPT के प्रचार व इस्तेमाल के तरीके में अदालत के आदेश से बदलाव की मांग की गई है । अटॉर्नी जनरल उथमायर ने यह भी बताया कि उनके कार्यालय ने फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी गोलीबारी में चैटबॉट की भूमिका को लेकर अप्रैल में एक आपराधिक जांच भी शुरू कर दी थी ।

ओपनएआई की सार्वजनिक प्रतिक्रिया और आईपीओ की समय-सीमा

ये दोनों कार्रवाइयां ऐसे माहौल में हुईं जब ओपनएआई बेहद खामोशी से लेकिन इतिहास रचते हुए शेयर बाजार की ओर बढ़ रहा था। कंपनी ने 8 जून, 2026 को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के पास गोपनीय रूप से आईपीओ के लिए पंजीकरण दस्तावेज़ दाखिल किए — फ्लोरिडा के मुकदमे के ठीक एक हफ्ते बाद और 42 राज्यों की जांच के सार्वजनिक होने से चार दिन पहले । विश्लेषकों का अनुमान है कि यह लिस्टिंग ओपनएआई की कीमत 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक आंक सकती है, जो इसे अमेरिकी इतिहास के सबसे बड़े टेक आईपीओ में से एक बना देगी ।

ओपनएआई की ओर से इन दोनों राज्य-स्तरीय कार्रवाइयों पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया लगातार एक जैसी रही है, लेकिन इसमें विस्तृत जानकारी नहीं दी गई:

• 42 राज्यों की जांच पर, एक प्रवक्ता ने सीएनबीसी (CNBC) को बताया कि कंपनी अटॉर्नी जनरल के साथ "रचनात्मक रूप से सहयोग" करने की योजना बना रही है और उनकी चिंताओं को "गंभीरता से" लेती है । कई मीडिया आउटलेट्स में छपे एक व्यापक बयान में कंपनी ने कहा, "एआई एक नई और शक्तिशाली तकनीक है, और हम हर दिन इसके लाभों को एक जिम्मेदार तरीके से लोगों तक सुरक्षित रूप से पहुंचाने के लिए काम करते हैं। हम राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा उठाई गई चिंताओं को गंभीरता से लेते हैं और रचनात्मक रूप से जुड़ने का इरादा रखते हैं" ।
• फ्लोरिडा के मुकदमे पर, ओपनएआई ने अपने सार्वजनिक बयानों में कोई विस्तृत और ठोस कानूनी बचाव पेश नहीं किया है। कंपनी ने सुरक्षा और नियामकीय जुड़ाव के प्रति अपनी सामान्य प्रतिबद्धता दोहराई है ।

यह समय कंपनी के लिए बेहद नाजुक है। आईपीओ से पहले के 'शांत काल' में, इन कानूनी हमलों ने ओपनएआई को ऐसे मोड़ पर ला खड़ा किया है जहां उसे अपने आगामी एस-1 (S-1) प्रॉस्पेक्टस में सक्रिय जांचों और बड़े मुकदमों का खुलासा करना होगा। यह एक निजी स्टार्टअप से सार्वजनिक कंपनी बनने की उसकी यात्रा का सबसे संवेदनशील क्षण है ।

आगे क्या होगा?

42 राज्यों की जांच की कोई निश्चित समय-सीमा नहीं है, और यह समन एक लंबी दस्तावेज़ समीक्षा और बातचीत प्रक्रिया की सिर्फ औपचारिक शुरुआत है। फ्लोरिडा का मुकदमा राज्य की अदालत में आगे बढ़ेगा, जहां सरकार आर्थिक हर्जाने के साथ-साथ उस निषेधाज्ञा (Injunctive Relief) की भी मांग कर रही है जो उत्पाद में ही बदलाव के लिए मजबूर कर सकती है। ये दोनों मामले मिलकर संकेत देते हैं कि राज्य-स्तरीय एआई नियमन — उपभोक्ता संरक्षण, उत्पाद दायित्व और सार्वजनिक सुरक्षा कानूनों के जरिए — किसी भी संघीय ढांचे से कहीं तेजी से आ रहा है, और ओपनएआई इसका पहला बड़ा टेस्ट केस बन गया है।