उत्तरप्रकाशित24 स्रोत
ChatGPT का ट्रैफ़िक गिरा नहीं था—कई विज़िट बस Direct में दर्ज हुईं
GPT 6 रोलआउट के बाद कई ChatGPT लिंक में utm source=chatgpt.com टैग और रेफ़रर—दोनों नहीं थे। ऐसे में एनालिटिक्स टूल विज़िट को ChatGPT के बजाय “Direct” में दर्ज कर सकते थे। Adobe के Cedric Huesler ने OpenAI से बग की पुष्टि मिलने की बात कही। उनके अनुसार, 15 अक्टूबर को टैग वाले क्लिक पिछले सप्ताह के समान समय के स्तर के...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- GPT 6 रोलआउट के बाद कई ChatGPT लिंक में utm source=chatgpt.com टैग और रेफ़रर—दोनों नहीं थे। ऐसे में एनालिटिक्स टूल विज़िट को ChatGPT के बजाय “Direct” में दर्ज कर सकते थे।
- Adobe के Cedric Huesler ने OpenAI से बग की पुष्टि मिलने की बात कही। उनके अनुसार, 15 अक्टूबर को टैग वाले क्लिक पिछले सप्ताह के समान समय के स्तर के लगभग 95%–100% तक लौट आए।
- ChatGPT से दर्ज रेफ़रल में आई गिरावट को वास्तविक ट्रैफ़िक हानि मानना जल्दबाज़ी होगी; उपलब्ध आँकड़े यह भी साबित नहीं करते कि कुल विज़िट पर कोई असर नहीं पड़ा।
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the apparent drop in ChatGPT referral traffic following GPT-6’s October 7–8, 2026 rollout to paid, Free, and Go users, how did m. Article summary: The apparent drop was primarily an attribution problem, not evidence of an equivalent loss of visitors: many ChatGPT links lost `utm_source=chatgpt.com` while also providing no referrer, so analytics tools recorded the r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
7–8 अक्टूबर 2026 को GPT-6 के रोलआउट के बाद ChatGPT से आने वाले रेफ़रल में जो तेज़ गिरावट दर्ज हुई, उसे माप और एट्रिब्यूशन की गड़बड़ी के रूप में देखना अधिक उचित है—यह इस बात का प्रमाण नहीं कि उतने ही विज़िटर आना बंद हो गए। कई लिंक में utm_source=chatgpt.com टैग नहीं था और लिंक खोलने का तरीका रेफ़रर की जानकारी भी दबा रहा था। दोनों संकेत न मिलने पर एनालिटिक्स टूल विज़िट को ChatGPT से जोड़ने के बजाय “Direct” में दर्ज कर सकते थे। आँकड़े बड़े पैमाने पर दोबारा वर्गीकरण के अनुरूप हैं, लेकिन वे यह साबित नहीं करते कि कुल विज़िटर संख्या में कोई बदलाव नहीं हुआ। 2
4
17
लिंक “Direct” में क्यों दिखे
UTM पैरामीटर URL में जुड़ी जानकारी होती है, जो किसी क्लिक का स्रोत या कैंपेन पहचानने में मदद करती है। जब ChatGPT के लिंक में utm_source=chatgpt.com होता था, तो Google Analytics 4 जैसे टूल उस जानकारी से विज़िट को ChatGPT से जोड़ सकते थे—भले ही ब्राउज़र रेफ़रर न भेजे। 12
17
GPT-6 रोलआउट के बाद की रिपोर्टों में दो संकेतों के गायब होने की बात सामने आई: कई लिंक में UTM टैग नहीं था और लिंक noreferrer के साथ खुल रहे थे, जिससे रेफ़रर की जानकारी दब जाती है। दोनों संकेत न हों, तो एनालिटिक्स के लिए ChatGPT को स्रोत के रूप में पहचानना मुश्किल हो सकता है और विज़िट “Direct” में दर्ज हो सकती है। 4
17
noreferrer और noopener एक ही काम नहीं करते। noreferrer रेफ़रर की जानकारी दबाता है; noopener उस विंडो तक पहुँच से जुड़ा है जिसमें लिंक खुलता है। UTM टैग का गायब होना इनसे अलग समस्या थी। 4
विश्लेषकों ने क्या आँकड़े देखे
Adobe: ChatGPT रेफ़रल घटे, Direct विज़िट बढ़ीं
Adobe के Cedric Huesler ने 9–13 अक्टूबर की तुलना उससे पहले के सप्ताह से की। उन्होंने लगभग 500 ऐसे पेज देखे जहाँ ChatGPT पहले विज़िट का उल्लेखनीय स्रोत था। उनके मुताबिक, इन पेजों पर ChatGPT के नाम से दर्ज विज़िट हर दिन करीब 31,000 कम हुईं, जबकि Direct विज़िट लगभग 26,000 प्रतिदिन बढ़ीं। विपरीत दिशाओं में हुआ यह बदलाव विज़िट के दोबारा वर्गीकृत होने से मेल खाता है, लेकिन दोनों संख्याएँ एक-दूसरे के बराबर नहीं हैं और यह साबित नहीं करतीं कि ChatGPT की हर गायब विज़िट Direct में चली गई। 3
8
Graphite: अलग-अलग साइटों पर गिरावट अलग थी
Graphite के CEO Ethan Smith ने अपनी निगरानी में आने वाली साइटों पर Google Analytics 4 में ChatGPT से जोड़े गए सेशन में 22% से 57% तक की गिरावट बताई। रिपोर्टिंग में AI असिस्टेंट से उल्लेखनीय ट्रैफ़िक पाने वाली साइटों के लिए करीब 45% की औसत गिरावट का आँकड़ा भी दिया गया। ये अलग-अलग साइटों पर आधारित अनुमान हैं; इन्हें ChatGPT रेफ़रल में हर जगह हुई एक जैसी गिरावट नहीं मानना चाहिए। 11
20
Profound: टैग वाले स्रोत लिंक का हिस्सा घटा, फिर लौटा
Profound ने यह मापा कि उसके जुटाए गए, उद्धृत लिंक वाले जवाबों में से कितनों में कम-से-कम एक टैग वाला स्रोत लिंक था। उसकी रिपोर्ट के मुताबिक, गिरावट से पहले यह हिस्सा करीब 99% था; 8 अक्टूबर को 18:00 UTC पर लगभग 98.5% और 14 अक्टूबर तक करीब 67% रह गया था। उसी शाम इसमें और तेज़ गिरावट आई। 16 अक्टूबर की सुबह तक यह हिस्सा फिर करीब 99% हो गया था। 18
यह माप Profound के जुटाए गए जवाबों में टैग वाले लिंक का है—वेबसाइट विज़िट या ChatGPT के सभी लिंक का नहीं। आँकड़े टैगिंग में बदलाव दिखाते हैं, लेकिन अपने आप यह साबित नहीं करते कि इसकी वजह Intelligent UI था। 18
बताए गए सुधार का क्या मतलब है—और क्या नहीं
Huesler ने कहा कि OpenAI ने 14 अक्टूबर को उन्हें बताया था कि गायब टैग एक ज्ञात बग था। उनके मुताबिक, सुधार 15 अक्टूबर को लगभग सुबह 2 बजे PT से लागू होना शुरू हुआ। सुबह 9 बजे PT तक हज़ारों डोमेन पर टैग वाले क्लिक पिछले सप्ताह के उसी समय के स्तर के करीब 95%–100% तक पहुँच गए थे। यह टैग वाले क्लिक की संख्या की तुलना है—इसका अर्थ यह नहीं कि सभी लिंक में से 95%–100% पर टैग था। 5
6
उपलब्ध रिपोर्टिंग में OpenAI की पुष्टि Huesler के ज़रिए सामने आती है; इसमें OpenAI का कोई सार्वजनिक बयान या इस ट्रैकिंग समस्या को समझाने वाला रिलीज़-नोट शामिल नहीं है। OpenAI के 7 अक्टूबर के रिलीज़ नोट GPT-6 और Intelligent UI का ज़िक्र करते हैं, इस एट्रिब्यूशन समस्या का नहीं। 6
31
सुधार हर इंटरफ़ेस या लिंक-स्थान पर एक साथ हुआ हो, यह भी तय नहीं है। SEO सलाहकार Glenn Gabe ने बताया कि उन्हें स्रोत पैनल के “More” सेक्शन में टैग दिखे, लेकिन जवाब के टेक्स्ट या मुख्य स्रोतों में नहीं। बाद में उन्होंने कहा कि उस सुबह उन्हें टैग दिखना बंद हो गए थे। यह एक खास समय और इंटरफ़ेस का अवलोकन है—इससे यह नहीं कहा जा सकता कि हर उपयोगकर्ता को वही अनुभव हुआ। 48
अक्टूबर के आँकड़ों को कैसे पढ़ें
- 8–15 अक्टूबर को एट्रिब्यूशन में व्यवधान की अवधि के रूप में दर्ज करें। ChatGPT रेफ़रल में आई गिरावट को सामान्य प्रदर्शन-रुझान न मानें।
2
3
- ChatGPT और Direct ट्रैफ़िक को साथ देखकर तुलना करें। समान लैंडिंग पेज और तुलनीय दिनों का उपयोग करें, लेकिन यह न मानें कि Direct में हुई हर बढ़ोतरी ChatGPT से आई थी। Huesler के आँकड़े दोनों के बीच एक-से-एक मेल नहीं दिखाते।
5
- UTM टैग की निगरानी जारी रखें। Huesler के मुताबिक, सुधार के बाद भी ChatGPT के अधिकांश क्लिक बिना रेफ़रर के आ रहे थे, इसलिए स्रोत पहचानने में UTM टैग अहम था।
- यह न मानें कि सुधार से पुराने रिकॉर्ड भी ठीक हो जाएँगे। टैग वापस आने से आगे के क्लिक का स्रोत दर्ज हो सकता है; पुराने क्लिक जिनमें स्रोत की जानकारी नहीं थी, उन्हें बाद में वापस जोड़ना संभव नहीं।
9
निष्कर्ष में सावधानी ज़रूरी है: अक्टूबर में ChatGPT रेफ़रल की दर्ज गिरावट खोए हुए एट्रिब्यूशन से मज़बूती से मेल खाती है, लेकिन उपलब्ध सबूत यह नहीं बताते कि वास्तविक ट्रैफ़िक पर बिल्कुल कोई असर नहीं पड़ा। इस अवधि को ट्रैकिंग की असामान्यता मानें और चैनलों की तुलना करते समय इसकी सीमाएँ ध्यान में रखें।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"ChatGPT का ट्रैफ़िक गिरा नहीं था—कई विज़िट बस Direct में दर्ज हुईं" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
GPT 6 रोलआउट के बाद कई ChatGPT लिंक में utm source=chatgpt.com टैग और रेफ़रर—दोनों नहीं थे। ऐसे में एनालिटिक्स टूल विज़िट को ChatGPT के बजाय “Direct” में दर्ज कर सकते थे।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
GPT 6 रोलआउट के बाद कई ChatGPT लिंक में utm source=chatgpt.com टैग और रेफ़रर—दोनों नहीं थे। ऐसे में एनालिटिक्स टूल विज़िट को ChatGPT के बजाय “Direct” में दर्ज कर सकते थे। Adobe के Cedric Huesler ने OpenAI से बग की पुष्टि मिलने की बात कही। उनके अनुसार, 15 अक्टूबर को टैग वाले क्लिक पिछले सप्ताह के समान समय के स्तर के लगभग 95%–100% तक लौट आए।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
ChatGPT से दर्ज रेफ़रल में आई गिरावट को वास्तविक ट्रैफ़िक हानि मानना जल्दबाज़ी होगी; उपलब्ध आँकड़े यह भी साबित नहीं करते कि कुल विज़िट पर कोई असर नहीं पड़ा।