जनवरी 2026 में एक संघीय कॉपीराइट मुकदमे में सीलबंद (unsealed) अदालती दस्तावेज़ों में एंथ्रोपिक के अंदर एक ऑपरेशन का पता चला, जिसका कोडनेम 'प्रोजेक्ट पनामा' था और जो 2024 की शुरुआत से चल रहा था । एक आंतरिक योजना दस्तावेज़ में परियोजना के लक्ष्य का उल्लेख था: 'प्रोजेक्ट पनामा दुनिया की सभी पुस्तकों को विनाशकारी रूप से स्कैन करने का हमारा प्रयास है' । उसी दस्तावेज़ में, बोस्टन ग्लोब के अनुसार, यह भी कहा गया था: 'हम नहीं चाहते कि यह पता चले कि हम इस पर काम कर रहे हैं' ।
इस ऑपरेशन का उद्देश्य लगभग छह महीनों में 20 लाख किताबों को नष्ट करके स्कैन करना था, जिसके लिए एक विक्रेता को काम पर रखा गया था । एंथ्रोपिक ने लाखों भौतिक किताबें खरीदने पर करोड़ों डॉलर खर्च किए, एक हाइड्रोलिक कटिंग मशीन से उनकी रीढ़ काटी, हाई-स्पीड स्कैनर से पन्ने चलाए, और बचे हुए कागज़ को रीसाइक्लिंग के लिए भेज दिया । इस परियोजना का नेतृत्व टॉम हार्वे ने किया, जो पूर्व में गूगल बुक्स के इंजीनियर थे । अदालती दस्तावेज़ों में उद्धृत विक्रेता प्रस्तावों से संकेत मिलता है कि कंपनी 5,00,000 से 20 लाख खंडों के लिए स्कैनिंग क्षमता चाहती थी । सटीक अंतिम संख्या अभी भी रिडैक्टेड (redacted) है, लेकिन दस्तावेज़ों में इसे लाखों में बताया गया है ।
फेयर-यूज़ का फैसला: अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अल्सुप ने फैसला सुनाया कि कानूनी रूप से खरीदी गई भौतिक पुस्तकों का एंथ्रोपिक द्वारा विनाशकारी स्कैनिंग कॉपीराइट कानून के तहत फेयर यूज़ (fair use) है। जून 2025 के अपने आदेश में, अल्सुप ने AI प्रशिक्षण को 'अत्यधिक रूपांतरकारी' (exceedingly transformative) बताया और इस प्रक्रिया की तुलना प्रारूप रूपांतरण (format conversion) के माध्यम से 'स्थान बचाने' से की । यह फैसला तीन तथ्यों पर टिका था: एंथ्रोपिक ने कानूनी रूप से किताबें खरीदी थीं, स्कैनिंग के बाद प्रत्येक प्रति को नष्ट कर दिया, और डिजिटल फ़ाइलों को वितरित करने के बजाय आंतरिक रखा ।
1.5 बिलियन डॉलर का समझौता: 20 जुलाई, 2026 को, एक संघीय न्यायाधीश ने पायरेटेड किताबों को कवर करने वाले 1.5 बिलियन डॉलर के कॉपीराइट समझौते को मंजूरी दे दी, जिसे एंथ्रोपिक ने बिना अधिकार के हासिल किया और संग्रहीत किया था — यह भौतिक-पुस्तक स्कैनिंग कार्यक्रम से एक अलग मामला था । इस मामले से पता चला कि कानूनी खरीदारी शुरू करने से पहले, एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक बेन मान ने व्यक्तिगत रूप से लाखों पायरेटेड किताबें डाउनलोड की थीं । न्यायाधीश अल्सुप ने एक स्पष्ट रेखा खींची: आंतरिक प्रशिक्षण के लिए स्कैन की गई कानूनी रूप से खरीदी गई किताबें = फेयर यूज़; पायरेटेड डिजिटल प्रतियां = देयता । इस समझौते में एंथ्रोपिक के अनुसार 91% से अधिक पात्र लेखक शामिल थे ।
ISBNdb, एक कंपनी जो दुनिया का सबसे बड़ा पुस्तक डेटाबेस (11 करोड़ से अधिक सूचीबद्ध शीर्षक) संचालित करने का दावा करती है, अब AI कंपनियों के लिए बल्क भौतिक-पुस्तक खरीद का दलाली करती है । AI लैब्स को ISBNdb का प्रस्ताव सीधा है: 'दुनिया का सबसे अच्छा AI ट्रेनिंग डेटा एक शेल्फ पर पड़ा है' — और इसकी सेवा सख्त गैर-प्रकटीकरण समझौतों (NDA) के तहत प्रति एंगेजमेंट 1,000 से 10 लाख किताबों का ऑर्डर देने की व्यवस्था करती है ।
कंपनी स्पष्ट रूप से 2022 से पहले की किताबों को इसलिए आदर्श बताती है क्योंकि वे AI-जनित टेक्स्ट से मुक्त हैं । किताबें, ISBNdb के अनुसार, 'सघन, संपादित, आधिकारिक' (dense, edited, authoritative) हैं । ISBNdb स्वीकार करता है कि 'ऑप्टिक्स की समस्या वास्तविक है' — खरीदार आमतौर पर यह बताने से मना कर देते हैं कि वे किस लैब का प्रतिनिधित्व करते हैं, और आपूर्ति श्रृंखला अंतिम ग्राहक को अस्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन की गई है । ISBNdb से दुर्लभ और आउट-ऑफ-प्रिंट शीर्षकों के विनाश के लिए दलाली बंद करने की मांग को लेकर Change.org पर एक याचिका शुरू की गई है ।
डच प्राचीन पुस्तक विक्रेताओं की रिपोर्ट है कि AI कंपनियां 19वीं सदी से पहले की दुर्लभ पुस्तकों को खरीद और नष्ट कर रही हैं — जिनमें 18वीं सदी के डच कानूनी संग्रह और 17वीं सदी के लैटिन धार्मिक पांडुलिपियां शामिल हैं — बाज़ार मूल्य से 3-5 गुना अधिक भुगतान करके । डीलरों को डर है कि अस्पष्ट विद्वत्तापूर्ण और क्षेत्रीय कार्यों की अनोखी बची हुई प्रतियां स्थायी रूप से खो रही हैं। बड़े पैमाने पर बाजार में बिकने वाली पेपरबैक किताबों के विपरीत, इनमें से कई शीर्षक दुनिया भर में केवल मुट्ठी भर प्रतियों में मौजूद हैं ।
यह प्रक्रिया औद्योगिक है: किताबें पैलेटों में आती हैं, स्पाइन-कटिंग स्कैनर में डाली जाती हैं जो प्रतिदिन हज़ारों खंडों को संसाधित कर सकते हैं, और भौतिक अवशेषों को पल्प बनाने के लिए भेज दिया जाता है — जिसमें किसी पुस्तकालय या संग्रह को एक प्रति नहीं मिलती । क्योंकि विनाशकारी स्कैनिंग गुप्त रूप से होती है और मूल प्रतियाँ नष्ट कर दी जाती हैं, जो खो गया है उसका कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड मौजूद नहीं है, जिससे पूर्ण सांस्कृतिक क्षति का आकलन करना असंभव हो जाता है । डीलरों और अभिलेखागारकों का तर्क है कि पारदर्शिता की इस कमी का मतलब है कि क्षति अदृश्य और अपूरणीय है ।