Face ID पर BASF ने Apple पर किया मुकदमा: सात पेटेंट उल्लंघन का आरोप

BASF की सहायक कंपनियों trinamiX Sensing LLC और trinamiX GmbH ने 3 सितंबर 2026 को Apple के खिलाफ अमेरिका में पेटेंट-उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। मामला टेक्सास के वेस्टर्न डिस्ट्रिक्ट की अमेरिकी जिला अदालत के मिडलैंड डिवीजन में दर्ज हुआ है: trinamiX Sensing LLC et al. v. Apple, Inc., केस नंबर 7:26-cv-00348।2728

मुकदमे का मुख्य आरोप यह है कि नए Apple उपकरणों में Face ID, चेहरे की पुष्टि करते समय मानव त्वचा और कृत्रिम सामग्री में अंतर करने वाली पेटेंट तकनीक का इस्तेमाल करता है। Apple की ओर से तत्काल कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं आई थी। ध्यान रहे, यह अभी शिकायत में लगाया गया आरोप है; अदालत ने पेटेंट उल्लंघन साबित नहीं माना है।1

BASF का आरोप क्या है?

trinamiX का कहना है कि Apple ने उसके सात अमेरिकी पेटेंट का उल्लंघन किया है। ये पेटेंट ऑप्टिकल मटेरियल-आइडेंटिफिकेशन और त्वचा-पहचान तकनीकों से जुड़े हैं। सरल शब्दों में, इस तकनीक का मकसद यह जांचना है कि Face ID के सामने प्रस्तुत चेहरा असली इंसान का है या फोटो, 3D-प्रिंटेड मास्क अथवा सिलिकॉन प्रतिकृति जैसी नकली चीज।19

इसे आम तौर पर लाइवनेस डिटेक्शन या एंटी-स्पूफिंग कहा जाता है। इसका उपयोग चेहरे से अनलॉक करने वाली व्यवस्था को धोखा देकर खोलने की कोशिशों से बचाने के लिए होता है। मुकदमा यह साबित नहीं करता कि Face ID असुरक्षित है या Apple ने तकनीक की नकल की; trinamiX का दावा केवल इतना है कि Apple के बाद के Face ID कार्यान्वयन में उसके पेटेंट तरीकों का बिना अनुमति उपयोग हुआ।127

किन Apple उत्पादों पर आरोप है?

रिपोर्टों के अनुसार, मुकदमे में iPhone 15, iPhone 16 और iPhone 17 सीरीज़ के साथ हाल के iPad Pro मॉडल शामिल हैं। आरोप अन्य Face ID-सक्षम iPhone और iPad तक भी फैला हुआ है।127

मामले का दायरा इसलिए अहम है क्योंकि यह Apple की प्रमुख उत्पाद श्रेणियों में इस्तेमाल होने वाले फीचर से जुड़ा है। Apple ने 27 जून 2026 को समाप्त नौ महीनों में iPhone से 196.5 अरब डॉलर और iPad से 21.7 अरब डॉलर की बिक्री दर्ज की थी। हालांकि, ये आंकड़े सिर्फ संबंधित उत्पादों के व्यावसायिक पैमाने का संदर्भ देते हैं—इन्हें इस मुकदमे में संभावित हर्जाने का अनुमान नहीं माना जाना चाहिए।1

Face ID के बारे में trinamiX की टाइमलाइन

Apple ने Face ID को 2017 में iPhone X के साथ पेश किया था। उपलब्ध रिपोर्टों के मुताबिक, trinamiX की शिकायत यह स्वीकार करती है कि शुरुआती Face ID में विवादित तकनीक का इस्तेमाल नहीं हुआ था।114

trinamiX का आरोप है कि Apple ने बाद में नए उपकरणों के लिए Face ID में ऐसे बदलाव किए, जिनमें सामग्री और त्वचा पहचानने की वे क्षमताएं शामिल हुईं जो उसके सात पेटेंट के दायरे में आती हैं। उपलब्ध रिपोर्टों में यह नहीं बताया गया है कि कथित उपयोग कब शुरू हुआ या Apple के तकनीकी कार्यान्वयन का विस्तृत स्वरूप क्या था।19

Apple की जानकारी और नुकसान को लेकर दावा

वादी कंपनियों का कहना है कि Apple को “पता था या पता होना चाहिए था” कि सामग्री और त्वचा पहचान के साथ Face ID जोड़ने के लिए iPhone तथा iPad को अपडेट करने पर trinamiX के पेटेंट के उल्लंघन की प्रबल संभावना थी। उन्होंने भारी वित्तीय नुकसान और ऐसी क्षति का भी आरोप लगाया है जिसकी भरपाई केवल धन से नहीं हो सकती।312

ये सभी बातें शिकायत में किए गए दावे हैं। Apple को कथित उल्लंघन की जानकारी थी या नहीं, पेटेंट वैध हैं या नहीं, और Apple की प्रणालियां वास्तव में पेटेंट के दायरे में आती हैं या नहीं—इन प्रश्नों पर मुकदमे की कार्यवाही में फैसला होगा।

अदालत से BASF क्या मांग रही है?

trinamiX ने अनिर्दिष्ट राशि का हर्जाना और आगे के कथित पेटेंट उल्लंघन को रोकने के लिए निषेधाज्ञा (injunction) मांगी है। उपलब्ध सार्वजनिक रिपोर्टों में किसी तय डॉलर राशि का उल्लेख नहीं है।67

निषेधाज्ञा की मांग का यह अर्थ नहीं है कि Face ID बंद हो जाएगा या Apple को अपने उत्पाद तुरंत बदलने पड़ेंगे। ऐसा कोई कदम अदालत के बाद के आदेशों पर निर्भर करेगा। रिपोर्टिंग के समय मामला केवल शिकायत के शुरुआती चरण में था।16

trinamiX की शुरुआत कैसे हुई?

विवादित तकनीक की जड़ें BASF के ऑर्गेनिक सोलर सेल अनुसंधान से जुड़ी बताई जाती हैं। BASF और trinamiX के अनुसार, वैज्ञानिकों ने इस काम के दौरान एक अनपेक्षित प्रभाव देखा, जिसने आगे चलकर 3D-सेंसिंग तकनीक के विकास का रास्ता खोला।3132

उपलब्ध जानकारी में स्थापना वर्ष को लेकर अंतर है। मुकदमे से जुड़ी रिपोर्टिंग कहती है कि BASF ने 2014 में trinamiX को स्वतंत्र इकाई के रूप में बनाया, जबकि BASF और trinamiX की मौजूदा कॉरपोरेट सामग्री के अनुसार trinamiX GmbH को 2015 में BASF की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी के रूप में अलग कर स्थापित किया गया था।293135

BASF के अनुसार, trinamiX बायोमेट्रिक इमेजिंग और मोबाइल नियर-इन्फ्रारेड (NIR) स्पेक्ट्रोस्कोपी समाधान विकसित करती है तथा उसके पास दुनिया भर में 800 से अधिक पेटेंट और पेटेंट आवेदन हैं। यह बड़ा पोर्टफोलियो इस केस से अलग है: Apple के खिलाफ शिकायत में केवल सात पेटेंट पेश किए गए हैं।3527

निष्कर्ष

BASF का मुकदमा 2017 में iPhone X के साथ लॉन्च हुए मूल Face ID पर नहीं, बल्कि Face ID में कथित रूप से बाद में जोड़ी गई एंटी-स्पूफिंग, सामग्री और त्वचा-पहचान क्षमताओं पर केंद्रित है। हाल के iPhone और iPad मॉडल इसमें शामिल होने से मामला व्यावसायिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन फिलहाल न तो पेटेंट उल्लंघन सिद्ध हुआ है और न ही हर्जाने की कोई राशि सार्वजनिक की गई है।114