studioglobal
ट्रेंडिंग डिस्कवर
उत्तरप्रकाशित8 स्रोत

GPT Image 2 बनाम Nano Banana Pro: GPT हल्का आगे, असली फोटो में Nano मजबूत

दो सार्वजनिक direct benchmark में GPT Image 2 थोड़ा आगे दिखता है: AI Video Bootcamp में 10/10 बनाम 9/10 prompts और Pixazo में 19/25 बनाम 18/25 points, लेकिन sample छोटा है [6][7]. Text heavy assets—poster, menu, UI, product label—के लिए GPT Image 2 कम जोखिम वाला दिखता है; photorealism, skin texture, lighting और Gemi...

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करेंडिस्कवर से और अधिक ब्राउज़ करें
5.0K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
AI संकेत

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

अगर आप किसी वास्तविक product, ad creative, poster, UI mockup या e-commerce asset के लिए AI image model चुन रहे हैं, तो सवाल यह नहीं है कि “कौन हमेशा जीतता है?” असली सवाल है: आपके workflow में कौन-सी गलती सबसे महंगी पड़ती है—गलत text, बिगड़ा layout, prompt refusal, टेढ़े हाथ/objects, या फोटो का natural न लगना? अभी उपलब्ध दो direct public benchmarks में GPT Image 2, Nano Banana Pro से थोड़ा आगे दिखता है, लेकिन बढ़त बहुत छोटी है: एक test में फर्क सिर्फ 1 prompt का है, दूसरे में सिर्फ 1 point का [6][7].

जल्दी समझें: किसे चुनें?

  • अगर image में text, label, menu, UI, poster या कड़ा layout constraint है, तो GPT Image 2 अभी safer default दिखता है; direct tests में उसे typography और text accuracy में बढ़त मिली [6][7].
  • Nano Banana Pro पीछे नहीं छूटा है। AI Video Bootcamp के test में Google का model कुछ portrait, UGC selfie और athletic ad prompts पर photorealism, skin texture और lighting में आगे रहा [6].
  • इसे निर्णायक जीत कहना जल्दबाज़ी होगी। दोनों direct benchmarks छोटे हैं: एक में 10/10 बनाम 9/10 prompts और दूसरे में 19/25 बनाम 18/25 points का अंतर है [6][7].

पहले सही model pair समझें

OpenAI की API documentation में GPT Image 2 का model ID gpt-image-2-2026-04-21 दिया गया है [13]. Google की तरफ, Nano Banana Pro को Gemini 3 Pro Image भी कहा जाता है। Google इसे अपना highest quality image generation model बताता है, जबकि Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image को high-volume, high-efficiency और lower price-point variant के रूप में रखता है [25].

Gemini models page Nano Banana Pro Preview को professional design engine कहता है, जो studio-quality 4K visuals, complex layouts और precise text rendering के लिए बना है [26]. यानी यह मुकाबला flagship बनाम budget model का नहीं, बल्कि दो high-end image models का है।

Direct benchmark: GPT आगे, पर बस थोड़ा

स्रोतTest designनतीजाइसे कैसे पढ़ें
AI Video Bootcamp22 अप्रैल 2026 को समान 10 prompts GPT Image 2.0 और Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image पर चलाए गए [6].GPT Image 2.0 ने 10/10 prompts render किए; Nano Banana Pro ने 9/10, क्योंकि Elon Musk CV वाले prompt को उसने policy reason से refuse किया। Nano Banana Pro photorealism, skin texture और lighting में hyperreal portrait, UGC selfie और athletic ad prompts पर आगे रहा; GPT Image 2.0 in-image typography, manga dialogue panels, bilingual menu और silkscreen gig poster में आगे रहा [6].Real-world errors देखने के लिए उपयोगी, लेकिन सिर्फ 10 prompts हैं और एक result safety policy से प्रभावित है [6].
Pixazo10 real prompts पर 5 models की तुलना [7].GPT-Image-2: 19/25; Nano Banana Pro: 18/25; Nano Banana 2: 17/25; Flux-2 Max: 16/25; Pixazo default: 15/25 [7].GPT इस test में top पर है, लेकिन Nano Banana Pro से अंतर सिर्फ 1 point का है [7].

Fair reading यह है: छोटे public benchmarks में GPT Image 2 को हल्की बढ़त मिल रही है। लेकिन prompt set सीमित हैं और margin बेहद close है, इसलिए इन्हें final scientific ranking नहीं, बल्कि practical signal मानना बेहतर है [6][7].

Text rendering और layout: GPT Image 2 की सबसे साफ बढ़त

अगर आपके asset में text है—menu, poster, UI mockup, product label, manga panel, infographic या device screen—तो उपलब्ध evidence के हिसाब से GPT Image 2 कम जोखिम वाला विकल्प दिखता है। AI Video Bootcamp test में GPT Image 2.0 ने in-image typography, manga dialogue panels, bilingual menu और silkscreen gig poster में Nano Banana Pro को पीछे छोड़ा [6].

Pixazo ने भी note किया कि phone screen पर “72°F” text को GPT-Image-2 ने 6 में से 5 generations में सही render किया [7]. Commercial asset में यह छोटी बात नहीं है: label, price, menu item या UI text में एक character गलत हो जाए, तो पूरी image बेकार हो सकती है।

एक और hands-on comparison GPT Image 2 की तुलना Nano Banana 2 से करता है, Nano Banana Pro से नहीं। उसमें GPT Image 2 को precise text और technical terminology में narrow edge मिला, जबकि Nano Banana 2 को CJK—यानी Chinese, Japanese, Korean—typography polish और dramatic lighting में narrow edge बताया गया [3]. क्योंकि यह source Pro model को directly test नहीं करता, इसे केवल supporting signal की तरह पढ़ना चाहिए।

Photorealism और lighting: Nano Banana Pro अभी भी कड़ी टक्कर देता है

Nano Banana Pro को कमजोर समझना गलती होगी। AI Video Bootcamp benchmark में Nano Banana Pro ने GPT Image 2.0 को photorealism, skin texture और lighting में कुछ prompts—hyperreal portrait, UGC selfie और athletic ad—पर पीछे छोड़ा [6]. अगर आपका workflow lifestyle ads, human portraits, hero visuals या camera-real feel पर टिका है, तो यह practical advantage हो सकता है।

Google भी Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image को अपना highest quality image generation model बताता है [25]. Gemini models page इसे 4K visuals, complex layouts और precise text rendering के लिए professional design engine के रूप में describe करता है [26]. इसलिए summary यह है: text-heavy और constraint-heavy काम में GPT Image 2 को measurable edge दिखता है; लेकिन image quality, lighting और Gemini ecosystem को प्राथमिकता देने पर Nano Banana Pro बराबर की टक्कर देता है।

Prompt adherence और policy: दोनों errors को अलग रखें

AI Video Bootcamp ने पाया कि GPT Image 2.0 ने 10/10 prompts render किए, जबकि Nano Banana Pro ने 9/10 prompts render किए क्योंकि Elon Musk CV से जुड़े prompt को उसने prominent people policy के कारण refuse किया [6]. Pixazo में भी GPT-Image-2 का overall score Nano Banana Pro से थोड़ा बेहतर रहा: 19/25 बनाम 18/25 [7].

लेकिन prompt refusal और खराब render एक ही तरह की गलती नहीं हैं। AVB वाले मामले में Nano Banana Pro का refusal safety policy की वजह से हो सकता है, model की visual capability की वजह से नहीं [6]. अगर आपका product workflow public figures, real people, celebrity-like content या sensitive categories से जुड़ा है, तो aesthetic score से अलग refusal rate भी measure करें।

हाथ, complex objects और geometry: किसी ने game खत्म नहीं किया

AI image models में हाथ और जटिल objects अभी भी आसान समस्या नहीं हैं। Pixazo ने लिखा कि hand-with-device test में GPT-Image-2 ने 6 में से 4 generations में anatomically correct hands बनाए, लेकिन उसी test में यह भी कहा गया कि hands पूरी category के लिए अभी भी समस्या हैं और कोई model इसे साफ़-साफ़ पार नहीं कर पाया [7].

Nano Banana Pro के लिए उपलब्ध direct sources में इतना granular data नहीं है कि पक्का कहा जा सके कि वह hands, multiple objects या technical structures में GPT Image 2 से स्पष्ट रूप से कमजोर है। अगर आपके workflow में हाथ, कई characters, mechanical products, layered objects या reference fidelity महत्वपूर्ण हैं, तो इन्हें अपने private benchmark में अलग से शामिल करें।

API, cost और production deployment

OpenAI की API documentation GPT Image 2 और उसके model ID gpt-image-2-2026-04-21 की पुष्टि करती है [13]. OpenAI pricing page पर gpt-image-2 के लिए image input $8 प्रति 10 लाख tokens, cached image input $2 प्रति 10 लाख tokens और image output $30 प्रति 10 लाख tokens listed है; text input $5 प्रति 10 लाख tokens और cached text input $1.25 प्रति 10 लाख tokens है [14].

Google की documentation Nano Banana Pro को Gemini 3 Pro Image बताती है और यह भी कहती है कि Gemini 3 models अभी preview status में हैं [25]. OpenRouter पर google/gemini-3-pro-image-preview के लिए अलग page और platform-specific pricing दी गई है [29]. अगर आप Gemini API या किसी दूसरे channel से खरीद रहे हैं, तो OpenRouter की pricing को पूरे Google ecosystem की standard price मान लेना ठीक नहीं होगा।

किस use case में कौन-सा model?

आपकी प्राथमिकताझुकाव किस ओर रखेंवजह
Poster, menu, UI mockup, product label, infographic जिसमें text होGPT Image 2मौजूदा tests में GPT को typography, in-image text और text accuracy में साफ practical edge दिखा [6][7].
लंबा prompt, कई constraints, condition-based layoutGPT Image 2AVB में GPT ने 10/10 prompts पूरे किए और Pixazo में Nano Banana Pro से 1 point आगे रहा [6][7].
Hyperreal portrait, UGC selfie, ad creative, cinematic lightingNano Banana ProAVB में Nano Banana Pro photorealism, skin texture और lighting में इन categories पर आगे रहा [6].
4K visual, complex layout, Gemini/Google workflowNano Banana ProGoogle इसे अपना highest quality image generation model बताता है और Pro Preview को 4K visuals, complex layouts और precise text rendering के लिए position करता है [25][26].
OpenAI API cost का स्पष्ट estimateGPT Image 2OpenAI ने GPT Image 2 की token-based pricing publish की है [14].
Statistically मजबूत conclusionअभी public data पर्याप्त नहींमुख्य direct benchmarks छोटे हैं और gap सिर्फ 1 prompt या 1 point का है [6][7].

Model बदलने से पहले अपना छोटा benchmark चलाएँ

Production decision से पहले अपने असली prompts पर छोटा लेकिन disciplined test करें:

  1. अपने workload के representative prompts चुनें: text-heavy assets, photoreal scenes, product shots, infographics, image edits, multiple characters, multiple objects और policy-sensitive cases.
  2. Important prompts को budget हो तो कई बार run करें; एक lucky output के आधार पर final decision न लें.
  3. Criteria अलग-अलग score करें: text accuracy, layout, prompt adherence, aesthetics, anatomy, reference fidelity, refusal rate, speed और cost.
  4. Refused prompts को खराब renders से अलग गिनें; दोनों अलग product decisions की तरफ ले जाते हैं.
  5. Cost calculation अपने actual production channel से करें, क्योंकि direct API, router और tier-based pricing अलग हो सकती है [14][29].

Verdict

अगर आपके लिए सबसे बड़ा risk गलत text, गलत label, बिगड़ा layout या prompt से भटकना है, तो GPT Image 2 अभी बेहतर default choice दिखता है। अगर priority photorealism, lighting, premium visual feel, 4K output और Gemini ecosystem है, तो Nano Banana Pro बहुत मजबूत विकल्प है [6][25][26].

Public evidence के आधार पर सबसे संतुलित फैसला यही है: GPT Image 2 overall हल्का आगे है, लेकिन Nano Banana Pro बिल्कुल भी बाहर नहीं हुआ है। Public benchmarks को direction signal की तरह लें, फिर अपने real prompts पर दोबारा verify करके ही production में जाएँ [6][7].

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करें

मुख्य निष्कर्ष

  • दो सार्वजनिक direct benchmark में GPT Image 2 थोड़ा आगे दिखता है: AI Video Bootcamp में 10/10 बनाम 9/10 prompts और Pixazo में 19/25 बनाम 18/25 points, लेकिन sample छोटा है [6][7].
  • Text heavy assets—poster, menu, UI, product label—के लिए GPT Image 2 कम जोखिम वाला दिखता है; photorealism, skin texture, lighting और Gemini workflow के लिए Nano Banana Pro मजबूत है [6][25][26].
  • Production में model बदलने से पहले अपने असली prompts पर test करें, क्योंकि public gap सिर्फ 1 prompt या 1 point का है और policy refusal को खराब render से अलग मापना चाहिए [6][7].

लोग पूछते भी हैं

"GPT Image 2 बनाम Nano Banana Pro: GPT हल्का आगे, असली फोटो में Nano मजबूत" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?

दो सार्वजनिक direct benchmark में GPT Image 2 थोड़ा आगे दिखता है: AI Video Bootcamp में 10/10 बनाम 9/10 prompts और Pixazo में 19/25 बनाम 18/25 points, लेकिन sample छोटा है [6][7].

सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?

दो सार्वजनिक direct benchmark में GPT Image 2 थोड़ा आगे दिखता है: AI Video Bootcamp में 10/10 बनाम 9/10 prompts और Pixazo में 19/25 बनाम 18/25 points, लेकिन sample छोटा है [6][7]. Text heavy assets—poster, menu, UI, product label—के लिए GPT Image 2 कम जोखिम वाला दिखता है; photorealism, skin texture, lighting और Gemini workflow के लिए Nano Banana Pro मजबूत है [6][25][26].

मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?

Production में model बदलने से पहले अपने असली prompts पर test करें, क्योंकि public gap सिर्फ 1 prompt या 1 point का है और policy refusal को खराब render से अलग मापना चाहिए [6][7].

मुझे आगे किस संबंधित विषय का पता लगाना चाहिए?

अन्य कोण और अतिरिक्त उद्धरणों के लिए "Claude Security पब्लिक बीटा: Anthropic का AI कोड-सुरक्षा स्कैनर क्या करता है" के साथ जारी रखें।

संबंधित पृष्ठ खोलें

मुझे इसकी तुलना किससे करनी चाहिए?

इस उत्तर को "Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति" के सामने क्रॉस-चेक करें।

संबंधित पृष्ठ खोलें

अपना शोध जारी रखें

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security पब्लिक बीटा: Anthropic का AI कोड-सुरक्षा स्कैनर क्या करता है

Claude Security पब्लिक बीटा: AI से कंपनी के कोड में कमजोरियां कैसे खोजेगा Anthropic

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति

Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

Xiaomi Q5 शायद MIX 5 नहीं: नया संकेत Xiaomi 18 सीरीज़ की ओर

Xiaomi Q5 शायद MIX 5 नहीं: नया संकेत Xiaomi 18 सीरीज़ की ओर

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta की AI उम्र जांच: Instagram और Facebook पर किशोरों के लिए क्या बदलेगा

Meta की नई AI उम्र जांच: Instagram और Facebook पर किशोरों के नियम बदलेंगे

अनुसंधान वार्तालाप

आप

शोध प्रश्न

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 स्रोत

उद्धृत उत्तर

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

सूत्र

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...