क्यों छोड़ा एलन मस्क ने OpenAI? जानिए 2018 से 2026 तक की पूरी कहानी

क्यों छोड़ा मस्क ने 2018 में साथ?

मस्क ने फरवरी 2018 में OpenAI के बोर्ड से कदम पीछे खींच लिया। उस समय उन्होंने स्पष्ट कारण दिया: Tesla AI में गहराई से उतर रही थी, खासकर सेल्फ-ड्राइविंग वाहनों के लिए, और यह AI कार्य OpenAI के शोध क्षेत्र से टकरा रहा था ।

हालांकि, बाद में सामने आए आंतरिक विवरणों ने एक अधिक जटिल तस्वीर पेश की। OpenAI ने मार्च 2025 में अपने एक ब्लॉग पोस्ट में दावा किया कि मस्क OpenAI को Tesla में मर्ज करके नियंत्रण लेना चाहते थे। कंपनी ने लिखा, 'हमने उन्हें मना कर दिया और वह इसलिए चले गए क्योंकि वह नियंत्रण नहीं ले सके' । मस्क ने इस चित्रण से इनकार किया है और कहा है कि वह OpenAI की दिशा से असहमत थे ।

दोनों में से जो भी संस्करण सही हो, 2018 में हुए इस अलगाव ने एक लंबे और सार्वजनिक झगड़े की नींव रख दी।

वह बदलाव जिसने सब कुछ बदल दिया

मस्क के जाने के एक साल बाद, 2019 में, OpenAI ने एक 'कैप्ड-प्रॉफिट' (अधिकतम लाभ सीमित) फॉर-प्रॉफिट आर्म बनाई। नेतृत्व ने तर्क दिया कि उन्नत AI मॉडल बनाने के लिए भारी पूंजी जुटाने के लिए यह संरचनात्मक बदलाव जरूरी था । यही वह फैसला था जो बाद में मस्क के कानूनी अभियान का केंद्र बिंदु बना।

2019 से, मस्क OpenAI की दिशा के तीखे आलोचक बन गए। उनका तर्क था कि कंपनी ने Microsoft के साथ अपने करीबी व्यावसायिक साझेदारी को प्राथमिकता देकर अपने मूल मिशन को धोखा दिया है, जिसने OpenAI में अरबों डॉलर का निवेश किया ।

मुकदमा: दो साल लंबी कानूनी लड़ाई

फरवरी 2024 में, मस्क ने कैलिफोर्निया की एक अदालत में OpenAI, सैम ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। शिकायत में आरोप लगाया गया कि कंपनी ने 'संस्थापक समझौते' का उल्लंघन किया है और मुनाफे को मानवता से ऊपर रखा है ।

यह कानूनी लड़ाई एक असामान्य और उतार-चढ़ाव भरे रास्ते पर चली:

• जून 2024: मस्क ने बिना कोई स्पष्टीकरण दिए अपना मुकदमा स्वेच्छा से वापस ले लिया, ठीक एक दिन पहले जब अदालत में OpenAI के खारिज करने के अनुरोध पर सुनवाई होनी थी । बाद में रिपोर्टें आईं कि मस्क और ऑल्टमैन की मार्च 2024 में आमने-सामने मुलाकात हुई थी और दोनों ने एक-दूसरे को गले भी लगाया ।

• अगस्त 2024: मस्क ने फिर से मुकदमा दायर किया, इस बार आरोप लगाया कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने उन्हें OpenAI की सह-स्थापना के लिए 'हेरफेर' किया और शुरू से ही मुनाफा कमाने की योजना बनाई थी ।

• अप्रैल 2025: OpenAI के बारह पूर्व कर्मचारियों ने मस्क के मुकदमे के समर्थन में एक कानूनी ब्रीफ दायर किया और तर्क दिया कि OpenAI का फॉर-प्रॉफिट पुनर्गठन कंपनी के मूल मिशन का उल्लंघन है ।

अंतिम फैसला: एक तकनीकी आधार पर खारिज

18 मई 2026 को, उत्तरी कैलिफोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायालय की एक जूरी ने दो घंटे से भी कम समय में सर्वसम्मत निर्णय सुनाया। उनके फैसले में यह नहीं देखा गया कि मस्क के आरोप सही थे या गलत। इसके बजाय, जूरी ने पाया कि मस्क ने मुकदमा दायर करने में बहुत देर कर दी थी ।

समय सीमा (Statute of Limitations) निर्णायक कारक थी: कैलिफोर्निया कानून में धर्मार्थ ट्रस्ट के उल्लंघन के दावों के लिए तीन साल और अनुचित संवर्धन (Unjust Enrichment) के दावों के लिए दो साल की समय सीमा है। जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मस्क को कथित उल्लंघनों के बारे में 2019 में ही पता चल गया था, जो मुकदमा दायर करने की अंतिम तिथि से कहीं पहले की बात है ।

BBC News ने बताया, 'जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि मस्क ने अपना मुकदमा शुरू करने में बहुत देर कर दी, जिससे उनके सभी दावे प्रभावी रूप से अमान्य हो गए' ।

AI शासन के लिए इसका क्या मतलब है?

हालांकि मुकदमा तकनीकी आधार पर खारिज हुआ, लेकिन इस मामले ने AI उद्योग में अनसुलझे तनावों को उजागर किया। मस्क ने जो केंद्रीय प्रश्न उठाया था — क्या कोई कंपनी गैर-लाभकारी सुरक्षा मिशन से मुनाफा-उन्मुख संरचना की ओर बिना अपने संस्थापक सिद्धांतों को धोखा दिए जा सकती है — वह अभी भी अनुत्तरित है ।

फिलहाल, OpenAI Microsoft से महत्वपूर्ण समर्थन के साथ एक फॉर-प्रॉफिट संस्था के रूप में काम कर रहा है। मस्क ने अपनी प्रतिद्वंद्वी AI कंपनी xAI बनाई है, जिसने Grok चैटबॉट लॉन्च किया है। मस्क और ऑल्टमैन के बीच व्यक्तिगत और पेशेवर दरार कम होने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं।

मुख्य बिंदु

• मस्क ने फरवरी 2018 में OpenAI छोड़ा, Tesla के AI काम से हितों के टकराव का हवाला देते हुए, जबकि OpenAI का दावा है कि वह कंपनी को Tesla में मर्ज करना चाहते थे ।
• OpenAI ने 2019 में एक फॉर-प्रॉफिट आर्म जोड़ी, मस्क के जाने के एक साल बाद, जिसे मस्क ने मूल मिशन का उल्लंघन बताया ।
• मस्क ने फरवरी 2024 में पहला मुकदमा दायर किया, जून 2024 में वापस लिया, और अगस्त 2024 में फिर दायर किया ।
• कैलिफोर्निया की एक जूरी ने मई 2026 में सर्वसम्मति से मामला खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि समय सीमा समाप्त हो चुकी है ।
• फैसला समय पर आया, तथ्यात्मक विवाद पर नहीं — जिसका अर्थ है कि AI शासन और गैर-लाभकारी प्रतिबद्धताओं पर केंद्रीय बहस अभी भी अनसुलझी है।