गूगल डीपमाइंड के 8 सप्ताह के परीक्षण में जेमिनी गाइडेड लर्निंग का उपयोग करने वाले छात्रों के गणित के अंकों में 0.258 स्टैंडर्ड डिविएशन (लगभग 1.2–1.7 वर्षों की पढ़ाई के बराबर) का सुधार हुआ, लेकिन जो छात्र पहले से अच्छे... 1.13 लाख से अधिक छात्र AI बातचीत के विश्लेषण से पता चला कि 91.4% बातचीत अवधारणात्मक समझ पर केंद्...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching for What were the design, results, and key findings of the randomized controlled trial in Sierra Leone (involving 1,763 Grade 7 an. Article summary: Here is the complete summary of the Sierra Leone randomized controlled trial testing Google DeepMind and Fab AI's Gemini Guided Learning, based on the technical report [1] and supporting coverage [2][4][5][8].. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "#### *R4D’s Evaluation and Adaptive Learning team partnered with Rising Academy Network to design, test, and improve a low-cost, scalable literacy intervention for their growing ne" source context "Using adaptive learning to measure and improve literacy rates in Sierra Leone | Results for Development" Reference image 2: vis
शिक्षा में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की संभावनाएँ बहुत बड़ी हैं, लेकिन वास्तविक कक्षाओं में इसके प्रभाव के पुख्ता सबूत बहुत कम मिलते हैं। जून 2026 में, गूगल डीपमाइंड और शैक्षिक गैर-लाभकारी संस्था फैब AI ने सिएरा लियोन में एक ऐतिहासिक रैंडमाइज्ड कंट्रोल्ड ट्रायल (RCT) के नतीजे जारी किए। ये नतीजे इस बात की अब तक की सबसे विस्तृत तस्वीर पेश करते हैं कि एक सुनियोजित AI लर्निंग टूल शिक्षकों के साथ मिलकर कैसे काम कर सकता है ।
अध्ययन में पाया गया कि जेमिनी के "गाइडेड लर्निंग" मोड को गणित की कक्षाओं में शामिल करने से छात्रों के टेस्ट स्कोर में महत्वपूर्ण सुधार हुआ। हालाँकि, नतीजों ने कुछ अहम बारीकियों पर भी रोशनी डाली: जो छात्र पहले से गणित में आगे थे, उन्हें सबसे ज्यादा फायदा हुआ, शिक्षकों को अपनी भूमिका में बदलाव करना पड़ा, और सावधानी से डिजाइन किए गए इस हस्तक्षेप को इसके सहायक घटकों से अलग करना मुश्किल है।
सिएरा लियोन के शिक्षा मंत्रालय के साथ साझेदारी में किए गए इस परीक्षण का पूर्व-पंजीकरण किया गया था और यह एक दो-समूहीय कलस्टर-रैंडमाइज्ड कंट्रोल्ड ट्रायल था। यह 6 अक्टूबर से 5 दिसंबर 2025 तक, यानी आठ हफ्तों तक, पोर्ट लोको जिले के 12 सरकारी जूनियर सेकेंडरी स्कूलों में चला ।
इस अध्ययन में 48 गणित की कक्षाओं के 1,763 कक्षा 7 और 8 के छात्रों (उम्र 13 वर्ष और उससे अधिक) को शामिल किया गया । हर स्कूल और कक्षा के भीतर, कक्षाओं को बेतरतीब ढंग से या तो उपचार समूह (जिसने जेमिनी गाइडेड लर्निंग का इस्तेमाल किया) या नियंत्रण समूह (जिसने सामान्य पढ़ाई जारी रखी) को सौंपा गया। AI टूल के प्रभाव को शिक्षक की गुणवत्ता के साथ मिलाने से बचने के लिए, सभी शिक्षकों को समान 5-6 घंटे का प्रशिक्षण दिया गया
।
लक्ष्य यह था कि छात्र हफ्ते की चार गणित की अवधियों में से दो में AI टूल का उपयोग करें, जो आठ हफ्तों में 12 घंटे की गाइडेड लर्निंग के बराबर था ।
यह हस्तक्षेप सिर्फ छात्रों को चैटबॉट थमा देने जैसा नहीं था। इसने एक सख्त शिक्षण ढाँचे का पालन किया, जो AI को सहयोगी सीखने की प्रक्रिया में भागीदार बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था:
तैयारी के लिए, शिक्षकों ने पाठ के उद्देश्यों को परिभाषित किया, शुरुआती प्रांप्ट लिखे, और छात्रों की जेमिनी के साथ बातचीत की नींव रखने के लिए ब्लैकबोर्ड पर प्रश्नों के तने (क्वेश्चन स्टेम) का मसौदा तैयार किया ।
परीक्षण से सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ सामने आए, लेकिन प्रभाव का आकार इस बात पर काफी हद तक निर्भर करता था कि टूल का कितना उपयोग किया गया और छात्र का शुरुआती स्तर क्या था।
अध्ययन का सबसे खुलासा करने वाला हिस्सा 1.13 लाख से अधिक छात्र-जेमिनी बातचीत का ट्रांसक्रिप्ट विश्लेषण था। इसने AI को एक उत्तर मशीन के रूप में नहीं, बल्कि एक ट्यूटर के रूप में काम करते हुए दिखाया।
बातचीत का अधिकांश हिस्सा—91.4%—गणितीय समझ पर केंद्रित था । जेमिनी के अपने व्यवहार को गाइडेड लर्निंग फीचर द्वारा सावधानीपूर्वक संचालित किया गया: उसने अपने 76.4% संदेशों में सहायक प्रश्न (स्कैफोल्डिंग क्वेश्चन) पूछे, जिससे छात्रों को खुद सोचने के लिए प्रेरित किया गया, और केवल 2.1% मामलों में सीधा समाधान प्रदान किया
।
यह खोज कि शुरुआत में उच्च प्रदर्शन करने वाले छात्रों ने सबसे अधिक लाभ उठाया, ने शोधकर्ताओं को एक महत्वपूर्ण चिंता की ओर इशारा करने पर मजबूर किया। कम प्रदर्शन करने वाले छात्रों का समर्थन करने के लिए सोची-समझी रणनीतियों के बिना, यह हस्तक्षेप मौजूदा उपलब्धि के अंतराल को कम करने के बजाय उन्हें बढ़ाने का जोखिम रखता है ।
शिक्षक फोकस समूहों से मिली गुणात्मक प्रतिक्रिया ने नतीजों में एक और आयाम जोड़ा। शिक्षकों ने छात्रों की भागीदारी में उल्लेखनीय वृद्धि और कक्षा में अधिक सक्रिय भागीदारी की सूचना दी । कई लोगों ने पाठ की तैयारी के लिए जेमिनी का उपयोग करना शुरू कर दिया, भिन्न (फ्रैक्शन) जैसे जटिल विषयों को समझाने के नए तरीके खोजे
।
महत्वपूर्ण बात यह है कि शिक्षकों ने अपनी खुद की पेशेवर पहचान में बदलाव का वर्णन किया, उन्होंने महसूस किया कि उनकी भूमिका "उपदेशक" से "सुगमकर्ता (फैसिलिटेटर)" के रूप में विकसित हो रही है, जो छात्र जोड़ियों का समर्थन करने के लिए कक्षा में घूम रहे थे ।
सारी प्रतिक्रिया सकारात्मक नहीं थी। कुछ शिक्षकों ने चुनौतियों की सूचना दी, जिसमें जेमिनी का कभी-कभी विषय से हटकर सामग्री पेश करना या नियोजित पाठ्यक्रम के माध्यम से कक्षा की प्रगति को धीमा करना शामिल था ।
हालाँकि नतीजे सकारात्मक हैं, शोधकर्ताओं ने सावधानीपूर्वक कई सीमाओं को रेखांकित किया है जो निष्कर्षों को संदर्भ में रखती हैं:
सिएरा लियोन का परीक्षण सिर्फ एक शुरुआत है। यह विभिन्न शिक्षा प्रणालियों में गाइडेड लर्निंग का अध्ययन करने के लिए गूगल डीपमाइंड और फैब AI द्वारा योजनाबद्ध अंतरराष्ट्रीय श्रृंखला का पहला पूर्व-पंजीकृत परीक्षण है । पारदर्शिता और स्केलेबिलिटी की दिशा में एक कदम उठाते हुए, भागीदारों ने परिणामों के साथ-साथ अपनी शिक्षक प्रशिक्षण सामग्री और एक त्वरित RCT प्लेबुक को सार्वजनिक रूप से जारी किया, जो अन्य शोधकर्ताओं और शिक्षा प्रणालियों के लिए एक खाका प्रदान करता है
।
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
गूगल डीपमाइंड के 8 सप्ताह के परीक्षण में जेमिनी गाइडेड लर्निंग का उपयोग करने वाले छात्रों के गणित के अंकों में 0.258 स्टैंडर्ड डिविएशन (लगभग 1.2–1.7 वर्षों की पढ़ाई के बराबर) का सुधार हुआ, लेकिन जो छात्र पहले से अच्छे...
गूगल डीपमाइंड के 8 सप्ताह के परीक्षण में जेमिनी गाइडेड लर्निंग का उपयोग करने वाले छात्रों के गणित के अंकों में 0.258 स्टैंडर्ड डिविएशन (लगभग 1.2–1.7 वर्षों की पढ़ाई के बराबर) का सुधार हुआ, लेकिन जो छात्र पहले से अच्छे... 1.13 लाख से अधिक छात्र AI बातचीत के विश्लेषण से पता चला कि 91.4% बातचीत अवधारणात्मक समझ पर केंद्रित थी, जबकि जेमिनी ने केवल 2.1% मामलों में सीधा उत्तर दिया—इसने मुख्य रूप से सीखने में सहारा (स्कैफोल्डिंग) दिया।
अध्ययन का डिज़ाइन अकेले AI टूल के प्रभाव को अलग करने में सक्षम नहीं है, क्योंकि इसमें शिक्षक प्रशिक्षण, पाठ योजना और उपकरण भी साथ में दिए गए थे, और सिएरा लियोन के एक जिले का नमूना राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि नहीं है।
Loading comments...
Comments
0 comments