यह एक उल्लेखनीय घटना थी क्योंकि DeepMind ऐतिहासिक रूप से सबसे सुरक्षा-सावधान AI लैब्स में से एक रही है। हसाबिस ने खुद पहले शक्तिशाली मॉडल वज़न जारी करने के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी थी। उनके इस स्पष्ट समर्थन ने संकेत दिया कि सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रमुख नेता भी अब ओपन-वेट AI की एक रचनात्मक भूमिका देखते हैं ।

गठबंधन पत्र: तर्क और हस्ताक्षरकर्ता

"ओपन वेट्स एंड अमेरिकन AI लीडरशिप" शीर्षक वाला यह पत्र 24 जुलाई 2026 को प्रकाशित हुआ था और इसे हुआंग ने X पर अपनी पहली पोस्ट में साझा किया था । इसने सीधे तौर पर ट्रंप प्रशासन से ओपन-वेट AI मॉडलों पर समय से पहले प्रतिबंध न लगाने का आग्रह किया, जिसमें तर्क दिया गया कि इस तरह के प्रतिबंध अमेरिकी प्रतिस्पर्धा को कमजोर करेंगे और उपयोगकर्ताओं को चीनी AI प्रणालियों की ओर धकेल देंगे ।

पत्र के मुख्य तर्क

• ओपन-वेट मॉडल सुरक्षा और साइबर सुरक्षा को मजबूत करते हैं, नवाचार को गति देते हैं, और अन्य देशों के लिए AI संप्रभुता को सक्षम बनाते हैं ।
• खुले मॉडलों को सीमित करने से प्रतिस्पर्धा कम होगी और अधिक उपयोगकर्ता चीनी AI विकल्पों की ओर जाएंगे ।
• दुनिया को एक "बहुल सीमा" (plural frontier) की आवश्यकता है—जहां बंद मॉडल (जैसे GPT-4o या Gemini) और खुले मॉडल (जैसे Llama या Mistral) दोनों सह-अस्तित्व में रहें ।
• समय से पहले नियमन अमेरिकी नेतृत्व को बाधित करेगा, खासकर ऐसे समय में जब Moonshot AI के Kimi K3 जैसे चीनी मॉडल तेजी से उन्नत हो रहे हैं ।

हस्ताक्षरकर्ता: किसने हस्ताक्षर किए और किसने नहीं

मूल पत्र पर 24 जुलाई को 25 हस्ताक्षरकर्ता थे, जिनमें Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, और Perplexity शामिल थे । उल्लेखनीय रूप से, OpenAI, Google (Alphabet), Amazon और Anthropic शुरू में अनुपस्थित थे ।

एक दिन के भीतर, X पर सार्वजनिक ध्यान आकर्षित होने के बाद, सूची बढ़कर लगभग 50 हस्ताक्षरकर्ताओं तक पहुंच गई। नए शामिल होने वालों में OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block, और Ollama शामिल थे। Amazon और Anthropic गैर-हस्ताक्षरकर्ता बने रहे ।

यह क्या दर्शाता है: सिलिकॉन वैली की बदलती सहमति

हसाबिस का समर्थन और हस्ताक्षरकर्ताओं की तेजी से बढ़ती सूची उद्योग के केंद्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाती है:

• पुराना विभाजन "सुरक्षा-प्रथम" प्रयोगशालाओं (DeepMind, Anthropic, और हाल तक OpenAI) को "ओपन-सोर्स समर्थकों" (Meta, Mistral, Hugging Face) के खिलाफ खड़ा करता था। इन दोनों खेमों को अक्सर असंगत बताया जाता था।
• उभरती सहमति—जिसे प्रमुख सुरक्षा शोधकर्ता हसाबिस ने स्पष्ट रूप से समर्थन किया है—मानती है कि खुलापन और सुरक्षा एक द्विआधारी विकल्प नहीं हैं। पत्र स्वयं तर्क देता है कि खुले मॉडल बाहरी ऑडिटिंग, रेड-टीमिंग और विकेंद्रीकृत सुरक्षा अनुसंधान को सक्षम करके सुरक्षा में योगदान देते हैं ।
• व्यावसायिक स्वार्थ संरेखित होता है: खुलेपन की परवाह किए बिना Nvidia को व्यापक मॉडल अपनाने से लाभ होता है; Meta और Mistral के पास ओपन-वेट बिजनेस मॉडल हैं; और Microsoft तथा IBM दोनों दृष्टिकोणों पर दांव लगाते हैं। यहां तक कि सुरक्षा-केंद्रित प्रयोगशालाएं भी अब देखती हैं कि ओपन वेट पर पूर्ण प्रतिबंध AI नेतृत्व को चीन को सौंप देगा ।
• उल्लेखनीय विरोधी—Amazon और विशेष रूप से Anthropic—दर्शाते हैं कि सहमति सार्वभौमिक नहीं है। Anthropic का तर्क है कि अप्रतिबंधित ओपन वेट अस्वीकार्य विनाशकारी जोखिम उठाते हैं, और इसकी अनुपस्थिति ने उस दोष रेखा को दृश्यमान बनाए रखा ।

निचली पंक्ति

हसाबिस के सार्वजनिक समर्थन ने एक कॉर्पोरेट पैरवी पत्र को एक दृश्य संकेत में बदल दिया कि सिलिकॉन वैली की सबसे सतर्क AI प्रयोगशालाओं के अंदर 'खुलापन बनाम सुरक्षा' का ढांचा टूट रहा है, भले ही किनारों पर वास्तविक असहमति बनी रहे। इस गठबंधन में अब लगभग 50 कंपनियां शामिल हैं जो चिप निर्माताओं, क्लाउड प्रदाताओं, उद्यम पूंजी निवेशकों और ओपन-मॉडल प्रयोगशालाओं तक फैली हुई हैं—एक ऐसी व्यापकता जो सिर्फ दो साल पहले अकल्पनीय थी।

यह एक उल्लेखनीय घटना थी क्योंकि DeepMind ऐतिहासिक रूप से सबसे सुरक्षा-सावधान AI लैब्स में से एक रही है। हसाबिस ने खुद पहले शक्तिशाली मॉडल वज़न जारी करने के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी थी। उनके इस स्पष्ट समर्थन ने संकेत दिया कि सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रमुख नेता भी अब ओपन-वेट AI की एक रचनात्मक भूमिका देखते हैं ।

गठबंधन पत्र: तर्क और हस्ताक्षरकर्ता

"ओपन वेट्स एंड अमेरिकन AI लीडरशिप" शीर्षक वाला यह पत्र 24 जुलाई 2026 को प्रकाशित हुआ था और इसे हुआंग ने X पर अपनी पहली पोस्ट में साझा किया था । इसने सीधे तौर पर ट्रंप प्रशासन से ओपन-वेट AI मॉडलों पर समय से पहले प्रतिबंध न लगाने का आग्रह किया, जिसमें तर्क दिया गया कि इस तरह के प्रतिबंध अमेरिकी प्रतिस्पर्धा को कमजोर करेंगे और उपयोगकर्ताओं को चीनी AI प्रणालियों की ओर धकेल देंगे ।

पत्र के मुख्य तर्क

• ओपन-वेट मॉडल सुरक्षा और साइबर सुरक्षा को मजबूत करते हैं, नवाचार को गति देते हैं, और अन्य देशों के लिए AI संप्रभुता को सक्षम बनाते हैं ।
• खुले मॉडलों को सीमित करने से प्रतिस्पर्धा कम होगी और अधिक उपयोगकर्ता चीनी AI विकल्पों की ओर जाएंगे ।
• दुनिया को एक "बहुल सीमा" (plural frontier) की आवश्यकता है—जहां बंद मॉडल (जैसे GPT-4o या Gemini) और खुले मॉडल (जैसे Llama या Mistral) दोनों सह-अस्तित्व में रहें ।
• समय से पहले नियमन अमेरिकी नेतृत्व को बाधित करेगा, खासकर ऐसे समय में जब Moonshot AI के Kimi K3 जैसे चीनी मॉडल तेजी से उन्नत हो रहे हैं ।

हस्ताक्षरकर्ता: किसने हस्ताक्षर किए और किसने नहीं

मूल पत्र पर 24 जुलाई को 25 हस्ताक्षरकर्ता थे, जिनमें Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, और Perplexity शामिल थे । उल्लेखनीय रूप से, OpenAI, Google (Alphabet), Amazon और Anthropic शुरू में अनुपस्थित थे ।

एक दिन के भीतर, X पर सार्वजनिक ध्यान आकर्षित होने के बाद, सूची बढ़कर लगभग 50 हस्ताक्षरकर्ताओं तक पहुंच गई। नए शामिल होने वालों में OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block, और Ollama शामिल थे। Amazon और Anthropic गैर-हस्ताक्षरकर्ता बने रहे ।

यह क्या दर्शाता है: सिलिकॉन वैली की बदलती सहमति

हसाबिस का समर्थन और हस्ताक्षरकर्ताओं की तेजी से बढ़ती सूची उद्योग के केंद्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाती है:

• पुराना विभाजन "सुरक्षा-प्रथम" प्रयोगशालाओं (DeepMind, Anthropic, और हाल तक OpenAI) को "ओपन-सोर्स समर्थकों" (Meta, Mistral, Hugging Face) के खिलाफ खड़ा करता था। इन दोनों खेमों को अक्सर असंगत बताया जाता था।
• उभरती सहमति—जिसे प्रमुख सुरक्षा शोधकर्ता हसाबिस ने स्पष्ट रूप से समर्थन किया है—मानती है कि खुलापन और सुरक्षा एक द्विआधारी विकल्प नहीं हैं। पत्र स्वयं तर्क देता है कि खुले मॉडल बाहरी ऑडिटिंग, रेड-टीमिंग और विकेंद्रीकृत सुरक्षा अनुसंधान को सक्षम करके सुरक्षा में योगदान देते हैं ।
• व्यावसायिक स्वार्थ संरेखित होता है: खुलेपन की परवाह किए बिना Nvidia को व्यापक मॉडल अपनाने से लाभ होता है; Meta और Mistral के पास ओपन-वेट बिजनेस मॉडल हैं; और Microsoft तथा IBM दोनों दृष्टिकोणों पर दांव लगाते हैं। यहां तक कि सुरक्षा-केंद्रित प्रयोगशालाएं भी अब देखती हैं कि ओपन वेट पर पूर्ण प्रतिबंध AI नेतृत्व को चीन को सौंप देगा ।
• उल्लेखनीय विरोधी—Amazon और विशेष रूप से Anthropic—दर्शाते हैं कि सहमति सार्वभौमिक नहीं है। Anthropic का तर्क है कि अप्रतिबंधित ओपन वेट अस्वीकार्य विनाशकारी जोखिम उठाते हैं, और इसकी अनुपस्थिति ने उस दोष रेखा को दृश्यमान बनाए रखा ।

निचली पंक्ति

हसाबिस के सार्वजनिक समर्थन ने एक कॉर्पोरेट पैरवी पत्र को एक दृश्य संकेत में बदल दिया कि सिलिकॉन वैली की सबसे सतर्क AI प्रयोगशालाओं के अंदर 'खुलापन बनाम सुरक्षा' का ढांचा टूट रहा है, भले ही किनारों पर वास्तविक असहमति बनी रहे। इस गठबंधन में अब लगभग 50 कंपनियां शामिल हैं जो चिप निर्माताओं, क्लाउड प्रदाताओं, उद्यम पूंजी निवेशकों और ओपन-मॉडल प्रयोगशालाओं तक फैली हुई हैं—एक ऐसी व्यापकता जो सिर्फ दो साल पहले अकल्पनीय थी।