BIP-110 क्या प्रस्तावित कर रहा था?

BIP-110, जिसे औपचारिक रूप से "रिड्यूस्ड डेटा टेम्पररी सॉफ्टफोर्क" (Reduced Data Temporary Softfork) कहा जाता है, बिटकॉइन ट्रांजेक्शन में गैर-भुगतान डेटा पर एक साल के लिए सहमति-स्तरीय (consensus-level) प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव था । इसे डाथन ओहम (Dathon Ohm) नामक एक अनाम डेवलपर ने लिखा था और बिटकॉइन नॉट्स (Bitcoin Knots) क्लाइंट के माध्यम से प्रचारित किया गया था। इसका निशाना ऑर्डिनल्स इंस्क्रिप्शन (Ordinals inscriptions), BRC-20 टोकन, रून्स (Runes) और बड़े OP_RETURN पेलोड थे — ये ऐसे उपयोग हैं जो बिटकॉइन की अपरिवर्तनीयता (immutability) का लाभ उठाने के लिए ब्लॉक में डेटा एम्बेड करते हैं, न कि मूल्य स्थानांतरित करने के लिए ।

मुख्य तकनीकी नियम इस प्रकार थे:

• नए ट्रांजेक्शन आउटपुट को 34 बाइट्स तक सीमित करना (OP_RETURN के लिए अपवाद के साथ)
• OP_RETURN आउटपुट को 83 बाइट्स तक सीमित करना
• इंस्क्रिप्शन-शैली डेटा स्टोरेज को रोकने के लिए डेटा-पुश प्रतिबंध

ये नियम लगभग 52,416 ब्लॉक (लगभग एक वर्ष) के बाद स्वतः समाप्त होने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जब तक कि बाद में किसी अन्य सहमति परिवर्तन द्वारा इन्हें नवीनीकृत नहीं किया जाता । इसके सक्रियण के लिए 55% माइनिंग हैशरेट के समर्थन की आवश्यकता थी — जो पिछले प्रमुख बिटकॉइन अपग्रेड के लिए आवश्यक लगभग 95% से काफी कम था ।

माइकल सेलर: 'इलाज बीमारी से भी ज्यादा खतरनाक'

सेलर, जिनकी कंपनी स्ट्रैटेजी इंक. (Strategy Inc.) दुनिया की सबसे बड़ी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कॉरपोरेट बिटकॉइन धारक है, ने "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea" शीर्षक से एक विस्तृत विरोध दस्तावेज प्रकाशित किया और इस प्रस्ताव को आइट्रोजेनिक (iatrogenic) बताया — एक चिकित्सा शब्द जिसका अर्थ है कि इलाज बीमारी से भी बदतर है ।

उनके मुख्य तर्कों में शामिल थे:

• बिटकॉइन की तटस्थता का उल्लंघन: सेलर ने तर्क दिया कि वर्तमान में मान्य और शुल्क देने वाले लेन-देन को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति नियमों को बदलना बिटकॉइन की तटस्थ, अनुमति रहित (permissionless) आधार परत से समझौता करेगा । "बिटकॉइन को पवित्रता के संरक्षकों की नहीं, बल्कि तटस्थता के संरक्षकों की जरूरत है," उन्होंने लिखा ।
• खतरनाक मिसाल: Ordinals और "स्पैम" के बारे में एक सामग्री विवाद (content dispute) को प्रोटोकॉल-स्तरीय परिवर्तन में बदलना एक ऐसी मिसाल कायम करेगा जो स्पैम से कहीं अधिक हानिकारक है । सेलर ने 11 जुलाई को X पर एक पोस्ट में कहा, "बिटकॉइन के लिए स्पैम से 110 गुना अधिक खतरनाक चीजें हैं" ।
• सहमति और नेटवर्क जोखिम: यह सॉफ्ट फोर्क अपग्रेडेड नोड्स के लिए कुछ ब्लॉक को अमान्य कर देगा, जिससे नेटवर्क विभाजन (network split) का खतरा पैदा हो सकता है और नए, खराब समझे जाने वाले सहमति जोखिम पेश हो सकते हैं ।
• बाजार-आधारित विकल्प मौजूद हैं: सेलर ने तर्क दिया कि शुल्क, रिले नीतियां और माइनिंग नीतियां — न कि सहमति में बदलाव — अवांछित लेन-देन के प्रबंधन के लिए उपयुक्त उपकरण हैं ।
• मापने योग्य सबूतों का अभाव: उन्होंने सवाल उठाया कि क्या BIP-110 विकेंद्रीकरण (decentralization) या शुल्क बाजार में सुधार के मापने योग्य सबूत प्रदान करता है ।
• फिसलन ढलान (Slippery Slope): एक बार प्रोटोकॉल को किसी एक प्रकार के लेन-देन को प्रतिबंधित करने के लिए बदल दिया गया, तो यह दूसरों को प्रतिबंधित करने का द्वार खोल देगा ।

सेलर ने यह भी नोट किया कि BIP-110 किसी भी ज्ञात महत्वपूर्ण बग या सहमति विफलता जैसे मुद्रास्फीति (inflation), हस्ताक्षर सत्यापन (signature validation), या डबल-स्पेंडिंग (double-spending) को ठीक नहीं कर रहा था — इसके बजाय, यह एक "विवादित बाह्यता" (contested externality) से निपट रहा था ।

एडम बैक: 'पूरी तरह से खारिज' और 'तकनीकी रूप से दोषपूर्ण'

एडम बैक, वह क्रिप्टोग्राफर जिसकी हैशकैश (Hashcash) प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली का उल्लेख बिटकॉइन व्हाइटपेपर में किया गया है और जो लंबे समय से बिटकॉइन के साइफरपंक (cypherpunk) लोकाचार के संरक्षक रहे हैं, ने अपने विरोध में समान रूप से मजबूत रुख अपनाया ।

बैक की मुख्य आलोचनाएँ:

• तकनीकी रूप से त्रुटिपूर्ण: बैक ने BIP-110 को "तकनीकी रूप से दोषपूर्ण" बताया और कहा कि यह "काम नहीं करता" — इसमें तकनीकी सहमति और पारिस्थितिकी तंत्र सहमति (ecosystem consensus) दोनों का अभाव था । उन्होंने इसकी तुलना SegWit से की, जिसमें उनके अनुसार दोनों प्रकार की सहमति थी ।
• साइफरपंक लोकाचार का उल्लंघन: उन्होंने इस प्रस्ताव को "दूसरे लोगों पर पुलिस करने की खोज" (quest to police other people) बताया, यह तर्क देते हुए कि बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण का अर्थ है "आप दूसरों पर अपने विचार नहीं थोप सकते," और अनुमति रहित (permissionlessness) बिटकॉइन के डिजाइन के लिए मौलिक है ।
• नगण्य समर्थन: 18 जुलाई 2026 तक, बैक ने नोट किया कि माइनर सिग्नलिंग सक्रियण के लिए आवश्यक 55% सीमा के मुकाबले केवल 0.86% थी । उन्होंने भविष्यवाणी की कि ब्लॉक 961,632 के आसपास अनिवार्य सिग्नलिंग शुरू होने के कुछ हफ्तों के भीतर यह फोर्क रुक जाएगा ।
• अल्पसंख्यक श्रृंखला विभाजन का जोखिम: बैक ने चेतावनी दी कि जबरन सक्रियण एक कम-हैशरेट वाली अल्पसंख्यक श्रृंखला (low-hashrate minority chain) उत्पन्न कर सकता है, न कि एक व्यापक रूप से स्वीकृत अपग्रेड, जो बिटकॉइन कैश (Bitcoin Cash) या बिटकॉइन एसवी (Bitcoin SV) जैसा स्थायी फोर्क बना सकता है ।
• बायपासेबल प्रतिबंध: उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिबंध बायपास किए जा सकते हैं, जबकि "नवाचार क्षति" (innovation damage) नहीं हो सकती — इसका मतलब है कि यह प्रस्ताव दृढ़ स्पैमर्स को रोके बिना वैध विकास को दबा देगा ।
• नियामक और प्रतिष्ठा क्षति: बैक ने चेतावनी दी कि BIP-110 नियामक दबाव को आमंत्रित कर सकता है और एक तटस्थ, सेंसरशिप-प्रतिरोधी मूल्य भंडार के रूप में बिटकॉइन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है ।
• झूठे सातोशी दावे: उन्होंने इस दावे को खारिज कर दिया कि सातोशी नाकामोटो (Satoshi Nakamoto) ने BIP-110 का समर्थन किया होगा, इसे निराधार बताया ।

एक सीधे आकलन में, बैक ने कहा कि प्रस्ताव "को नजरअंदाज किया जा रहा है क्योंकि यह एक बेवकूफी भरा विचार है" और इसके समर्थन की कमी को समझाने के लिए किसी साजिश की आवश्यकता नहीं है ।

अन्य प्रमुख विरोधी

सेलर और बैक के अलावा, अन्य उल्लेखनीय बिटकॉइन हस्तियां जैसे जेम्सन लॉप (Jameson Lopp) (Casa के CTO) और वांग चुन (Wang Chun) (F2Pool के सह-संस्थापक) भी शामिल हुए, जिन्होंने तटस्थता, सेंसरशिप जोखिम और चेन स्प्लिट के खतरों का हवाला दिया ।

ऐतिहासिक संदर्भ: ऑर्डिनल्स का विस्फोट

यह बहस 2023 की शुरुआत में ऑर्डिनल्स इंस्क्रिप्शन और BRC-20 टोकन के विस्फोट से शुरू हुई। BIP-110 के समर्थकों ने तर्क दिया कि ये गैर-वित्तीय उपयोग ब्लॉकों को "स्पैम" डेटा से भर देते हैं, नोड चलाने की लागत बढ़ाते हैं, और माइनर प्रोत्साहनों को बिटकॉइन के एक मौद्रिक नेटवर्क के रूप में उद्देश्य से विकृत करते हैं । विरोधियों — जिनमें सेलर और बैक शामिल थे — ने जवाब दिया कि अवांछित गतिविधि के लिए उचित प्रतिक्रिया आर्थिक (शुल्क, रिले नीतियां) है, न कि सहमति नियमों में बदलाव ।

समयरेखा और वर्तमान स्थिति

• अक्टूबर 2025: बिटकॉइन डेवलपर मेलिंग सूची पर BIP-110 की सार्वजनिक चर्चा शुरू हुई । इसके तुरंत बाद औपचारिक मसौदा प्रस्तुत किया गया।
• जनवरी 2026: 583 नोड्स पर प्रारंभिक समर्थन की सूचना मिली ।
• जून 2026: सिग्नलिंग शुरू हुई। 1% से भी कम माइनिंग हैशरेट ने 55% सक्रियण सीमा के मुकाबले प्रस्ताव का समर्थन किया । बैक ने 8 जून को इसे "तकनीकी रूप से दोषपूर्ण" बताया ।
• जुलाई 2026: सेलर ने 19 जुलाई को अपना "110 Reasons" लेख प्रकाशित किया । सेलर और बैक दोनों ने पूरे महीने फोर्क के विरोध में बार-बार सार्वजनिक बयान जारी किए ।
• वर्तमान (जुलाई 2026): यह प्रस्ताव अगस्त की शुरुआत में अपनी सक्रियण विंडो के करीब पहुंच रहा है, लेकिन अपर्याप्त समर्थन के साथ। बैक ने घोषणा की कि बिटकॉइन ने BIP-110 को "पूरी तरह से खारिज" कर दिया है और मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क द्वारा इन परिवर्तनों को अपनाए जाने की संभावना नहीं है । यदि प्रस्ताव अपनाया नहीं जाता है, तो यह अपने प्रस्तावित सक्रियण के एक वर्ष बाद स्वचालित रूप से समाप्त हो जाएगा ।

बड़ी तस्वीर

BIP-110 बहस बिटकॉइन शासन (governance) में एक परिभाषित क्षण का प्रतिनिधित्व करती है। सेलर और बैक दोनों — अपनी अत्यधिक भिन्न भूमिकाओं (कॉरपोरेट ट्रेजरी एग्जीक्यूटिव और साइफरपंक डेवलपर) के बावजूद — मूल सिद्धांत पर सहमत थे: लेन-देन की सामग्री को पुलिस करने के लिए सहमति नियमों को बदलना, बिटकॉइन की दीर्घकालिक विश्वसनीयता के लिए स्वयं लेन-देन की तुलना में एक बड़ा खतरा है। जैसा कि सेलर ने कहा, सवाल यह है कि "क्या मौजूदा नियमों के तहत मान्य और भुगतान योग्य लेन-देन को सहमति स्तर पर अवरुद्ध किया जाना चाहिए" । नेटवर्क का जवाब, अब तक, 'नहीं' रहा है।

BIP-110 क्या प्रस्तावित कर रहा था?

BIP-110, जिसे औपचारिक रूप से "रिड्यूस्ड डेटा टेम्पररी सॉफ्टफोर्क" (Reduced Data Temporary Softfork) कहा जाता है, बिटकॉइन ट्रांजेक्शन में गैर-भुगतान डेटा पर एक साल के लिए सहमति-स्तरीय (consensus-level) प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव था । इसे डाथन ओहम (Dathon Ohm) नामक एक अनाम डेवलपर ने लिखा था और बिटकॉइन नॉट्स (Bitcoin Knots) क्लाइंट के माध्यम से प्रचारित किया गया था। इसका निशाना ऑर्डिनल्स इंस्क्रिप्शन (Ordinals inscriptions), BRC-20 टोकन, रून्स (Runes) और बड़े OP_RETURN पेलोड थे — ये ऐसे उपयोग हैं जो बिटकॉइन की अपरिवर्तनीयता (immutability) का लाभ उठाने के लिए ब्लॉक में डेटा एम्बेड करते हैं, न कि मूल्य स्थानांतरित करने के लिए ।

मुख्य तकनीकी नियम इस प्रकार थे:

• नए ट्रांजेक्शन आउटपुट को 34 बाइट्स तक सीमित करना (OP_RETURN के लिए अपवाद के साथ)
• OP_RETURN आउटपुट को 83 बाइट्स तक सीमित करना
• इंस्क्रिप्शन-शैली डेटा स्टोरेज को रोकने के लिए डेटा-पुश प्रतिबंध

ये नियम लगभग 52,416 ब्लॉक (लगभग एक वर्ष) के बाद स्वतः समाप्त होने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जब तक कि बाद में किसी अन्य सहमति परिवर्तन द्वारा इन्हें नवीनीकृत नहीं किया जाता । इसके सक्रियण के लिए 55% माइनिंग हैशरेट के समर्थन की आवश्यकता थी — जो पिछले प्रमुख बिटकॉइन अपग्रेड के लिए आवश्यक लगभग 95% से काफी कम था ।

माइकल सेलर: 'इलाज बीमारी से भी ज्यादा खतरनाक'

सेलर, जिनकी कंपनी स्ट्रैटेजी इंक. (Strategy Inc.) दुनिया की सबसे बड़ी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कॉरपोरेट बिटकॉइन धारक है, ने "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea" शीर्षक से एक विस्तृत विरोध दस्तावेज प्रकाशित किया और इस प्रस्ताव को आइट्रोजेनिक (iatrogenic) बताया — एक चिकित्सा शब्द जिसका अर्थ है कि इलाज बीमारी से भी बदतर है ।

उनके मुख्य तर्कों में शामिल थे:

• बिटकॉइन की तटस्थता का उल्लंघन: सेलर ने तर्क दिया कि वर्तमान में मान्य और शुल्क देने वाले लेन-देन को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति नियमों को बदलना बिटकॉइन की तटस्थ, अनुमति रहित (permissionless) आधार परत से समझौता करेगा । "बिटकॉइन को पवित्रता के संरक्षकों की नहीं, बल्कि तटस्थता के संरक्षकों की जरूरत है," उन्होंने लिखा ।
• खतरनाक मिसाल: Ordinals और "स्पैम" के बारे में एक सामग्री विवाद (content dispute) को प्रोटोकॉल-स्तरीय परिवर्तन में बदलना एक ऐसी मिसाल कायम करेगा जो स्पैम से कहीं अधिक हानिकारक है । सेलर ने 11 जुलाई को X पर एक पोस्ट में कहा, "बिटकॉइन के लिए स्पैम से 110 गुना अधिक खतरनाक चीजें हैं" ।
• सहमति और नेटवर्क जोखिम: यह सॉफ्ट फोर्क अपग्रेडेड नोड्स के लिए कुछ ब्लॉक को अमान्य कर देगा, जिससे नेटवर्क विभाजन (network split) का खतरा पैदा हो सकता है और नए, खराब समझे जाने वाले सहमति जोखिम पेश हो सकते हैं ।
• बाजार-आधारित विकल्प मौजूद हैं: सेलर ने तर्क दिया कि शुल्क, रिले नीतियां और माइनिंग नीतियां — न कि सहमति में बदलाव — अवांछित लेन-देन के प्रबंधन के लिए उपयुक्त उपकरण हैं ।
• मापने योग्य सबूतों का अभाव: उन्होंने सवाल उठाया कि क्या BIP-110 विकेंद्रीकरण (decentralization) या शुल्क बाजार में सुधार के मापने योग्य सबूत प्रदान करता है ।
• फिसलन ढलान (Slippery Slope): एक बार प्रोटोकॉल को किसी एक प्रकार के लेन-देन को प्रतिबंधित करने के लिए बदल दिया गया, तो यह दूसरों को प्रतिबंधित करने का द्वार खोल देगा ।

सेलर ने यह भी नोट किया कि BIP-110 किसी भी ज्ञात महत्वपूर्ण बग या सहमति विफलता जैसे मुद्रास्फीति (inflation), हस्ताक्षर सत्यापन (signature validation), या डबल-स्पेंडिंग (double-spending) को ठीक नहीं कर रहा था — इसके बजाय, यह एक "विवादित बाह्यता" (contested externality) से निपट रहा था ।

एडम बैक: 'पूरी तरह से खारिज' और 'तकनीकी रूप से दोषपूर्ण'

एडम बैक, वह क्रिप्टोग्राफर जिसकी हैशकैश (Hashcash) प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली का उल्लेख बिटकॉइन व्हाइटपेपर में किया गया है और जो लंबे समय से बिटकॉइन के साइफरपंक (cypherpunk) लोकाचार के संरक्षक रहे हैं, ने अपने विरोध में समान रूप से मजबूत रुख अपनाया ।

बैक की मुख्य आलोचनाएँ:

• तकनीकी रूप से त्रुटिपूर्ण: बैक ने BIP-110 को "तकनीकी रूप से दोषपूर्ण" बताया और कहा कि यह "काम नहीं करता" — इसमें तकनीकी सहमति और पारिस्थितिकी तंत्र सहमति (ecosystem consensus) दोनों का अभाव था । उन्होंने इसकी तुलना SegWit से की, जिसमें उनके अनुसार दोनों प्रकार की सहमति थी ।
• साइफरपंक लोकाचार का उल्लंघन: उन्होंने इस प्रस्ताव को "दूसरे लोगों पर पुलिस करने की खोज" (quest to police other people) बताया, यह तर्क देते हुए कि बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण का अर्थ है "आप दूसरों पर अपने विचार नहीं थोप सकते," और अनुमति रहित (permissionlessness) बिटकॉइन के डिजाइन के लिए मौलिक है ।
• नगण्य समर्थन: 18 जुलाई 2026 तक, बैक ने नोट किया कि माइनर सिग्नलिंग सक्रियण के लिए आवश्यक 55% सीमा के मुकाबले केवल 0.86% थी । उन्होंने भविष्यवाणी की कि ब्लॉक 961,632 के आसपास अनिवार्य सिग्नलिंग शुरू होने के कुछ हफ्तों के भीतर यह फोर्क रुक जाएगा ।
• अल्पसंख्यक श्रृंखला विभाजन का जोखिम: बैक ने चेतावनी दी कि जबरन सक्रियण एक कम-हैशरेट वाली अल्पसंख्यक श्रृंखला (low-hashrate minority chain) उत्पन्न कर सकता है, न कि एक व्यापक रूप से स्वीकृत अपग्रेड, जो बिटकॉइन कैश (Bitcoin Cash) या बिटकॉइन एसवी (Bitcoin SV) जैसा स्थायी फोर्क बना सकता है ।
• बायपासेबल प्रतिबंध: उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिबंध बायपास किए जा सकते हैं, जबकि "नवाचार क्षति" (innovation damage) नहीं हो सकती — इसका मतलब है कि यह प्रस्ताव दृढ़ स्पैमर्स को रोके बिना वैध विकास को दबा देगा ।
• नियामक और प्रतिष्ठा क्षति: बैक ने चेतावनी दी कि BIP-110 नियामक दबाव को आमंत्रित कर सकता है और एक तटस्थ, सेंसरशिप-प्रतिरोधी मूल्य भंडार के रूप में बिटकॉइन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है ।
• झूठे सातोशी दावे: उन्होंने इस दावे को खारिज कर दिया कि सातोशी नाकामोटो (Satoshi Nakamoto) ने BIP-110 का समर्थन किया होगा, इसे निराधार बताया ।

एक सीधे आकलन में, बैक ने कहा कि प्रस्ताव "को नजरअंदाज किया जा रहा है क्योंकि यह एक बेवकूफी भरा विचार है" और इसके समर्थन की कमी को समझाने के लिए किसी साजिश की आवश्यकता नहीं है ।

अन्य प्रमुख विरोधी

सेलर और बैक के अलावा, अन्य उल्लेखनीय बिटकॉइन हस्तियां जैसे जेम्सन लॉप (Jameson Lopp) (Casa के CTO) और वांग चुन (Wang Chun) (F2Pool के सह-संस्थापक) भी शामिल हुए, जिन्होंने तटस्थता, सेंसरशिप जोखिम और चेन स्प्लिट के खतरों का हवाला दिया ।

ऐतिहासिक संदर्भ: ऑर्डिनल्स का विस्फोट

यह बहस 2023 की शुरुआत में ऑर्डिनल्स इंस्क्रिप्शन और BRC-20 टोकन के विस्फोट से शुरू हुई। BIP-110 के समर्थकों ने तर्क दिया कि ये गैर-वित्तीय उपयोग ब्लॉकों को "स्पैम" डेटा से भर देते हैं, नोड चलाने की लागत बढ़ाते हैं, और माइनर प्रोत्साहनों को बिटकॉइन के एक मौद्रिक नेटवर्क के रूप में उद्देश्य से विकृत करते हैं । विरोधियों — जिनमें सेलर और बैक शामिल थे — ने जवाब दिया कि अवांछित गतिविधि के लिए उचित प्रतिक्रिया आर्थिक (शुल्क, रिले नीतियां) है, न कि सहमति नियमों में बदलाव ।

समयरेखा और वर्तमान स्थिति

• अक्टूबर 2025: बिटकॉइन डेवलपर मेलिंग सूची पर BIP-110 की सार्वजनिक चर्चा शुरू हुई । इसके तुरंत बाद औपचारिक मसौदा प्रस्तुत किया गया।
• जनवरी 2026: 583 नोड्स पर प्रारंभिक समर्थन की सूचना मिली ।
• जून 2026: सिग्नलिंग शुरू हुई। 1% से भी कम माइनिंग हैशरेट ने 55% सक्रियण सीमा के मुकाबले प्रस्ताव का समर्थन किया । बैक ने 8 जून को इसे "तकनीकी रूप से दोषपूर्ण" बताया ।
• जुलाई 2026: सेलर ने 19 जुलाई को अपना "110 Reasons" लेख प्रकाशित किया । सेलर और बैक दोनों ने पूरे महीने फोर्क के विरोध में बार-बार सार्वजनिक बयान जारी किए ।
• वर्तमान (जुलाई 2026): यह प्रस्ताव अगस्त की शुरुआत में अपनी सक्रियण विंडो के करीब पहुंच रहा है, लेकिन अपर्याप्त समर्थन के साथ। बैक ने घोषणा की कि बिटकॉइन ने BIP-110 को "पूरी तरह से खारिज" कर दिया है और मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क द्वारा इन परिवर्तनों को अपनाए जाने की संभावना नहीं है । यदि प्रस्ताव अपनाया नहीं जाता है, तो यह अपने प्रस्तावित सक्रियण के एक वर्ष बाद स्वचालित रूप से समाप्त हो जाएगा ।

बड़ी तस्वीर

BIP-110 बहस बिटकॉइन शासन (governance) में एक परिभाषित क्षण का प्रतिनिधित्व करती है। सेलर और बैक दोनों — अपनी अत्यधिक भिन्न भूमिकाओं (कॉरपोरेट ट्रेजरी एग्जीक्यूटिव और साइफरपंक डेवलपर) के बावजूद — मूल सिद्धांत पर सहमत थे: लेन-देन की सामग्री को पुलिस करने के लिए सहमति नियमों को बदलना, बिटकॉइन की दीर्घकालिक विश्वसनीयता के लिए स्वयं लेन-देन की तुलना में एक बड़ा खतरा है। जैसा कि सेलर ने कहा, सवाल यह है कि "क्या मौजूदा नियमों के तहत मान्य और भुगतान योग्य लेन-देन को सहमति स्तर पर अवरुद्ध किया जाना चाहिए" । नेटवर्क का जवाब, अब तक, 'नहीं' रहा है।