13 जुलाई 2026 को प्रकाशित इस शोध में 3,09,815 वास्तविक Claude.ai वार्तालापों का गहन विश्लेषण किया गया । रिसर्चर्स ने पाया कि Claude में 3,300 से अधिक अलग-अलग मूल्य (Values) मौजूद हैं, जिन्हें आगे चार मुख्य ध्रुवों (Behavioral Axes) में बांटा गया ।

चार ध्रुव जो Claude के व्यक्तित्व को परिभाषित करते हैं

ये चार ध्रुव क्लॉड के 15% व्यवहारिक बदलावों को समझाते हैं । बाकी 85% बदलावों के कारण अभी भी एक रहस्य हैं ।

• सम्मान (Deference) बनाम सावधानी (Caution): क्या Claude आपकी बात मानने को प्राथमिकता देता है या जोखिमों से बचाने पर जोर देता है ?
• गर्मजोशी (Warmth) बनाम कठोरता (Rigor): क्या यह सकारात्मकता और देखभाल दिखाता है या सटीकता और तथ्यों पर जोर देता है ?
• गहराई (Depth) बनाम संक्षिप्तता (Brevity): क्या यह विस्तार से समझाता है या सिर्फ उतना ही बताता है जितना पूछा गया ?
• स्पष्टवादिता (Candor) बनाम कार्यनिष्ठा (Execution): क्या यह अपनी अनिश्चितता स्वीकार करता है या एक आत्मविश्वासी, पॉलिश्ड जवाब देता है ?

मॉडल वर्जन के अनुसार बदलाव: कौन सा मॉडल कैसा है?

हर मॉडल का अपना एक अलग 'व्यक्तित्व' है :

• Sonnet 4.6: यह सबसे गर्मजोशी भरा, सम्मान देने वाला, संक्षिप्त और कार्यनिष्ठ है। यह आपके विचारों को मान्यता देता है, सीधे मुद्दे पर आता है और अनावश्यक टिप्पणी नहीं करता ।
• Opus 4.6: यह बीच का रास्ता है। यह सम्मान देने वाला तो है, लेकिन सटीकता पर भी जोर देता है। यह संक्षिप्त और परिणाम-उन्मुख है ।
• Opus 4.7: यह सबसे सावधान, गहन और स्पष्टवादी है। यह आपकी योजनाओं पर सवाल उठाता है, जोखिमों को उजागर करता है, अपनी सीमाओं को स्वीकार करता है और गहराई से अपने तर्क समझाता है । अगर आपको आलोचनात्मक प्रतिक्रिया चाहिए, तो यही मॉडल चुनें ।

भाषा के अनुसार सबसे बड़ा बदलाव: हिंदी बनाम अंग्रेज़ी

'गर्मजोशी बनाम कठोरता' वाला ध्रुव सबसे अधिक भाषा-निर्भर पाया गया ।

• सबसे अधिक गर्मजोशी: Claude हिंदी में सबसे अधिक गर्मजोशी भरा, सम्मान देने वाला और मददगार होता है । अरबी में भी यह बहुत गर्मजोशी भरा होता है ।
• सबसे अधिक कठोरता: अंग्रेज़ी और रूसी में Claude सबसे अधिक सतर्क, तथ्य-आधारित और साक्ष्य-खोजने वाला होता है ।

अन्य भाषाओं के पैटर्न: डच में Claude अधिक स्पष्टवादी (Candor) होता है, जबकि इंडोनेशियाई में यह कार्य को तुरंत पूरा करने (Execution) पर ध्यान केंद्रित करता है । दिलचस्प बात यह है कि जापानी भाषा में Claude का झुकाव अपेक्षाकृत कम है ।

व्यावहारिक सलाह: आपको क्या करना चाहिए?

• मॉडल का चुनाव समझदारी से करें: अगर आपको एक त्वरित, प्रोत्साहित करने वाला जवाब चाहिए, तो Sonnet 4.6 का उपयोग करें। लेकिन अगर आपको अपने किसी प्लान की आलोचना या गहन विश्लेषण चाहिए, तो Opus 4.7 बेहतर विकल्प है ।
• भाषा का असर समझें: एक ही विषय पर हिंदी और अंग्रेज़ी में पूछने पर आपको बिल्कुल अलग लहज़े में जवाब मिल सकता है ।
• यह आपकी कल्पना नहीं है: अगर आपको लगता है कि Claude का व्यवहार बदलता रहता है, तो यह सही है। यह शोध इस बदलाव की पुष्टि करता है ।

अभी भी अनुत्तरित प्रश्न

Anthropic का कहना है कि यह शोध सिर्फ एक शुरुआत है और यह अभी यह नहीं बताता कि ऐसा क्यों होता है । क्या यह प्रशिक्षण डेटा (Training Data) में अंतर के कारण है, या सांस्कृतिक संदर्भ (Cultural Context) के कारण? ये ऐसे सवाल हैं जिनका जवाब भविष्य के शोध में खोजा जाएगा ।

13 जुलाई 2026 को प्रकाशित इस शोध में 3,09,815 वास्तविक Claude.ai वार्तालापों का गहन विश्लेषण किया गया । रिसर्चर्स ने पाया कि Claude में 3,300 से अधिक अलग-अलग मूल्य (Values) मौजूद हैं, जिन्हें आगे चार मुख्य ध्रुवों (Behavioral Axes) में बांटा गया ।

चार ध्रुव जो Claude के व्यक्तित्व को परिभाषित करते हैं

ये चार ध्रुव क्लॉड के 15% व्यवहारिक बदलावों को समझाते हैं । बाकी 85% बदलावों के कारण अभी भी एक रहस्य हैं ।

• सम्मान (Deference) बनाम सावधानी (Caution): क्या Claude आपकी बात मानने को प्राथमिकता देता है या जोखिमों से बचाने पर जोर देता है ?
• गर्मजोशी (Warmth) बनाम कठोरता (Rigor): क्या यह सकारात्मकता और देखभाल दिखाता है या सटीकता और तथ्यों पर जोर देता है ?
• गहराई (Depth) बनाम संक्षिप्तता (Brevity): क्या यह विस्तार से समझाता है या सिर्फ उतना ही बताता है जितना पूछा गया ?
• स्पष्टवादिता (Candor) बनाम कार्यनिष्ठा (Execution): क्या यह अपनी अनिश्चितता स्वीकार करता है या एक आत्मविश्वासी, पॉलिश्ड जवाब देता है ?

मॉडल वर्जन के अनुसार बदलाव: कौन सा मॉडल कैसा है?

हर मॉडल का अपना एक अलग 'व्यक्तित्व' है :

• Sonnet 4.6: यह सबसे गर्मजोशी भरा, सम्मान देने वाला, संक्षिप्त और कार्यनिष्ठ है। यह आपके विचारों को मान्यता देता है, सीधे मुद्दे पर आता है और अनावश्यक टिप्पणी नहीं करता ।
• Opus 4.6: यह बीच का रास्ता है। यह सम्मान देने वाला तो है, लेकिन सटीकता पर भी जोर देता है। यह संक्षिप्त और परिणाम-उन्मुख है ।
• Opus 4.7: यह सबसे सावधान, गहन और स्पष्टवादी है। यह आपकी योजनाओं पर सवाल उठाता है, जोखिमों को उजागर करता है, अपनी सीमाओं को स्वीकार करता है और गहराई से अपने तर्क समझाता है । अगर आपको आलोचनात्मक प्रतिक्रिया चाहिए, तो यही मॉडल चुनें ।

भाषा के अनुसार सबसे बड़ा बदलाव: हिंदी बनाम अंग्रेज़ी

'गर्मजोशी बनाम कठोरता' वाला ध्रुव सबसे अधिक भाषा-निर्भर पाया गया ।

• सबसे अधिक गर्मजोशी: Claude हिंदी में सबसे अधिक गर्मजोशी भरा, सम्मान देने वाला और मददगार होता है । अरबी में भी यह बहुत गर्मजोशी भरा होता है ।
• सबसे अधिक कठोरता: अंग्रेज़ी और रूसी में Claude सबसे अधिक सतर्क, तथ्य-आधारित और साक्ष्य-खोजने वाला होता है ।

अन्य भाषाओं के पैटर्न: डच में Claude अधिक स्पष्टवादी (Candor) होता है, जबकि इंडोनेशियाई में यह कार्य को तुरंत पूरा करने (Execution) पर ध्यान केंद्रित करता है । दिलचस्प बात यह है कि जापानी भाषा में Claude का झुकाव अपेक्षाकृत कम है ।

व्यावहारिक सलाह: आपको क्या करना चाहिए?

• मॉडल का चुनाव समझदारी से करें: अगर आपको एक त्वरित, प्रोत्साहित करने वाला जवाब चाहिए, तो Sonnet 4.6 का उपयोग करें। लेकिन अगर आपको अपने किसी प्लान की आलोचना या गहन विश्लेषण चाहिए, तो Opus 4.7 बेहतर विकल्प है ।
• भाषा का असर समझें: एक ही विषय पर हिंदी और अंग्रेज़ी में पूछने पर आपको बिल्कुल अलग लहज़े में जवाब मिल सकता है ।
• यह आपकी कल्पना नहीं है: अगर आपको लगता है कि Claude का व्यवहार बदलता रहता है, तो यह सही है। यह शोध इस बदलाव की पुष्टि करता है ।

अभी भी अनुत्तरित प्रश्न

Anthropic का कहना है कि यह शोध सिर्फ एक शुरुआत है और यह अभी यह नहीं बताता कि ऐसा क्यों होता है । क्या यह प्रशिक्षण डेटा (Training Data) में अंतर के कारण है, या सांस्कृतिक संदर्भ (Cultural Context) के कारण? ये ऐसे सवाल हैं जिनका जवाब भविष्य के शोध में खोजा जाएगा ।