Apple बनाम OpenAI: ट्रेड सीक्रेट्स का केस जो AI हार्डवेयर की दुनिया बदल सकता है

मुख्य आरोप: हर स्तर पर 'चोरी का पैटर्न'

Apple की 41 पन्नों की शिकायत में 'चोरी के एक पैटर्न' का विस्तार से वर्णन किया गया है, जो 'तकनीकी स्टाफ के सदस्यों से लेकर इसके मुख्य हार्डवेयर अधिकारी तक, हर स्तर पर' हुआ। यह योजना किसी एक कर्मचारी की नहीं, बल्कि OpenAI के नेतृत्व द्वारा अपने सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी से गोपनीय जानकारी निकालने का एक संगठित, संस्थागत प्रयास है।

नौकरी के लिए इंटरव्यू में 'असली पार्ट्स' लाने का निर्देश

शायद सबसे चौंकाने वाला आरोप यह है कि OpenAI ने Apple में नौकरी के लिए आवेदन करने वाले उम्मीदवारों को अपने इंटरव्यू में Apple के फिजिकल कंपोनेंट्स, ड्रॉइंग्स और आंतरिक दस्तावेज लाने का निर्देश दिया। यह दावा, अगर साबित होता है, तो भर्ती प्रक्रिया के दौरान कॉरपोरेट जासूसी का एक बेहद बेशर्म और अभूतपूर्व मामला होगा।

चोरी हुए लैपटॉप और बैकडोर एक्सेस

मुकदमे में विशेष रूप से Apple के पूर्व सीनियर सिस्टम इलेक्ट्रिकल इंजीनियर चांग लियू पर आरोप लगाया गया है कि उन्होंने जनवरी 2026 में OpenAI में शामिल होने के बाद Apple का अपना कंपनी लैपटॉप वापस नहीं किया। एक बार OpenAI में, लियू ने कथित तौर पर Apple के आंतरिक फ़ाइल स्टोरेज सिस्टम में एक बग का फायदा उठाया, जिससे OpenAI को Apple के सबसे गोपनीय उत्पाद डेटा तक निरंतर पहुंच मिल गई।

मौजूदा Apple कर्मचारियों की भर्ती

पूर्व कर्मचारियों को लेने के अलावा, Apple का आरोप है कि OpenAI ने सक्रिय रूप से Apple के मौजूदा कर्मचारियों को भी प्रोत्साहित किया कि वे Apple में काम करते हुए गोपनीय जानकारी साझा करें। यह आरोप OpenAI की प्रतिभा अधिग्रहण रणनीति के केंद्र पर हमला करता है और इसे Apple के ही कार्यबल को औद्योगिक जासूसी के स्रोत में बदलने का आरोपी बनाता है।

प्रमुख प्रतिवादी: चांग लियू, टैंग टैन और io Products

मुकदमे में दो पूर्व Apple कर्मचारियों का नाम लिया गया है जो अब OpenAI में महत्वपूर्ण भूमिकाओं में हैं, साथ ही एक हार्डवेयर डिज़ाइन फर्म का भी नाम है जिसकी जड़ें Apple में गहरी हैं।

• चांग लियू (Chang Liu): Apple में पूर्व सीनियर सिस्टम इलेक्ट्रिकल इंजीनियर। उन पर मालिकाना हार्डवेयर डिज़ाइन चुराने, नौकरी छोड़ने के बाद Apple का लैपटॉप रखने और OpenAI को डेटा निकालने के लिए एक बैकडोर ऑथेंटिकेशन बग का उपयोग करने का आरोप है।
• टैंग यू 'टैंग' टैन (Tang Yew "Tang" Tan): अब OpenAI के मुख्य हार्डवेयर अधिकारी (Chief Hardware Officer)। उन्हें इस योजना का मुख्य सूत्रधार बताया गया है। Apple का आरोप है कि टैन, जो Apple में शीर्ष हार्डवेयर भूमिकाओं में थे, ने अपने अंदरूनी ज्ञान और संबंधों का उपयोग करके व्यवस्थित रूप से Apple के इंजीनियरों की भर्ती की और OpenAI के हार्डवेयर डिवीजन में ट्रेड सीक्रेट्स पहुंचाए।
• io Products: Apple ने io Products पर भी मुकदमा दायर किया है, जो Apple के पूर्व डिज़ाइन प्रमुख जॉनी आइव (Jony Ive) से जुड़ी हार्डवेयर डेवलपमेंट फर्म है और जो OpenAI के साथ डिवाइस डिज़ाइन पर सहयोग कर रही है। Apple का आरोप है कि चुराए गए ट्रेड सीक्रेट्स का उपयोग OpenAI के हार्डवेयर को बनाने के लिए io Products के माध्यम से किया गया।

कानूनी दावे: एक बहुआयामी हमला

Apple एक व्यापक कानूनी रणनीति पर काम कर रहा है, जिसमें OpenAI के हार्डवेयर प्रोजेक्ट को रोकने और अधिकतम हर्जाना वसूलने के लिए कई दावे शामिल हैं।

• ट्रेड सीक्रेट मिसअप्रोप्रिएशन (Trade secret misappropriation) - संघीय डिफेंड ट्रेड सीक्रेट्स एक्ट (DTSA) के तहत
• अनुबंध का उल्लंघन (Breach of contract) - लियू और टैन द्वारा, जिन्होंने Apple के गोपनीयता समझौतों पर हस्ताक्षर किए थे
• अनुचित प्रतिस्पर्धा (Unfair competition) - कैलिफोर्निया कानून के तहत
• टॉर्शियस इंटरफ्रेंस (Tortious interference) - आरोप है कि OpenAI ने Apple के कर्मचारियों को अपने कर्तव्यों का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित किया

Apple निषेधाज्ञा (injunctive relief) की मांग कर रहा है - एक अदालती आदेश जो OpenAI को Apple से प्राप्त किसी भी जानकारी का उपयोग करने से रोकेगा - साथ ही अनिर्दिष्ट मौद्रिक क्षतिपूर्ति (unspecified monetary damages) की भी मांग कर रहा है। डिफेंड ट्रेड सीक्रेट्स एक्ट संघीय अदालतों को व्यापक शक्तियां देता है, जिसमें बिना किसी चेतावनी के चुराए गए डेटा को वापस लेने के लिए एक्स पार्टे (ex parte) जब्ती आदेश जारी करने की शक्ति भी शामिल है, जो OpenAI के लिए एक अत्यंत उच्च-दांव वाला कानूनी माहौल बनाता है।

अस्तित्व पर संकट: OpenAI की हार्डवेयर योजनाओं पर प्रभाव (2026–2027)

OpenAI, Apple के पूर्व डिज़ाइन प्रमुख जॉनी आइव (जो अब io Products के संस्थापक हैं) के साथ मिलकर AI-पावर्ड हार्डवेयर डिवाइसेस का एक सूट विकसित कर रहा है। पहला उत्पाद, जिसके बारे में अफवाह है कि यह एक iPhone जैसा AI डिवाइस या स्मार्ट स्पीकर हो सकता है, मूल रूप से 2026 के अंत में लॉन्च होने वाला था, लेकिन एक अलग ट्रेडमार्क विवाद के कारण पहले ही 2027 की शुरुआत तक विलंबित हो चुका है।

निकट भविष्य के परस्पर विरोधी दृष्टिकोण

• तत्काल नुकसान पहले से दिख रहा है: Bloomberg के मार्क गुरमैन की रिपोर्ट है कि मुकदमे के प्रभाव किसी अदालती फैसले से पहले ही दिखने लगे हैं। उनका तर्क है कि इस मुकदमे ने OpenAI के हार्डवेयर रोडमैप पर संदेह पैदा कर दिया है और आपूर्तिकर्ता और विनिर्माण भागीदारों के साथ संबंधों को जटिल बना दिया है।
• OpenAI का सार्वजनिक रुख: अपरिवर्तित समयरेखा: कई स्रोतों के अनुसार, OpenAI सार्वजनिक रूप से कह रहा है कि उसके हार्डवेयर की समयरेखा अपरिवर्तित है - वह अभी भी 2026 में अनावरण और 2027 में रिलीज़ की योजना बना रहा है - और कंपनी इस मुकदमे के बावजूद आगे बढ़ने का इरादा रखती है।
• विकास धीमा हो सकता है: भले ही समयरेखा बनी रहे, विश्लेषकों और रिपोर्टरों का कहना है कि कानूनी चुनौतियां, डिस्कवरी प्रक्रिया और संभावित निषेधाज्ञा विकास को काफी धीमा कर सकती हैं और प्रतिभा को बनाए रखना मुश्किल बना सकती हैं।

Apple की फाइलिंग क्या कहती है

Apple की शिकायत सीधी है: "OpenAI का नवजात हार्डवेयर व्यवसाय अब सबसे कमजोर नींव पर टिका है, जो Apple के ट्रेड सीक्रेट्स पर अपनी अवैध निर्भरता के कारण इसकी कोर से सड़ चुका है।" Apple ने अदालत से एक आदेश मांगा है जो OpenAI को अपने हार्डवेयर उत्पादों में Apple से प्राप्त किसी भी जानकारी का उपयोग करने से रोक सकता है - एक ऐसा उपाय, जो दिए जाने पर, OpenAI को अपने डिवाइस को फिर से डिज़ाइन करने या वर्षों तक इसके लॉन्च में देरी करने के लिए मजबूर कर सकता है।

व्यापक समानताएं: Waymo बनाम Uber का प्लेबुक

यह मुकदमा सिलिकॉन वैली में स्थापित एक पैटर्न में फिट बैठता है, जहां कर्मचारियों के जाने और कॉरपोरेट जासूसी के आरोपों ने बड़े कानूनी युद्धों को जन्म दिया है। सबसे प्रसिद्ध समानता Waymo बनाम Uber (2017) है। उस मामले में, Waymo ने Uber पर मुकदमा दायर किया था जब एक पूर्व Waymo इंजीनियर (एंथनी लेवांडोव्स्की) ने कथित तौर पर एक सेल्फ-ड्राइविंग ट्रक स्टार्टअप की स्थापना करने से पहले 14,000 गोपनीय फाइलें डाउनलोड की थीं, जिसे बाद में Uber ने अधिग्रहित कर लिया था। Uber ने 2018 में $245 मिलियन के इक्विटी और Waymo की तकनीक का उपयोग न करने के वादे के साथ समझौता किया। Apple का मुकदमा इस प्लेबुक को बारीकी से दर्शाता है: एक स्टार इंजीनियर प्रतिद्वंद्वी के पास जाता है, कथित तौर पर गोपनीय फाइलें ले जाता है, और प्रतिद्वंद्वी पर चोरी को संस्थागत बनाने का आरोप लगाया जाता है।

एक और महत्वपूर्ण मिसाल Google बनाम Uber (2017, लेवांडोव्स्की से संबंधित) है। Google ने लेवांडोव्स्की के खिलाफ एक अलग आर्बिट्रेशन दावा दायर किया था, जिसके परिणामस्वरूप $179 मिलियन का निर्णय और उसके अंततः दिवालियापन की स्थिति बनी। यह लियू और टैन जैसे व्यक्तिगत प्रतिवादियों के लिए गंभीर व्यक्तिगत देयता जोखिमों को प्रदर्शित करता है।

Apple बनाम Samsung (2011–2018) का पेटेंट युद्ध, हालांकि ट्रेड सीक्रेट का मामला नहीं था, लेकिन इसने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ आक्रामक रूप से बौद्धिक संपदा मुकदमेबाजी करने के लिए Apple के दृष्टिकोण में एक मिसाल कायम की।

मुख्य बातें

निचली पंक्ति: यह मुकदमा अपने शुरुआती चरणों में है। किसी भी अदालत ने गुण-दोष के आधार पर फैसला नहीं सुनाया है, और OpenAI ने आरोपों से इनकार किया है। लेकिन अत्यधिक विशिष्ट तथ्यात्मक दावों, एक शीर्ष OpenAI हार्डवेयर कार्यकारी की संलिप्तता और आक्रामक कानूनी रुख का संयोजन इसे OpenAI की हार्डवेयर महत्वाकांक्षाओं के लिए एक संभावित अस्तित्वगत खतरा बनाता है - और एक ऐसा मामला जिसे सिलिकॉन वैली के अगले बड़े ट्रेड सीक्रेट शोडाउन के रूप में बारीकी से देखा जाएगा।