AI सुरक्षा रिपोर्ट कार्ड: किसी को A नहीं मिला, xAI, DeepSeek और Mistral फेल

Anthropic लगातार दूसरी बार पहले स्थान पर रहा, लेकिन फिर भी औसत दर्जे के क्षेत्र से बाहर निकलने में विफल रहा ।

मूल्यांकन किए गए छह डोमेन

सात AI और शासन विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल ने छह डोमेन में समूहित 37 संकेतकों पर प्रत्येक कंपनी का आकलन किया :

• जोखिम आकलन — 6 संकेतक जो यह मूल्यांकन करते हैं कि कंपनियां जैव-जोखिम और साइबर-हमले की क्षमता जैसी खतरनाक क्षमताओं का मूल्यांकन कैसे करती हैं।
• वर्तमान नुकसान — 9 संकेतक जो तैनात सिस्टम से दस्तावेजित नुकसान को मापते हैं, जिसमें पूर्वाग्रह, गलत सूचना और गोपनीयता उल्लंघन शामिल हैं।
• सुरक्षा ढांचे — 4 संकेतक जो यह जांचते हैं कि क्या कंपनियों के पास परीक्षण, रेड-टीमिंग और जिम्मेदार रिलीज से पहले की ठोस नीतियां हैं।
• अस्तित्वगत सुरक्षा — 4 संकेतक जो उन्नत AI सिस्टम, जिसमें AGI और सुपरइंटेलिजेंस शामिल हैं, को नियंत्रित करने की योजनाओं पर केंद्रित हैं।
• शासन और जवाबदेही — 4 संकेतक जो बोर्ड की निगरानी, व्हिसलब्लोइंग नीतियों और स्वतंत्र ऑडिट का मूल्यांकन करते हैं।
• सूचना साझाकरण — 10 संकेतक जो पारदर्शिता रिपोर्ट, बाहरी शोधकर्ताओं की पहुंच और सुरक्षा प्रथाओं के सार्वजनिक प्रकटीकरण का आकलन करते हैं।

रिपोर्ट के अनुसार, लगातार दूसरे संस्करण में किसी भी कंपनी ने अस्तित्वगत सुरक्षा डोमेन में D से ऊपर स्कोर नहीं किया । विशेषज्ञ पैनल ने पाया कि नौ में से किसी भी फर्म के पास AGI या सुपरइंटेलिजेंस को नियंत्रित करने की कोई विश्वसनीय योजना नहीं थी ।

xAI को F क्यों मिला — सबसे बड़ी गिरावट

xAI शीतकाल 2025 और ग्रीष्म 2026 संस्करणों के बीच चौथे स्थान से सातवें स्थान पर खिसक गया, जो सभी मूल्यांकित कंपनियों में सबसे तेज गिरावट थी । इसका स्कोर 1.17 (D-स्तर) से गिरकर 0.65 (F-स्तर) हो गया । कई कारकों ने इस पतन को जन्म दिया:

• कई डोमेन में विफल: xAI को "वर्तमान नुकसान" और "अस्तित्वगत सुरक्षा" दोनों में F मिला, और जोखिम आकलन और सुरक्षा ढांचे में लगभग फेल होने वाले ग्रेड मिले ।
• कोई सर्वेक्षण प्रतिक्रिया नहीं: xAI उन कंपनियों में से एक थी जिन्होंने संस्थान के सर्वेक्षण में भाग नहीं लिया, जिससे समीक्षकों की आंतरिक प्रथाओं का आकलन करने की क्षमता सीमित हो गई ।
• साथियों में सुधार हुआ जबकि xAI फिसला: उसी अवधि के दौरान Meta छठे से चौथे स्थान पर पहुंच गया ।
• कमजोर तुलनात्मक स्थिति: केवल xAI, DeepSeek और Mistral को समग्र फेल ग्रेड मिले, जिससे xAI सूचकांक में सबसे कम रेटिंग वाली कंपनियों में शामिल हो गया ।

रिपोर्ट द्वारा उठाई गई छह व्यापक चिंताएं

FLI रिपोर्ट और टाइम, एक्सियोस और अन्य आउटलेट्स द्वारा इसके कवरेज ने छह प्रणालीगत समस्याओं की पहचान की :

1. सुरक्षा वचनों से उद्योग का पीछे हटना। Anthropic, OpenAI, Google DeepMind और Meta ने अपने सिस्टम द्वारा निर्दिष्ट खतरे की सीमा तक पहुंचने पर विकास को रोकने की पहले की प्रतिबद्धताओं को कमजोर या समाप्त कर दिया। रिपोर्ट ने इसे "गोलपोस्ट शिफ्ट करना" बताया ।

2. अस्तित्वगत सुरक्षा सभी फर्मों में सबसे कमजोर श्रेणी बनी हुई है। लगातार दूसरे सूचकांक में किसी भी कंपनी ने अस्तित्वगत सुरक्षा में D से ऊपर स्कोर नहीं किया ।

3. विनियमन आने से पहले स्वैच्छिक सुरक्षा का क्षरण हो रहा है। FLI के अध्यक्ष मैक्स टेगमार्क ने चेतावनी दी कि AI कंपनियां बड़े जोखिमों को स्वीकार करने के बावजूद "एक चट्टान की ओर दौड़ रही हैं" ।

4. वाणिज्यिक AI का बढ़ता सैन्य उपयोग। जिन कंपनियों ने एक बार व्यापक रूप से सैन्य कार्य पर प्रतिबंध लगा दिया था — जिसमें Anthropic, OpenAI और Google शामिल हैं — वे सैन्य साझेदारी की ओर बढ़ गई हैं ।

5. फेल होने का एक उभरता हुआ वैश्विक पैटर्न। तीन फेल ग्रेड विभिन्न क्षेत्रों से जुड़ी कंपनियों से आए: xAI (अमेरिका), DeepSeek (चीन) और Mistral (यूरोप) ।

6. क्षमताएं सुरक्षा उपायों से आगे निकल रही हैं। रिपोर्ट का प्रकाशन जिनेवा में एक UN AI सम्मेलन के साथ हुआ, जहां UN महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने चेतावनी दी, "हम अंतिम पीढ़ी हो सकते हैं जो उन शर्तों को निर्धारित करने में सक्षम है जिन पर मानवता और मशीनें सह-अस्तित्व में रहेंगी" ।

आगे क्या देखना है

FLI AI सुरक्षा सूचकांक वर्ष में दो बार प्रकाशित होता है, जो यह नियमित जांच करता है कि क्या उद्योग अपने सबसे बुनियादी सुरक्षा अंतराल को दूर कर रहा है। शीतकाल 2026 संस्करण दिखाएगा कि क्या xAI और DeepSeek जैसी कंपनियां अपने नकारात्मक प्रक्षेपवक्र को उलट सकती हैं — और क्या कोई फर्म अंततः C+ की सीमा को तोड़ती है।