Samsung, Dunamu समेत 13 दक्षिण कोरियाई दिग्गजों ने OUSD स्टेबलकॉइन कंसोर्टियम से किया किनारा, उठे सवाल

3 जुलाई तक, नामित कंपनियों में से इतने सारे इनकार कर चुके थे कि कोरियाई मीडिया ने स्थिति को Open Standard के लिए विश्वसनीयता संकट बताया । इस घटना को कंसोर्टियम पर 'प्रमुख स्टेबलकॉइन पार्टनरशिप को फर्जी बनाने' के आरोप के रूप में व्यापक रूप से कवर किया गया ।

Tether सलाहकार Gabor Gurbacs की आलोचना

Gabor Gurbacs, जो VanEck और Tether दोनों के रणनीतिक सलाहकार हैं , ने OUSD का नाम लेते हुए कोई विशिष्ट बयान नहीं दिया। हालांकि, 29-30 जून, 2026 को - जब OUSD विवाद चल रहा था - उन्होंने क्रिप्टो में 'गहराई से गैर-गंभीर' प्रतिभागियों की एक व्यापक आलोचना पोस्ट की, जो 'नकली उत्पादों और बासी कथाओं की नकल और बिक्री' करते हैं । समय और पैडेड पार्टनरशिप के पैटर्न को देखते हुए, उद्योग पर्यवेक्षकों ने इसे Open Standard की रणनीति पर एक अप्रत्यक्ष हमले के रूप में व्याख्या किया, हालांकि Gurbacs ने OUSD का नाम से उल्लेख नहीं किया।

Circle CEO Jeremy Allaire की प्रतिक्रिया

Jeremy Allaire ने 1 जुलाई, 2026 को जवाब दिया। उन्होंने OUSD का प्रतिस्पर्धी के रूप में स्वागत किया, लेकिन सवाल उठाया कि क्या कंसोर्टियम गवर्नेंस मॉडल दीर्घकालिक विकास को बनाए रख सकता है, यह तर्क देते हुए कि स्टेबलकॉइन को एकीकरण, तरलता और नियामक अनुपालन के दशकों के ट्रैक रिकॉर्ड की आवश्यकता होती है ।

Allaire ने Artemis डेटा की ओर इशारा किया जो दर्शाता है कि USDC ने लगभग 80% ऑन-चेन स्टेबलकॉइन लेनदेन को संसाधित किया, जो अप्रत्यक्ष रूप से यह तर्क देता है कि OUSD के व्यापक समर्थन के दावे इसकी वास्तविक प्रतिस्पर्धी स्थिति से मेल नहीं खाते । उनका लहजा कूटनीतिक था, लेकिन उनकी बात - कंसोर्टियम मॉडल की स्थायित्व पर सवाल उठाना - उस कथा को कमजोर करती है कि OUSD को संस्थागत समर्थन मिल गया है। घोषणा के बाद के दिनों में Circle का स्टॉक (CRCL) 12% से 16% तक गिर गया ।

इससे Open Standard की विश्वसनीयता के बारे में क्या पता चलता है?

• '140 पार्टनर्स' में से कम से कम कुछ को बिना सहमति के सूचीबद्ध किया गया था। कोरियाई इनकार इसका सबसे स्पष्ट दस्तावेजी उदाहरण है। यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि Open Standard ने व्यापक संस्थागत खरीद-इन का भ्रम पैदा करने के लिए अपनी पार्टनर संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया ।
• कोरियाई कंपनियां स्टेबलकॉइन में वास्तविक खिलाड़ी हैं - लेकिन OUSD के लिए नहीं, बल्कि वॉन-समर्थित परियोजनाओं के लिए। उनके नामों ने Open Standard को वैधता का एक आवरण दिया जो अर्जित नहीं किया गया था, जिससे यह प्रकरण बिना सहमति के नाम-ड्रॉपिंग का पैटर्न बन गया।
• दोनों प्रमुख मौजूदा स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं ने संदेह व्यक्त किया। Allaire ने कंसोर्टियम मॉडल की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया, और Gurbacs का 'गैर-गंभीर' हमला समय के अनुरूप था। किसी ने भी परियोजना का समर्थन नहीं किया।
• इस प्रकरण ने Open Standard के दावों में विश्वास को नुकसान पहुंचाया है। कई समाचार आउटलेट्स ने इस विवाद को प्रमुख स्टेबलकॉइन पार्टनरशिप को फर्जी बनाने के आरोप के रूप में लेबल किया है ।

निचली पंक्ति: व्यापक संस्थागत समर्थन के Open Standard के दावे को काफी हद तक कमजोर कर दिया गया है। कोरियाई कंपनियों के इनकार से पता चलता है कि पार्टनर सूची अविश्वसनीय थी, और उद्योग के मौजूदा खिलाड़ियों की प्रतिक्रियाएं इस दृष्टिकोण को मजबूत करती हैं कि कंसोर्टियम के दावों ने वास्तविकता को पीछे छोड़ दिया।