1998 KY26 की गति में गुरुत्वाकर्षण के अलावा किसी दूसरे प्रभाव का संकेत मिला है, लेकिन उसका कारण अभी तय नहीं है। जॉर्जिया टेक के शोधकर्ताओं Korbin Hansen और Masatoshi Hirabayashi के तापीय अध्ययन ने लंबे समय तक टिकने वाली भूमिगत बर्फ को इस तेजी की वजह मानने पर गंभीर सवाल उठाए हैं। इससे यह साबित नहीं होता कि वस्तु कोई अंतरिक्ष यान है—और न ही यह कि इसकी गति का पूरा हिसाब मिल गया है।
6
7
3
बर्फ से गैस निकलने का विचार कमजोर क्यों पड़ा?
1998 KY26 करीब 11 मीटर (लगभग 36 फुट) चौड़ा है और अपनी धुरी पर हर 5.35 मिनट में घूमता है। इसकी अल्बीडो लगभग 0.52 आंकी गई है। अल्बीडो किसी सतह की परावर्तकता का माप है; इसका अर्थ यह नहीं कि सूर्य से आने वाली सारी ऊर्जा हर दिशा में ठीक 52 प्रतिशत परावर्तित होती है।
5
6
एक संभावित व्याख्या यह थी कि सतह के नीचे जमी बर्फ गर्म होकर गैस छोड़े और उस गैस का धक्का वस्तु को आगे बढ़ाए—कुछ-कुछ धूमकेतु की तरह। लेकिन Hansen और Hirabayashi के मॉडल में सतह और भीतर के सभी अध्ययन किए गए स्थानों का कक्षा-औसत तापमान, निर्वात में बर्फ को लंबे समय तक स्थिर रखने के लिए जरूरी स्तर से अधिक निकला। बर्फ के संरक्षण के लिए लगभग −128°C से नीचे तापमान चाहिए, जबकि औसत तापमान करीब −47°C बताया गया है।
6
3
इस नतीजे से लंबे समय तक बनी रहने वाली बर्फ और उससे निकलने वाली गैस को त्वरण का स्रोत मानना कठिन होता है। हालांकि, बर्फ वाला विचार कमजोर पड़ने से यह अपने-आप साबित नहीं होता कि 1998 KY26 कृत्रिम वस्तु है।
6
3
क्या सूर्य का दबाव या सतह की गर्मी कारण हो सकती है?
सूर्य का विकिरण किसी वस्तु पर दबाव डाल सकता है। इसी तरह, गर्म सतह से निकलने वाली ऊर्जा की दिशा के कारण भी बहुत छोटा धक्का पैदा हो सकता है। ये संभावित प्राकृतिक प्रभाव हैं, लेकिन उपलब्ध विवरण यह नहीं दिखाते कि वे 1998 KY26 की मापी गई पूरी गैर-गुरुत्वीय गति—खासकर उसकी कक्षीय समतल से बाहर के घटक—का मात्रात्मक हिसाब बैठा देते हैं। इसलिए इन्हें पक्का समाधान कहना जल्दबाजी होगी।
7
8
Phobos 1 की अटकल और क्षुद्रग्रह वाली व्याख्या
हार्वर्ड के Avi Loeb और उनके सहयोगियों Adam Hibberd तथा Adam Crowl ने प्रस्ताव रखा है कि 1998 KY26, 1988 में मंगल की ओर भेजे जाने के बाद संपर्क से बाहर हुए सोवियत यान Phobos 1 का अवशेष हो सकता है। उनके विश्लेषण में कक्षा की समानताओं और यान के एक सरल मॉडल को वस्तु की चमक के आठ अवलोकन-समूहों से मेल खाते हुए बताया गया है। फिर भी, शोधकर्ता खुद कहते हैं कि उपलब्ध जांच 1998 KY26 की Phobos 1 के रूप में विशिष्ट पहचान नहीं कर सकती। मेल खाना पहचान का निर्णायक प्रमाण नहीं है।
5
3
एक अलग प्राकृतिक-उत्पत्ति वाला विश्लेषण इसे मुख्य क्षुद्रग्रह पट्टी के भीतरी हिस्से से आया हुआ मानने के पक्ष में है। उसमें पट्टी के भीतरी किनारे पर मौजूद ν6 अनुनाद को संभावित स्रोत के रूप में करीब 67 प्रतिशत संभावना दी गई है। यह मॉडल पर आधारित अनुमान है, प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं; फिर भी यह दिखाता है कि बर्फ की व्याख्या खारिज होने का अर्थ चट्टानी क्षुद्रग्रह की व्याख्या खारिज होना नहीं है।
11
NASA की प्रतिक्रिया और 2031 की अहम मुलाकात
Fox News की रिपोर्ट के मुताबिक NASA प्रशासक Jared Isaacman ने 12 नवंबर 2026 को “Fox & Friends” पर कहा कि उन्हें ऐसा कोई प्रमाण नहीं दिखा जिससे 1998 KY26 को क्षुद्रग्रह के अलावा कुछ और माना जाए।
13 उपलब्ध विवरण उनके कथन के अन्य हिस्सों—जैसे निगरानी या पृथ्वी के लिए तत्काल खतरे—को भरोसे के साथ उद्धृत करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
जापान का Hayabusa2 मिशन जुलाई 2031 में 1998 KY26 के पास पहुंचने की योजना बना रहा है। नज़दीक से किए गए अवलोकन इसकी प्राकृतिक सतह और किसी यान की पहचान योग्य संरचना के बीच फर्क करने में मदद कर सकते हैं। “Made in the U.S.S.R.” जैसे किसी लेबल की मौजूदगी, यदि कभी साफ दिखाई दे, तो उल्लेखनीय सबूत होगा; लेकिन उपलब्ध स्रोत न तो ऐसा लेबल मौजूद होने की पुष्टि करते हैं, न ही Loeb की उस बारे में सटीक भविष्यवाणी की।
5
3
कुछ रिपोर्टों में 2039 में पृथ्वी के पास से गुजरने का जिक्र है, लेकिन उपलब्ध संदर्भों से मई की सटीक तारीख या करीब 10.1 मिलियन मील की दूरी की स्वतंत्र पुष्टि नहीं होती। 2028 में भी एक निकट गुजराव का उल्लेख है, इसलिए 2039 को अगली निकट मुलाकात कहना सही नहीं होगा।
14