कुछ कर्मचारियों का कहना है कि Gemini 4 Argon के मजबूत बेंचमार्क नतीजे कुछ व्यावहारिक कोडिंग कामों—खासकर फ्रंट एंड विकास—में हमेशा नज़र नहीं आते। Anthropic के Fable और OpenAI के Astra से मुकाबले पर Google के कर्मचारियों की राय एक जैसी नहीं है; Gemini 3.5 Pro की छोड़ी गई योजना भी मॉडल के विकासक्रम पर सवाल जोड़ती है। G...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are some Google employees questioning the forthcoming Gemini 4 model’s real-world coding ability despite strong benchmark scores, how do. Article summary: Some employees say Gemini 4 Argon’s strong benchmark scores do not match their experience using it for actual coding work, particularly certain tasks and front-end design. That is a reported internal assessment, not a se. Topic tags: general, general web, news, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Google के नए फ्लैगशिप AI मॉडल Gemini 4 Argon को लेकर दो तरह की तस्वीर सामने आई है। कंपनी कई बेंचमार्क पर इसके मजबूत नतीजों को रेखांकित कर रही है, जबकि कुछ कर्मचारियों के मुताबिक, असली काम में—विशेषकर कुछ कोडिंग कार्यों में—इसका प्रदर्शन उतना भरोसेमंद नहीं लगता। यह अंतर ध्यान देने लायक है, लेकिन उपलब्ध रिपोर्टिंग कर्मचारियों की मिली-जुली राय बताती है; यह साबित नहीं करती कि Gemini 4 अपने प्रतिद्वंद्वियों से पीछे है। 11
Google के मुताबिक, Gemini 4 ने कई बेंचमार्क में अग्रणी प्रदर्शन किया। इनमें सुरक्षा क्षमताओं को परखने वाला एक टेस्ट भी शामिल है, जिसमें कंपनी का कहना है कि मॉडल ने OpenAI के Astra को पीछे छोड़ा। दूसरी ओर, मॉडल के आंतरिक मूल्यांकन से परिचित कुछ कर्मचारियों ने व्यावहारिक कोडिंग कामों में अलग अनुभव बताया है; रिपोर्ट में फ्रंट-एंड विकास को भी चिंता का एक क्षेत्र बताया गया। 11
14
बेंचमार्क के नतीजे इन अनुभवों को अपने-आप गलत नहीं ठहराते—और कर्मचारियों की आलोचना भी बेंचमार्क स्कोर को खारिज नहीं करती। दोनों बातें अलग सवालों से जुड़ी हैं: चुने हुए परीक्षणों में मॉडल कैसा करता है, और रोज़मर्रा के किसी खास इंजीनियरिंग काम में वह कितना उपयोगी और लगातार अच्छा साबित होता है।
Google ने कहा है कि Gemini 4 को कोडिंग में कमजोर बताना गलत होगा और अपने बेंचमार्क नतीजों की ओर ध्यान दिलाया है। वहीं, रिपोर्ट में शामिल कर्मचारियों की राय एक जैसी नहीं है। कुछ का मानना है कि Anthropic का Fable और OpenAI का Astra तेजी से बेहतर हो रहे हैं; दूसरे कर्मचारियों को लगता है कि Gemini 4 अग्रणी मॉडलों के बराबर पहुँच गया है। 11
12
13
इस मतभेद के चलते, न तो आंतरिक आलोचना को मॉडल की क्षमता पर अंतिम फैसला मानना ठीक होगा और न ही कंपनी के बेंचमार्क दावे को पूरी तस्वीर।
रिपोर्टों के मुताबिक, Google ने जून 2026 में Gemini 3.5 Pro जारी करने की योजना बनाई थी, लेकिन बाद में उस संस्करण को छोड़कर Gemini 4 की ओर बढ़ गया। इससे कंपनी की मॉडल-विकास और रिलीज़ की गति पर उठे सवालों का संदर्भ मिलता है। हालांकि, यह बदलाव अपने-आप में Gemini 4 की कथित कोडिंग कमजोरियों की वजह नहीं बताता और न ही यह साबित करता है कि मॉडल कमतर है। 6
13
रिपोर्ट आने के बाद Alphabet के शेयरों ने पहले की 2% से अधिक बढ़त का बड़ा हिस्सा गंवा दिया और बताई गई बुधवार की कारोबारी अवधि के अंत तक करीब 0.5% ऊपर रहे। यह उतार-चढ़ाव खबर के साथ बाज़ार की भावना में बदलाव दिखाता है; इससे यह साबित नहीं होता कि कर्मचारियों की चिंताएँ सही हैं या शेयरों की चाल उन्हीं के कारण थी। 1
14
निवेशकों के लिए बड़ा सवाल यह है कि Google अपने प्रमुख AI मॉडलों के जरिए OpenAI और Anthropic जैसी कंपनियों से कितनी प्रभावी प्रतिस्पर्धा कर पाएगा। रिपोर्ट Gemini 4 को इसी प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में रखती है, लेकिन Google के अलग-अलग उत्पादों पर किसी खास असर की पुष्टि नहीं करती। व्यापक असर की बात फिलहाल संभावना या सवाल है, स्थापित नतीजा नहीं। 10
Studio Global AI
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
कुछ कर्मचारियों का कहना है कि Gemini 4 Argon के मजबूत बेंचमार्क नतीजे कुछ व्यावहारिक कोडिंग कामों—खासकर फ्रंट एंड विकास—में हमेशा नज़र नहीं आते।
कुछ कर्मचारियों का कहना है कि Gemini 4 Argon के मजबूत बेंचमार्क नतीजे कुछ व्यावहारिक कोडिंग कामों—खासकर फ्रंट एंड विकास—में हमेशा नज़र नहीं आते। Anthropic के Fable और OpenAI के Astra से मुकाबले पर Google के कर्मचारियों की राय एक जैसी नहीं है; Gemini 3.5 Pro की छोड़ी गई योजना भी मॉडल के विकासक्रम पर सवाल जोड़ती है।
Google का कहना है कि Gemini 4 को कोडिंग में कमजोर बताना सही नहीं होगा। रिपोर्ट के बाद Alphabet के शेयरों ने पहले की 2% से अधिक बढ़त घटाकर लगभग 0.5% पर दिन खत्म किया।