न्यू मेक्सिको ने जूरी के फैसले के बाद Meta से 35 से 40 अरब डॉलर के नागरिक जुर्माने की मांग की है। जूरी ने राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानून के 4.3 करोड़ से अधिक उल्लंघन पाए। [2][13] जूरी ने Meta और उसके अधिकारियों के 29 में से 26 बयानों को भ्रामक माना। ये बयान यूज़र डेटा, नफ़रत फैलाने वाली सामग्री और गलत जानकारी से जु...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is New Mexico seeking $35 billion to $40 billion in penalties from Meta following a jury verdict in its Facebook consumer-protection law. Article summary: New Mexico is seeking $35 billion to $40 billion because a jury found that Meta repeatedly misled Facebook users, giving the state a basis to seek a civil penalty for millions of consumer-protection violations. That figu. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
अमेरिकी राज्य न्यू मेक्सिको ने अदालत से कहा है कि फेसबुक यूज़र्स के डेटा और प्लेटफॉर्म पर नफ़रत भरी सामग्री व गलत जानकारी से जुड़े बयानों के मामले में Meta को 35 से 40 अरब डॉलर का जुर्माना भरने का आदेश दिया जाए। जूरी ने राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानून के 4.3 करोड़ से अधिक उल्लंघन पाए, लेकिन जुर्माने की रकम तय नहीं की। अब यह फैसला जज फ्रांसिस मैथ्यू को करना है। 2
13
मामला फेसबुक की डेटा-प्रथाओं और Cambridge Analytica विवाद से जुड़ा है। जूरी ने Meta और उसके अधिकारियों के 29 बयानों की समीक्षा की और 26 को भ्रामक पाया। इन बयानों में यूज़र डेटा तक तीसरे पक्ष की पहुंच, नफ़रत फैलाने वाली सामग्री और गलत जानकारी से निपटने के तरीके शामिल थे। 2
7
जूरी ने न्यू मेक्सिको के Unfair Practices Act—राज्य का उपभोक्ता संरक्षण कानून—के 4.3 करोड़ से अधिक उल्लंघन भी पाए। यह गिनती केवल भ्रामक माने गए बयानों की संख्या नहीं है; इसमें उन लोगों की संख्या को भी ध्यान में रखा गया, जो इन बयानों से प्रभावित हुए। 2
न्यू मेक्सिको के कानून के तहत हर उल्लंघन पर अधिकतम 5,000 डॉलर का नागरिक जुर्माना लगाया जा सकता है। करीब 4.39 करोड़ उल्लंघनों पर यह अधिकतम रकम लागू की जाए, तो सैद्धांतिक कुल लगभग 219 अरब डॉलर तक पहुंच सकता है। लेकिन यह कानून के तहत संभावित ऊपरी सीमा है—न तो अपने-आप लगने वाला जुर्माना, न ही अदालत का दिया हुआ फैसला। 1
3
14
राज्य की मांग 35 से 40 अरब डॉलर की है, जो इस सैद्धांतिक अधिकतम से काफी कम है। अंतिम रकम जज तय करेंगे। 7
13
न्यू मेक्सिको की मांग जूरी द्वारा पाए गए उल्लंघनों की बड़ी संख्या और राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानून के तहत जुर्माना मांगने के अधिकार पर आधारित है। दूसरी ओर, Meta ने कथित तौर पर 345 मिलियन से 3.45 अरब डॉलर के फैसले का प्रस्ताव रखा। कंपनी के वकील ने राज्य की 35 से 40 अरब डॉलर की मांग को असंवैधानिक भी बताया।
ये दोनों पक्षों के प्रस्ताव और दलीलें हैं, अदालत का अंतिम फैसला नहीं। उपलब्ध रिपोर्टिंग में उनके हिसाब-किताब की पूरी तुलना या जज के संभावित निष्कर्ष का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है।
2 अक्टूबर को प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, जज मैथ्यू ने वकीलों से कहा था कि उन्हें अक्टूबर के अंत तक आर्थिक जुर्माने पर फैसला देने की उम्मीद है। जब तक अदालत आदेश जारी नहीं करती, 35 से 40 अरब डॉलर न्यू मेक्सिको की मांग ही है—इस मामले में Meta की तय देनदारी नहीं।
Studio Global AI
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
न्यू मेक्सिको ने जूरी के फैसले के बाद Meta से 35 से 40 अरब डॉलर के नागरिक जुर्माने की मांग की है। जूरी ने राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानून के 4.3 करोड़ से अधिक उल्लंघन पाए। [2][13]
न्यू मेक्सिको ने जूरी के फैसले के बाद Meta से 35 से 40 अरब डॉलर के नागरिक जुर्माने की मांग की है। जूरी ने राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानून के 4.3 करोड़ से अधिक उल्लंघन पाए। [2][13] जूरी ने Meta और उसके अधिकारियों के 29 में से 26 बयानों को भ्रामक माना। ये बयान यूज़र डेटा, नफ़रत फैलाने वाली सामग्री और गलत जानकारी से जुड़े थे। [2][7]
Meta ने कथित तौर पर 345 मिलियन से 3.45 अरब डॉलर के फैसले का प्रस्ताव रखा और राज्य की मांग को असंवैधानिक बताया। [21][33]