Apple और OpenAI के ट्रेड सीक्रेट विवाद में 31 अगस्त की फाइलिंग ने क्या बदला

Apple और OpenAI के ट्रेड सीक्रेट मुकदमे में 31 अगस्त की अदालती फाइलिंग ने विवाद को दो मोर्चों पर तेज़ कर दिया: क्या Apple की इंजीनियरिंग जानकारी OpenAI के काम में इस्तेमाल हुई, और क्या मामले से जुड़े सबूत सुरक्षित रखे गए। Apple ने कहा कि पूर्व इंजीनियर Chang Liu के Apple-इश्यू किए MacBook की शुरुआती फॉरेंसिक जाँच के बाद उसे और तेज़ी से सबूत जुटाने की ज़रूरत है। OpenAI ने आरोपों को खारिज किया। फिलहाल ये दोनों पक्षों के दावे हैं—अदालत के तय किए हुए तथ्य नहीं। 123

Apple का आरोप: सर्किट स्कीमैटिक और क्लाउड डेटा तक पहुँच

Apple के मुताबिक, OpenAI में शामिल होने के बाद Liu ने कंपनी का गोपनीय पावर-कन्वर्टर सर्किट स्कीमैटिक ऐक्सेस किया और डाउनलोड किया। कंपनी का आरोप है कि उन्होंने इस डिज़ाइन का इस्तेमाल OpenAI में अपने काम के दौरान किया। Apple ने यह भी कहा कि Liu और OpenAI के कुछ अन्य लोगों को पता था कि Liu को तीसरे पक्ष के क्लाउड स्टोरेज में मौजूद Apple डेटा तक अनधिकृत पहुँच बनी हुई थी। 1269

Apple की फाइलिंग में यह भी आरोप है कि Liu ने Apple की मालिकाना जानकारी का इस्तेमाल करते हुए एक AI एजेंट को सिमुलेशन चलाने के लिए प्रशिक्षित किया। यह Apple का दावा है; उपलब्ध जानकारी से यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि OpenAI के किसी बड़े AI मॉडल को Apple के डेटा पर प्रशिक्षित किया गया था। 113

MacBook की जाँच और सबूत मिटाने का आरोप

Apple का कहना है कि Liu के पास कंपनी छोड़ने के बाद भी रहा उसका MacBook कानूनी कार्यवाही के दौरान उसे मिला और शुरुआती फॉरेंसिक जाँच में उस पर गोपनीय स्कीमैटिक की मौजूदगी तथा OpenAI में उसके इस्तेमाल के संकेत मिले। Apple ने यह भी कहा कि जाँच में ऐसे संदेश या सामग्री सामने आई जिससे मामले से जुड़े सबूत नष्ट किए जाने की आशंका पैदा हुई। 267

Apple का आरोप है कि Liu ने OpenAI की सहकर्मी Yu-Ting Peng को सबूत नष्ट करने के निर्देश दिए थे। कंपनी इसी जोखिम का हवाला देकर जल्दी दस्तावेज़, डिवाइस और अन्य रिकॉर्ड हासिल करने की माँग कर रही है। लेकिन Apple के आरोप अपने-आप यह साबित नहीं करते कि OpenAI ने सबूत नष्ट करने का निर्देश दिया या ऐसा किया। 267

OpenAI का जवाब: Apple की सुरक्षा व्यवस्था पर सवाल

OpenAI ने कहा कि Apple यह नहीं दिखा पाया है कि उसके पूर्व कर्मचारियों ने गोपनीय जानकारी चुराई या कंपनी ने Apple के ट्रेड सीक्रेट चाहें अथवा इस्तेमाल किए। उसने Apple की सुरक्षा और कर्मचारी-विदाई प्रक्रिया पर भी सवाल उठाए—जिनमें काम के लिए निजी iCloud खातों के इस्तेमाल और नौकरी छोड़ने के बाद पहुँच बंद करने में कथित कमियाँ शामिल हैं। OpenAI का तर्क है कि Apple की इन व्यवस्थागत चूकों और Liu के पास कंपनी का लैपटॉप बने रहने के आधार पर उसके काम पर व्यापक रोक नहीं लगनी चाहिए। 917

अदालत से क्या माँगा गया है—और अगली तारीख क्या है?

Apple ने मामले में तेज़ी से सबूत जुटाने की माँग की है। साथ ही, वह मुकदमे के दौरान कथित गोपनीय जानकारी के इस्तेमाल या खुलासे को रोकने के लिए अस्थायी अदालती आदेश चाहता है। OpenAI ने मुकदमा खारिज करने की माँग की है और ऐसी रोक का विरोध किया है जो उसके भौतिक उपकरणों से जुड़े विकास कार्य को सीमित कर सकती है। 171216

इन अर्ज़ियों पर सुनवाई 1 अक्टूबर 2026 के लिए तय थी। विवाद सिर्फ एक सर्किट फ़ाइल या पुराने लैपटॉप तक सीमित नहीं है: दोनों कंपनियाँ भविष्य के AI-सक्षम उपभोक्ता उपकरणों के क्षेत्र में काम कर रही हैं, इसलिए अदालत के फैसले का असर उनके हार्डवेयर विकास पर भी पड़ सकता है। 4817