100 अरब वॉन के खर्च का दावा: चेय ताए-वोन ने अभियोजन के फैसले की समीक्षा क्यों मांगी?

एसके समूह के चेयरमैन चेय ताए-वोन की आपत्ति एक अहम फर्क पर टिकी है: किसी बयान पर आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत न मिलना, उस बयान में बताई गई रकम सही होने का प्रमाण नहीं है। इसी आधार पर उन्होंने अपनी पत्नी रोह सो-योंग के वकील ली सांग-वोन पर मुकदमा न चलाने के फैसले की उच्च अभियोजन कार्यालय से समीक्षा मांगी है। चेय के वकीलों का कहना है कि ली ने अलग-अलग मदों के लेनदेन को किम ही-योंग पर हुए खर्च के रूप में पेश किया। 811

विवाद की शुरुआत कहां से हुई?

नवंबर 2023 में, रोह की ओर से चेय की साथी किम ही-योंग के खिलाफ दायर हर्जाने के मुकदमे के दौरान, ली ने कहा था कि चेय ने 2015 से किम पर 100 अरब वॉन से अधिक खर्च किए हैं। चेय ने इस बयान को लेकर मानहानि की शिकायत की। सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट प्रॉसिक्यूटर्स ऑफिस ने 9 सितंबर 2026 को ली पर मुकदमा न चलाने का फैसला किया; चेय के प्रतिनिधियों ने 15 सितंबर को बताया कि उन्होंने इस फैसले के खिलाफ अपील की है। 691112

चेय के वकीलों के मुताबिक, अभियोजन का निष्कर्ष यह था कि ली को अपने बयान के गलत होने की जानकारी थी, इसे साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। उनका कहना है कि इसे 100 अरब वॉन के आंकड़े की आधिकारिक पुष्टि नहीं समझा जाना चाहिए। इसी अंतर पर वे दोबारा विचार चाहते हैं। 8

रकम के हिसाब पर चेय पक्ष की आपत्ति

चेय पक्ष का कहना है कि संपत्ति-विभाजन की कार्यवाही में पेश वित्तीय रिकॉर्ड के अनुसार, ली के बयान के समय चेय और किम के साझा रहन-सहन के खर्च करीब 2 अरब वॉन थे। उनके वकीलों का दावा है कि रोह और ली इन रिकॉर्ड से परिचित थे और अन्य मदों को जोड़कर बताई गई रकम इस खर्च से पचास गुने से भी अधिक हो गई। हालांकि, 2 अरब वॉन चेय पक्ष द्वारा बताया गया साझा रहन-सहन का खर्च है; इसे किम से जुड़े हर प्रकार के खर्च का स्वतंत्र रूप से स्थापित कुल नहीं माना जा सकता। 5

विशेष रूप से, चेय के वकील इन मदों को किम पर हुआ खर्च बताने पर सवाल उठाते हैं:

• रोह और दंपति के तीन बच्चों को दिए गए पैसे; इनमें चेय के कारावास के दौरान रोह के लिए खोले गए कूकमिन बैंक खाते से निकाले गए कथित 20.4 अरब वॉन भी शामिल हैं। 111214
• चाइल्डफंड कोरिया, कम्युनिटी चेस्ट ऑफ कोरिया और टीएंडसी फाउंडेशन को दिए गए धर्मार्थ दान। 111214
• चेय के नाम पर दर्ज मकान और कलाकृतियां। चेय के वकीलों के अनुसार, रोह ने इनमें से कुछ संपत्तियों को वैवाहिक संपत्ति के बंटवारे में भी शामिल करने की मांग की थी। 111214

उनकी दलील है कि परिवार को दी गई रकम, धर्मार्थ खर्च और चेय के नाम पर बनी संपत्तियों का पूरा मूल्य एक साथ ‘किम पर खर्च’ नहीं कहा जाना चाहिए। यह खर्च को किस श्रेणी में रखा जाए, इस पर चेय पक्ष का तर्क है—यह कोई निष्कर्ष नहीं कि विवादित हर मद का किम से कोई संबंध नहीं था। 111214

रिपोर्टों के मुताबिक, अभियोजकों ने किम से जुड़े कुछ खर्चों को प्रासंगिक माना, लेकिन ली पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं पाया। इसी तरह के एक दावे से जुड़े अलग फैसले को भी अतिशयोक्ति मानने, लेकिन आपराधिक मानहानि स्थापित न करने वाले फैसले के रूप में वर्णित किया गया है। इनमें से कोई बात अपने-आप 100 अरब वॉन की रकम की पुष्टि नहीं करती; वहीं चेय पक्ष की आपत्तियां भी अपने-आप यह साबित नहीं करतीं कि ली ने अपराध किया। 91214

तलाक की अपील अलग मामला है

ली पर मुकदमा न चलाने के फैसले को दी गई चुनौती, तलाक में संपत्ति-विभाजन की अपील से अलग है। चेय ने रोह को 944 अरब वॉन देने संबंधी सियोल हाई कोर्ट के आदेश में से 700 अरब वॉन को चुनौती देना बंद कर दिया है। अब सुप्रीम कोर्ट में उनकी अपील केवल शेष 244 अरब वॉन तक सीमित है। 13