उत्तरप्रकाशित16 स्रोत
AI के खतरे पर हुआंग बनाम हिंटन: रेडियोलॉजिस्ट की मिसाल से क्या समझ आता है?
23 सितंबर 2026 के इंटरव्यू में हुआंग ने AI से सामाजिक तबाही की लगभग 10–20% आशंका वाले हिंटन के अनुमान पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि ऐसी भविष्यवाणियां वैज्ञानिक आधार के बिना लोगों को नुकसान पहुंचा सकती हैं। [2][5] हुआंग ने रेडियोलॉजिस्ट का उदाहरण देकर कहा: AI किसी पेशे का एक काम बदल दे, तो इसका अर्थ यह नहीं कि पूरा...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Sol से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- 23 सितंबर 2026 के इंटरव्यू में हुआंग ने AI से सामाजिक तबाही की लगभग 10–20% आशंका वाले हिंटन के अनुमान पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि ऐसी भविष्यवाणियां वैज्ञानिक आधार के बिना लोगों को नुकसान पहुंचा सकती हैं। [2][5]
- हुआंग ने रेडियोलॉजिस्ट का उदाहरण देकर कहा: AI किसी पेशे का एक काम बदल दे, तो इसका अर्थ यह नहीं कि पूरा पेशा खत्म हो जाएगा। [2][14]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Nvidia CEO Jensen Huang call Geoffrey Hinton’s warnings about a 10–20% chance of AI destroying humanity “irresponsible” and “hurtful. Article summary: Huang called Hinton’s warning “irresponsible” because he saw the 10–20% figure as a frightening forecast without a demonstrated scientific basis, not as a measured probability. He also considered such forecasts “hurtful”. Topic tags: general, news, general web, user generated, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग ने जेफ्री हिंटन की AI संबंधी चेतावनी को ‘गैर-जिम्मेदार’ इसलिए कहा क्योंकि, उनके मुताबिक, उससे जुड़ी 10–20% की संख्या को स्थापित वैज्ञानिक संभावना की तरह पेश नहीं किया जा सकता। 23 सितंबर 2026 को द एज्रा क्लाइन शो में उन्होंने ऐसी भविष्यवाणियों को ‘नुकसानदेह’ भी बताया: उनका तर्क था कि लोग इनके आधार पर अपने भविष्य के फैसले कर सकते हैं। 2
5
संख्या पर हुआंग की आपत्ति क्या थी?
इंटरव्यू में एज्रा क्लाइन ने हिंटन की उस चेतावनी का जिक्र किया जिसमें AI से सामाजिक तबाही की आशंका जताई गई थी। हुआंग ने जवाब दिया कि 10% का आंकड़ा विज्ञान या शोध पर आधारित नहीं है। उन्होंने कहा, ‘किसी वैज्ञानिक के कहने भर से कोई बात वैज्ञानिक नहीं हो जाती।’ उनका निशाना AI सुरक्षा की जरूरत पर नहीं, बल्कि इस बात पर था कि एक निश्चित-सी लगने वाली संख्या को मापी हुई संभावना मान लिया जाए। Axios के अनुसार, हिंटन खुद भी इस तरह के अनुमानों को ‘मोटा अंदाजा’ बता चुके हैं। 2
5
रेडियोलॉजिस्ट की बात बीच में क्यों आई?
2016 में हिंटन ने लोगों को रेडियोलॉजिस्ट बनने का प्रशिक्षण बंद करने की सलाह दी थी। उनका अनुमान था कि पांच साल के भीतर AI मेडिकल तस्वीरें पढ़ने में इंसानों से बेहतर हो जाएगा। हुआंग ने इसी भविष्यवाणी का हवाला दिया: रेडियोलॉजी में AI का इस्तेमाल बढ़ा, लेकिन विशेषज्ञों की जरूरत खत्म नहीं हुई। उनके लिए यह किसी काम के स्वचालित होने और पूरा पेशा खत्म होने के बीच फर्क दिखाता है। 2
14
हुआंग के मुताबिक, अगर किसी छात्र ने उस सलाह को अंतिम सच मान लिया होता, तो वह एक ऐसा करियर छोड़ सकता था जो अब भी व्यवहार्य है। यही वजह है कि उन्होंने भविष्यवाणियों को ‘नुकसानदेह’ कहा। लेकिन एक पेशे के बारे में गलत साबित हुई भविष्यवाणी से यह तय नहीं होता कि AI से बड़े पैमाने पर नुकसान की हिंटन की अलग चेतावनी सही है या गलत। 2
14
सुरक्षा, कानून और नौकरियों पर असली मतभेद
हुआंग AI सुरक्षा को मुख्यतः इंजीनियरिंग की जिम्मेदारी मानते हैं: कंपनियों को ऐसे उत्पाद जारी नहीं करने चाहिए जिन्हें वे नियंत्रित नहीं कर सकतीं। वह नए, केवल AI के लिए बनाए गए नियमों के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन यह भी कहते हैं कि AI कंपनियों को मौजूदा प्रतिस्पर्धा और कानूनी जवाबदेही से जुड़े कानूनों में छूट नहीं मिलनी चाहिए। हिंटन की चेतावनी का जोर अधिक सक्षम होती AI प्रणालियों से संभावित विनाशकारी नुकसान पर है। इनमें से कोई भी रुख—या रेडियोलॉजिस्ट की मिसाल—उस खतरे की भरोसेमंद संख्यात्मक संभावना नहीं बताता। 1
7
14
नौकरियों के सवाल पर इस बहस का उपयोगी सबक सीमित है: AI किसी पेशे के काम बदल सकती है, बिना उस पेशे को पूरी तरह मिटाए। रेडियोलॉजिस्ट की मिसाल पूरे-के-पूरे पेशों के खत्म होने की निश्चित भविष्यवाणियों को परखने की वजह देती है; यह गारंटी नहीं कि हर पेशा उसी तरह बदलेगा। 2
3
14
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"AI के खतरे पर हुआंग बनाम हिंटन: रेडियोलॉजिस्ट की मिसाल से क्या समझ आता है?" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
23 सितंबर 2026 के इंटरव्यू में हुआंग ने AI से सामाजिक तबाही की लगभग 10–20% आशंका वाले हिंटन के अनुमान पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि ऐसी भविष्यवाणियां वैज्ञानिक आधार के बिना लोगों को नुकसान पहुंचा सकती हैं। [2][5]
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
23 सितंबर 2026 के इंटरव्यू में हुआंग ने AI से सामाजिक तबाही की लगभग 10–20% आशंका वाले हिंटन के अनुमान पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि ऐसी भविष्यवाणियां वैज्ञानिक आधार के बिना लोगों को नुकसान पहुंचा सकती हैं। [2][5] हुआंग ने रेडियोलॉजिस्ट का उदाहरण देकर कहा: AI किसी पेशे का एक काम बदल दे, तो इसका अर्थ यह नहीं कि पूरा पेशा खत्म हो जाएगा। [2][14]