उत्तरप्रकाशित13 स्रोत
करीब 3,000 रूस-संबंधित नामों पर EU प्रतिबंध बढ़ाने का समझौता क्यों अटका
EU के लक्षित प्रतिबंधों के लिए सभी 27 सदस्य देशों की सहमति जरूरी है; लातविया ने प्रस्तावित समझौते को मंजूरी नहीं दी। [14] प्रस्ताव में अलीशेर उस्मानोव और मिखाइल फ्रिडमैन को सूची से हटाकर शेष लगभग 3,000 व्यक्तियों और संस्थाओं के प्रतिबंध 36 महीने बढ़ाने की बात थी। [14] लातविया का कहना था कि रूस पर दबाव कमजोर नहीं, बल...
प्रकाशितकर्ताGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- EU के लक्षित प्रतिबंधों के लिए सभी 27 सदस्य देशों की सहमति जरूरी है; लातविया ने प्रस्तावित समझौते को मंजूरी नहीं दी। [14]
- प्रस्ताव में अलीशेर उस्मानोव और मिखाइल फ्रिडमैन को सूची से हटाकर शेष लगभग 3,000 व्यक्तियों और संस्थाओं के प्रतिबंध 36 महीने बढ़ाने की बात थी। [14]
- लातविया का कहना था कि रूस पर दबाव कमजोर नहीं, बल्कि और मजबूत किया जाना चाहिए। [14]
- समयसीमा बीतने पर व्यक्तिगत सूची वाले संपत्ति फ्रीज और यात्रा प्रतिबंध समाप्त होने का जोखिम था, हालांकि रूस पर अलग क्षेत्रीय आर्थिक प्रतिबंध प्रभावित नहीं होते। [14]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did EU ambassadors fail to agree before the Sept. 22 midnight deadline on extending for three years sanctions against nearly 3,000 Russi. Article summary: EU ambassadors missed agreement because unanimity was required and Latvia refused the proposed trade off: remove Alisher Usmanov and Mikhail Fridman from the blacklist in exchange for a three year renewal of restrictions. Topic tags: general web, security, regulation, finance, data. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
EU राजदूत 22 सितंबर की मध्यरात्रि की कानूनी समयसीमा से पहले इसलिए सहमति तक नहीं पहुंच सके क्योंकि लक्षित प्रतिबंधों के विस्तार के लिए EU के सभी 27 सदस्य देशों की सर्वसम्मति चाहिए थी। लातविया ने उस प्रस्तावित लेन-देन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें अलीशेर उस्मानोव और मिखाइल फ्रिडमैन को प्रतिबंध सूची से हटाने के बदले करीब 3,000 अन्य रूस-संबंधित व्यक्तियों और संस्थाओं पर पाबंदियां तीन साल के लिए बढ़ाई जानी थीं। वार्ता मंगलवार सुबह फिर शुरू होनी थी, जबकि समय बहुत कम बचा था। 14
प्रस्तावित समझौता क्या था?
- उस्मानोव और फ्रिडमैन, जिन्हें दोनों को 2022 में पहली बार सूचीबद्ध किया गया था, को पूरी तरह डीलिस्ट किया जाना था। बदले में बाकी लगभग 3,000 सूचीबद्ध व्यक्तियों और संस्थाओं पर संपत्ति फ्रीज और यात्रा प्रतिबंध 36 महीने के लिए बढ़ते—सामान्य छह या 12 महीने के नवीनीकरण के बजाय।
14
- केवल यात्रा प्रतिबंध हटाने और संपत्ति फ्रीज बरकरार रखने जैसे विकल्पों पर भी चर्चा हुई, लेकिन वे कथित तौर पर सर्वसम्मति हासिल नहीं कर सके।
3
- तीन साल की अवधि भी समझौते का अहम आकर्षण थी: अगला नवीनीकरण 2029 की शरद ऋतु तक टल जाता।
फ्रांस, स्लोवाकिया और लक्ज़मबर्ग डीलिस्टिंग के पक्ष में क्यों थे?
- स्लोवाकिया ने अपने वीटो के प्रभाव का इस्तेमाल उस्मानोव और फ्रिडमैन को हटाने के लिए दबाव बनाने में किया। इससे पहले वह राजनीतिक डीलिस्टिंग के बजाय कम अवधि के नवीनीकरण की मांग करता रहा था।
- फ्रांस उस्मानोव को हटाने का समर्थन कर रहा था, क्योंकि संकेत मिले थे कि ऐसा होने पर अज़रबैजान हिरासत में रखे दो फ्रांसीसी नागरिकों को रिहा कर सकता है। अज़रबैजान ने पेरिस पर दबाव डालने के वर्णन को खारिज किया है; इसलिए इसे स्थापित तथ्य नहीं, बल्कि रिपोर्ट किया गया कूटनीतिक संबंध ही माना जाना चाहिए।
- उस्मानोव की संभावित डीलिस्टिंग के बाद लक्ज़मबर्ग ने फ्रिडमैन को हटाने की मांग की। रिपोर्टों ने इसे लक्ज़मबर्ग के खिलाफ फ्रिडमैन के लगभग 16 अरब डॉलर के मध्यस्थता दावे से जोड़ा, लेकिन उपलब्ध सामग्री इस मंशा की स्वतंत्र पुष्टि नहीं करती।
- दोनों कारोबारियों ने EU में अपनी सूचीबद्धता को कानूनी चुनौती दी थी। उस्मानोव के डीलिस्टिंग मामले 2024 और 2025 में असफल रहे। फ्रिडमैन ने 2022–23 के शुरुआती आधार से जुड़े एक 2024 मामले में जीत हासिल की, लेकिन EU द्वारा आधार और सबूत अपडेट करने के बाद वह सूची में बने रहे।
लातविया ने समझौता क्यों रोका?
लातविया 21 सितंबर के अंत तक अकेला शेष विरोधी देश था। उसका तर्क था कि यह समझौता रूस पर दबाव बढ़ाने के बजाय उसे कमजोर करेगा। लातविया की विदेश मंत्री बैबा ब्राज़े ने कहा कि EU प्रतिबंधों को “कमजोर नहीं, मजबूत” किया जाना चाहिए। 14
चूंकि व्यक्तिगत लक्षित प्रतिबंधों के लिए सभी 27 EU देशों की मंजूरी जरूरी होती है, इसलिए लातविया की आपत्ति से पूरा पैकेज रुक गया। 14
समयसीमा चूकने पर क्या समाप्त हो सकता था—और क्या नहीं?
15 सितंबर की पिछली गतिरोध स्थिति को केवल सात दिन का तकनीकी विस्तार देकर 22 सितंबर तक संभाला गया था। यदि समयसीमा तक सर्वसम्मति नहीं बनती, तो करीब 3,000 लोगों और संस्थाओं पर लागू संपत्ति फ्रीज तथा यात्रा प्रतिबंधों वाली पूरी व्यक्तिगत-लिस्टिंग व्यवस्था के समाप्त होने का जोखिम था। 14
हालांकि, इसका असर रूस के खिलाफ EU के अलग क्षेत्रीय आर्थिक प्रतिबंधों पर नहीं पड़ता। 14
वार्ता दोबारा शुरू होने से पहले प्रतिक्रियाएं
EU की विदेश नीति प्रमुख काजा कैलास ने सदस्य देशों से रूस पर प्रतिबंध बनाए रखने की अपील की और कहा कि अधिकारी नवीनीकरण वार्ता जल्दी पूरी करना चाहते हैं। 5
यूक्रेनी अधिकारियों ने दोनों कुलीन कारोबारियों को सूची से हटाने का सार्वजनिक रूप से विरोध किया। यूक्रेन के विदेश मंत्री ने कहा कि ऐसा करने का कोई नया आधार नहीं है और इससे मॉस्को को गलत संदेश जाएगा। 14
उपलब्ध सामग्री में यूक्रेन के प्रधानमंत्री सेरही कोरेत्स्की या लिथुआनिया के विदेश मंत्री केस्तुतिस बुद्रिस के विश्वसनीय और विशिष्ट बयान पर्याप्त रूप से उपलब्ध नहीं हैं; इसलिए उनकी सटीक प्रतिक्रियाओं की पुष्टि नहीं की जा सकती।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"करीब 3,000 रूस-संबंधित नामों पर EU प्रतिबंध बढ़ाने का समझौता क्यों अटका" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
EU के लक्षित प्रतिबंधों के लिए सभी 27 सदस्य देशों की सहमति जरूरी है; लातविया ने प्रस्तावित समझौते को मंजूरी नहीं दी। [14]
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
EU के लक्षित प्रतिबंधों के लिए सभी 27 सदस्य देशों की सहमति जरूरी है; लातविया ने प्रस्तावित समझौते को मंजूरी नहीं दी। [14] प्रस्ताव में अलीशेर उस्मानोव और मिखाइल फ्रिडमैन को सूची से हटाकर शेष लगभग 3,000 व्यक्तियों और संस्थाओं के प्रतिबंध 36 महीने बढ़ाने की बात थी। [14]
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
लातविया का कहना था कि रूस पर दबाव कमजोर नहीं, बल्कि और मजबूत किया जाना चाहिए। [14]