जुकरबर्ग ने एआई विकास की सामूहिक रफ्तार घटाने से किया इनकार

मार्क जुकरबर्ग ने 15 सितंबर 2026 को एआई विकास की रफ्तार सामूहिक रूप से घटाने की मांग को खारिज किया। मेटा के सीईओ का कहना था कि प्रतिस्पर्धा, कानूनी दायित्व और यूज़र्स के साथ एआई सिस्टम को विश्वसनीय व अनुरूप (alignment) बनाए रखने की जरूरत, कंपनियों को सुरक्षित एआई बनाने के लिए पहले से पर्याप्त प्रोत्साहन देती है। उनके मुताबिक, हर एआई लैब के पास अपनी सुरक्षा-गति तय करने और उस पर अमल करने की जिम्मेदारी भी है और क्षमता भी। 1

अमोदेई के प्रस्ताव से मतभेद

यह रुख एंथ्रॉपिक के सीईओ डारियो अमोदेई की अपील के उलट है। अमोदेई ने अत्याधुनिक एआई मॉडल की क्षमताएं बढ़ाने की गति कम करने को कहा था, ताकि सुरक्षा संबंधी काम पीछे न रह जाए। उनकी विशेष चिंता रिकर्सिव सेल्फ-इम्प्रूवमेंट को लेकर थी—अर्थात एआई का अपने अगले, अधिक सक्षम संस्करणों के विकास में योगदान देना। ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन और xAI के एलन मस्क ने समन्वित गति-नियंत्रण के विचार का समर्थन किया था। 23

जुकरबर्ग का तर्क इसके बजाय विकेंद्रीकृत जिम्मेदारी का है: हर कंपनी को अपने मॉडल के जोखिम के अनुसार खुद कदम उठाने चाहिए, न कि पूरे उद्योग के एक ही समय पर धीमा होने का इंतजार करना चाहिए। उनका यह भी कहना था कि जो लैब यूज़र्स के भरोसे और अलाइनमेंट पर ध्यान नहीं देगी, वह प्रतिस्पर्धा में पिछड़ जाएगी। 1

मेटा ने Muse को रोकने का उदाहरण दिया

अपने पक्ष में जुकरबर्ग ने मेटा के Muse एआई एजेंट का उदाहरण रखा। उनके अनुसार, कंपनी ने सुरक्षा और सिक्योरिटी बेहतर करने के लिए उसकी रिलीज़ कई महीनों तक टाल दी। मेटा ने यह कदम उठाने से पहले अन्य एआई लैब्स से अपनी गति घटाने की मांग नहीं की थी। 1

उन्होंने यह भी कहा कि मेटा अपनी कंप्यूटिंग क्षमता का बड़ा हिस्सा ऐसे उत्पादों पर लगाती है जो यूज़र्स की निकट-अवधि जरूरतों को पूरा करते हैं, न कि एआई के आत्म-सुधार पर। इसके अलावा, मेटा सुपरइंटेलिजेंस लैब्स में स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं और सलाहकारों की भूमिका को भी उन्होंने अच्छी औद्योगिक प्रथा बताया। 1

राजनीतिक और कानूनी अड़चनें

उद्योग-व्यापी समझौते की राह राजनीतिक रूप से भी आसान नहीं दिखती। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने एआई विकास धीमा करने या कड़े नए नियमन की मांग का विरोध किया था। उनका तर्क था कि अमेरिका को चीन के साथ एआई प्रतिस्पर्धा में आगे रहना चाहिए। एनविडिया के सीईओ जेन्सन हुआंग ने भी व्यापक रोक के बजाय विकास जारी रखने के पक्ष में राय रखी। 4

समन्वय पर प्रतिस्पर्धा-कानून का सवाल भी है। अमेरिका की फेडरल ट्रेड कमीशन (FTC) के अध्यक्ष एंड्रयू फर्ग्यूसन ने चेतावनी दी कि एआई कंपनियां सुरक्षा के तर्क का इस्तेमाल एंटीट्रस्ट कानूनों से छूट पाने के लिए न करें। हालांकि, रॉयटर्स द्वारा उद्धृत कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि विनाशकारी जोखिम टालने के लिए कुछ समन्वय मौजूदा एंटीट्रस्ट कानून के तहत संभव हो सकता है। 5

मेटा के रिकॉर्ड पर सवाल क्यों उठते हैं

जुकरबर्ग का दावा यह है कि बाजार और कानूनी जोखिम कंपनियों को पर्याप्त रूप से जिम्मेदार बनाएंगे; यह अपने आप में इस बात का प्रमाण नहीं है कि नुकसान को हर बार रोका जा सकेगा। इसीलिए मेटा का अपना रिकॉर्ड भी जांच के घेरे में है। कंपनी ने हाल में अमेरिकी राज्यों के आरोपों को निपटाने के लिए अगले दशक में अधिकतम 18 अरब डॉलर देने और युवाओं के लिए सुरक्षा उपाय मजबूत करने पर सहमति जताई थी। आरोप थे कि फेसबुक और इंस्टाग्राम को बच्चों व किशोरों को लगातार जोड़े रखने के लिए डिजाइन किया गया था। मेटा ने समझौता करते हुए भी किसी गलत काम से इनकार किया। 6

निष्कर्ष: जुकरबर्ग की नीति कंपनी-विशिष्ट सुरक्षा निर्णयों, स्वतंत्र आकलन और बाजार व कानूनी जवाबदेही पर आधारित है—न कि अमोदेई की सुझाई सामूहिक संयम-नीति पर। यह मॉडल पर्याप्त होगा या नहीं, इसका जवाब अभी खुला है, खासकर तब जब उद्योग-स्तर पर ठोस समन्वय राजनीतिक और कानूनी दोनों मोर्चों पर मुश्किल बना हुआ है।