ट्रंप-शी वार्ता में एआई: प्रतिस्पर्धा के बीच सुरक्षा-नियमों की तलाश

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) वॉशिंगटन में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग की आगामी बैठक के केंद्र में रहने की उम्मीद है। दोनों देश इसे आर्थिक और सैन्य क्षमता के लिए निर्णायक मानते हैं। मगर एआई सुरक्षा, उन्नत चिप्स की पहुंच, अमेरिकी मॉडलों की कथित नकल और नियमन को लेकर विवाद इतने गहरे हैं कि किसी व्यापक समझौते की उम्मीद कम है। 1

असली चिंता: एआई की गलती से सैन्य टकराव न भड़क जाए

मुद्दा केवल यह नहीं है कि बेहतर एआई मॉडल कौन बनाता है। बड़ा जोखिम यह है कि एआई किसी सैन्य या परमाणु हमले का गलत संकेत दे दे, अथवा साइबर संघर्ष को इतनी तेजी से बढ़ा दे कि नेताओं के पास स्थिति समझने के लिए केवल कुछ मिनट बचें। रॉयटर्स ने जिन विशेषज्ञों का हवाला दिया है, उनके अनुसार परमाणु कमान नेटवर्क में दखल या एआई-निर्देशित सैन्य साइबर अभियान वॉशिंगटन और बीजिंग को बेहद कम समय में भारी दांव वाले फैसले लेने पर मजबूर कर सकता है। 1

ऐसे में चर्चा के लिए उभर रहे उपाय एआई विकास रोकने के बजाय संकट को संभालने वाले सीमित नियम हैं:

• स्पष्ट निषेध-रेखाएं, ताकि एआई को परमाणु कमान और नियंत्रण प्रणालियों से दूर रखा जाए।
• महत्वपूर्ण साइबर अभियानों में सार्थक मानवीय नियंत्रण, यानी स्वायत्त प्रणाली को अपने दम पर हमला शुरू करने या उसे बढ़ाने की छूट न हो।
• गंभीर स्वायत्त-एआई घटनाओं के लिए विशेष संपर्क-चैनल या हॉटलाइन, जिससे अधिकारी किसी घटना को हमला मान लेने से पहले उसका स्पष्टीकरण कर सकें। 18

इन प्रस्तावों से रणनीतिक प्रतिस्पर्धा खत्म नहीं होगी। इनका सीमित उद्देश्य इतना है कि एआई प्रणाली, साइबर ऑपरेशन या गलत सूचना की वजह से प्रतिद्वंद्विता अनजाने में बड़े टकराव में न बदल जाए।

‘डिस्टिलेशन’ तकनीकी बहस से कूटनीतिक विवाद तक

अमेरिका ने छह चीनी कंपनियों पर एआई उत्पादों की अनुचित नकल का आरोप लगाया है। विवाद का केंद्र मॉडल डिस्टिलेशन है—एक ऐसी तकनीक, जिसमें अधिक सक्षम मॉडल के आउटपुट का इस्तेमाल कर छोटे मॉडल को प्रशिक्षित किया जाता है। अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार, यह गतिविधि संभवतः चीनी सरकार की जानकारी में हुई। 1

चीन इन आरोपों को खारिज करता है। उसके वाणिज्य मंत्रालय का कहना है कि अमेरिकी दावों का तथ्यात्मक और कानूनी आधार नहीं है तथा डिस्टिलेशन एक व्यापक रूप से इस्तेमाल होने वाली प्रशिक्षण पद्धति है। 3

यह मतभेद अहम है, क्योंकि एक तकनीकी प्रक्रिया जांच, प्रतिबंधों या नए व्यापारिक नियंत्रणों का आधार बन सकती है। साथ ही, एआई सुरक्षा पर सहयोग कठिन हो जाता है: दोनों पक्ष जोखिम प्रबंधन की जानकारी साझा करने की बात कर रहे हैं, जबकि एक-दूसरे के बाजार व्यवहार पर संदेह भी जता रहे हैं।

चिप्स और कंप्यूटिंग क्षमता सबसे बड़ा दबाव-बिंदु

अमेरिका ने 2022 से चीन की उन्नत एआई चिप्स और चिप-निर्माण उपकरणों तक पहुंच पर पाबंदियां लगा रखी हैं। अमेरिकी अधिकारियों को यह भी लगता है कि कुछ उन्नत चिप्स तस्करी के जरिए चीन पहुंच रही हैं, हालांकि इसका पैमाना स्पष्ट नहीं है। वॉशिंगटन उन चीनी कंपनियों पर अतिरिक्त सीमा लगाने पर भी विचार कर रहा है जो उन्नत एनविडिया चिप्स वाले विदेशी डेटा सेंटरों का दूरस्थ उपयोग करती हैं—ऐसा रास्ता, जिससे हार्डवेयर आयात किए बिना शक्तिशाली कंप्यूटिंग संसाधन मिल सकते हैं। 1

नीति की जटिलता एनविडिया के H200 चिप से समझी जा सकती है। ट्रंप ने पिछले वर्ष के अंत में एनविडिया को चीन में H200 एआई चिप बेचने की अनुमति दी थी, जबकि अमेरिका के भीतर आलोचकों का कहना है कि ऐसी बिक्री चीन की एआई क्षमता मजबूत कर सकती है। H200 एनविडिया का सबसे उन्नत उत्पाद नहीं है, लेकिन रॉयटर्स के अनुसार अमेरिकी अधिकारियों ने बाद में करीब 10 चीनी कंपनियों को इसे खरीदने की मंजूरी दी; रिपोर्ट के समय तक कोई आपूर्ति नहीं हुई थी। 14

यही बैठक के सामने नीति का मूल विरोधाभास है: निर्यात नियंत्रण अमेरिकी बढ़त बचाने के लिए हैं, लेकिन चुनिंदा बिक्री व्यावसायिक रिश्ते भी बनाए रखती है और यह तय करती है कि चीन में किन कंपनियों को उन्नत कंप्यूटिंग क्षमता मिलेगी।

एआई शासन के दो अलग मॉडल

एआई नियमन को लेकर भी दोनों देशों की सोच अलग है। ट्रंप का तर्क है कि अमेरिका के पास एआई कंपनियों को नियंत्रित करने और उनके खिलाफ कार्रवाई के लिए पहले से पर्याप्त साधन हैं; उन्होंने नए संघीय सुरक्षा उपायों की मांग को कम महत्व दिया है। 2

चीन अधिक राज्य-निर्देशित मॉडल अपनाता है। वहां एआई एल्गोरिदम और प्रशिक्षण डेटा को नियंत्रित करने वाले नियम हैं तथा एआई से तैयार सामग्री को लेबल करना आवश्यक है। 1

यह अंतर सीमित सहयोग को असंभव नहीं बनाता। दोनों सरकारें सैन्य और साइबर उपयोगों के लिए सुरक्षा सीमाओं पर चर्चा कर सकती हैं। लेकिन साझा और व्यापक एआई-गवर्नेंस ढांचा बनना कठिन है, क्योंकि व्यावसायिक एआई विकास में सरकारी निगरानी की सीमा पर दोनों की राय अलग है।

क्षमता का घटता अंतर क्यों बढ़ा रहा है दांव

मामला इसलिए भी अधिक तात्कालिक है क्योंकि आकलन बताते हैं कि चीनी एआई प्रणालियां अब अग्रणी अमेरिकी मॉडलों से बहुत पीछे नहीं हैं। रॉयटर्स के अनुसार अमेरिकी अनुमान अंतर को वर्षों नहीं, महीनों में मापते हैं: व्हाइट हाउस के एआई सलाहकार डेविड सैक्स ने 2025 में कहा था कि चीनी मॉडल तीन से छह महीने पीछे हैं, जबकि इस वर्ष की शुरुआत में वाणिज्य विभाग के आकलन में डीपसीक V4 प्रो को अग्रणी प्रणालियों से लगभग आठ महीने पीछे बताया गया था। 1

चीन को ओपन-वेट मॉडलों में भी मजबूत माना जाता है। ऐसे मॉडलों के घटक डाउनलोड, जांच और संशोधित किए जा सकते हैं। कुछ उद्योग पर्यवेक्षकों का मानना है कि मौजूदा प्रगति जारी रही तो चीन जल्द ही अत्याधुनिक मॉडलों में नेतृत्व तक पहुंच सकता है, लेकिन यह पूर्वानुमान है—स्थापित तथ्य नहीं। 1

बैठक से वास्तव में क्या निकल सकता है?

अविश्वास और व्यावसायिक हितों को देखते हुए व्यापक एआई समझौते की संभावना कम है। 1 अधिक यथार्थवादी नतीजा यह हो सकता है कि दोनों पक्ष उच्च-जोखिम वाली एआई घटनाओं पर संवाद खुला रखने, परमाणु और साइबर प्रणालियों के लिए सीमाएं तलाशने तथा कामकाजी स्तर की बातचीत जारी रखने पर सहमत हों—भले ही चिप प्रतिबंध और मॉडल कॉपी करने के आरोप अनसुलझे रहें।

इससे अमेरिका-चीन एआई मुकाबला समाप्त नहीं होगा। लेकिन यह उसके सबसे खतरनाक विफलता-बिंदु के लिए न्यूनतम नियम बना सकता है: एआई-सक्षम गलतफहमी, जो कूटनीति से तेज रफ्तार पकड़ ले।