जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10] प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वरों को AdX की रियल टाइम बोलियों तक पहुंच देनी होगी और Google अपने ऐड सर्वर का उपयोग...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.6 Terra से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did U.S. District Judge Leonie Brinkema’s September 2026 decision conclude about Google’s illegal online advertising-technology monopol. Article summary: Judge Leonie Brinkema concluded that behavioral remedies—not a forced breakup—could restore competition in the online ad-tech markets where she had found Google unlawfully maintained a monopoly. Her September decision re. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Google को अपना AdX विज्ञापन एक्सचेंज बेचने या विज्ञापन-तकनीक कारोबार को अलग करने की जरूरत नहीं होगी। इसके बजाय अमेरिकी जिला जज लियोनी ब्रिंकेमा ने ऐसे व्यवहारगत उपायों का आदेश दिया है जिनका उद्देश्य उन बाजारों को प्रतिद्वंद्वियों के लिए खोलना है, जहां अदालत ने पाया था कि Google ने अवैध रूप से एकाधिकार शक्ति बनाए रखी। ये उपाय छह साल लागू रहेंगे—न्याय विभाग और वादी राज्यों की मांगी गई 15 साल की अवधि से काफी कम। 10
ब्रिंकेमा ने न्याय विभाग के संरचनात्मक उपायों को खारिज कर दिया। इनमें AdX बेचने का आदेश और Google के पब्लिशर ऐड सर्वर की अंतिम-नीलामी प्रक्रिया के लॉजिक को ओपन-सोर्स करना शामिल था। यानी Google के पास AdX और उसका पब्लिशर ऐड-सर्वर कारोबार बना रहेगा; ये दोनों Google Ad Manager के तहत साथ पेश किए जाते हैं। 1
5
अदालत ने इसके बदले यह निष्कर्ष निकाला कि कामकाज के तरीकों में बदलाव से प्रतिस्पर्धा प्रभावी ढंग से बहाल की जा सकती है। सबसे अहम शर्त यह है कि Google अन्य पब्लिशर ऐड-सर्वरों को AdX की रियल-टाइम बोलियों तक पहुंच दे। ब्रिंकेमा के मुताबिक, ऐसी पहुंच से "बहुत जरूरी" प्रतिस्पर्धा लौट सकती है और इसीलिए उनके विचार में जबरन बिक्री आवश्यक नहीं है। 10
सरल शब्दों में, AdX वेबसाइटों पर विज्ञापन जगह बेचने के लिए विज्ञापनदाता और प्रकाशक के बीच होने वाली बेहद तेज ऑनलाइन नीलामियों का मंच है। अदालत का उपाय इसे Google से अलग करने के बजाय प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर तकनीक के जरिए अधिक सुलभ बनाने पर केंद्रित है।
उपाय उन नियमों और कारोबारी संबंधों को निशाना बनाते हैं जिनसे प्रकाशकों के लिए प्रतिस्पर्धी उपकरणों का इस्तेमाल मुश्किल होता था:
न्याय विभाग का तर्क था कि अदालत के एकाधिकार संबंधी निष्कर्ष के बाद प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए Google को AdX बेचना जरूरी है। ब्रिंकेमा ने इससे असहमति जताई और प्रस्तावित व्यवहारगत उपायों में से अधिकांश को स्वीकार किया। 1
5
उनके तर्क का केंद्र यह था कि क्या पहुंच और इंटरऑपरेबिलिटी से प्रतिस्पर्धा को हुआ नुकसान दूर हो सकता है। अदालत ने माना कि यदि प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वर AdX की रियल-टाइम बोलियां प्राप्त कर सकें और प्रकाशकों को Google के ऐड सर्वर के साथ AdX जोड़ने के लिए मजबूर न किया जाए, तो बिना बिक्री से होने वाले व्यवधान के भी प्रतिस्पर्धा लौट सकती है। 10
इस अंतर का असर बड़ा है: Google एक महत्वपूर्ण ऐड-टेक संपत्ति खोने से बच गया, लेकिन उसे अदालत के अनिवार्य नियमों के तहत काम करना होगा ताकि विवादित आचरण दोबारा न हो।
Google ने कहा कि वह Google Ad Manager से संबंधित मूल दायित्व-निर्धारण वाले फैसले से असहमत है और अपील करेगा। कंपनी ने यह भी दलील दी थी कि कारोबार का विभाजन छोटे व्यवसायों के लिए ग्राहकों तक पहुंचना कठिन बना सकता है। 1
न्याय विभाग ने नतीजे को महत्वपूर्ण जीत बताया, लेकिन कहा कि वह राय और उपलब्ध कानूनी विकल्पों की समीक्षा कर रहा है। 1
प्रक्रियात्मक तौर पर मामला 2 सितंबर के ब्रिंकेमा के आदेश से आगे बढ़ा। पक्षों को गोपनीय जानकारी हटाने के लिए संशोधन मांगने के वास्ते 14 दिन और उपायों को लागू करने वाला प्रस्तावित अंतिम निर्णय दाखिल करने के लिए 30 दिन दिए गए थे। ये समय-सीमाएं क्रमशः 16 सितंबर और 2 अक्टूबर थीं। 13
यह निर्णय अप्रैल 2025 के उस निष्कर्ष के बाद आया है जिसमें ब्रिंकेमा ने कहा था कि Google के पास पब्लिशर ऐड-सर्वर और ऐड-एक्सचेंज बाजारों में अवैध एकाधिकार था और उसने दोनों उत्पादों को गैरकानूनी ढंग से एक साथ बांधा।
यह बड़े प्रौद्योगिकी प्लेटफॉर्मों के खिलाफ एंटीट्रस्ट मामलों में एक और अहम उदाहरण भी है, जिसमें अदालत ने कंपनी को तोड़ने का आदेश नहीं दिया। यह Google के लिए विशेष रूप से मायने रखता है, क्योंकि वह अन्य एंटीट्रस्ट विवादों से भी जूझ रहा है और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में OpenAI तथा Anthropic जैसी कंपनियों से कड़ी प्रतिस्पर्धा कर रहा है। 1
व्यावसायिक दांव भी बहुत बड़े हैं। Reuters के अनुसार, फैसले में अगले वर्ष वैश्विक डिजिटल विज्ञापन खर्च 605 अरब डॉलर रहने का अनुमान उद्धृत किया गया, जो 2023 के 424 अरब डॉलर से अधिक है। पिछले वर्ष Alphabet की कुल आय में विज्ञापन की हिस्सेदारी करीब 73% थी। 1
अब प्रकाशकों, विज्ञापनदाताओं और ऐड-टेक प्रतिद्वंद्वियों के लिए असली परीक्षा लागू करने की है: क्या AdX बोलियों तक अनिवार्य पहुंच और ऐड-सर्वर के साथ AdX जोड़ने की बाध्यता हटने से वह प्रतिस्पर्धा पैदा होगी जिसकी अदालत ने अपेक्षा की है? जवाब अंतिम निर्णय, नियमों के पालन और किसी भी अपील के परिणाम पर निर्भर करेगा।
Studio Global AI
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10]
जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10] प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वरों को AdX की रियल टाइम बोलियों तक पहुंच देनी होगी और Google अपने ऐड सर्वर का उपयोग करने वाले प्रकाशकों को AdX लेने के लिए बाध्य नहीं कर सकेगा। [10]
Google ने Google Ad Manager से जुड़ी मूल दायित्व निर्धारण वाली व्यवस्था के खिलाफ अपील करने की बात कही है; वहीं अमेरिकी न्याय विभाग फैसले और अपने कानूनी विकल्पों की समीक्षा कर रहा है। [1]
जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10] प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वरों को AdX की रियल टाइम बोलियों तक पहुंच देनी होगी और Google अपने ऐड सर्वर का उपयोग...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.6 Terra से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did U.S. District Judge Leonie Brinkema’s September 2026 decision conclude about Google’s illegal online advertising-technology monopol. Article summary: Judge Leonie Brinkema concluded that behavioral remedies—not a forced breakup—could restore competition in the online ad-tech markets where she had found Google unlawfully maintained a monopoly. Her September decision re. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Google को अपना AdX विज्ञापन एक्सचेंज बेचने या विज्ञापन-तकनीक कारोबार को अलग करने की जरूरत नहीं होगी। इसके बजाय अमेरिकी जिला जज लियोनी ब्रिंकेमा ने ऐसे व्यवहारगत उपायों का आदेश दिया है जिनका उद्देश्य उन बाजारों को प्रतिद्वंद्वियों के लिए खोलना है, जहां अदालत ने पाया था कि Google ने अवैध रूप से एकाधिकार शक्ति बनाए रखी। ये उपाय छह साल लागू रहेंगे—न्याय विभाग और वादी राज्यों की मांगी गई 15 साल की अवधि से काफी कम। 10
ब्रिंकेमा ने न्याय विभाग के संरचनात्मक उपायों को खारिज कर दिया। इनमें AdX बेचने का आदेश और Google के पब्लिशर ऐड सर्वर की अंतिम-नीलामी प्रक्रिया के लॉजिक को ओपन-सोर्स करना शामिल था। यानी Google के पास AdX और उसका पब्लिशर ऐड-सर्वर कारोबार बना रहेगा; ये दोनों Google Ad Manager के तहत साथ पेश किए जाते हैं। 1
5
अदालत ने इसके बदले यह निष्कर्ष निकाला कि कामकाज के तरीकों में बदलाव से प्रतिस्पर्धा प्रभावी ढंग से बहाल की जा सकती है। सबसे अहम शर्त यह है कि Google अन्य पब्लिशर ऐड-सर्वरों को AdX की रियल-टाइम बोलियों तक पहुंच दे। ब्रिंकेमा के मुताबिक, ऐसी पहुंच से "बहुत जरूरी" प्रतिस्पर्धा लौट सकती है और इसीलिए उनके विचार में जबरन बिक्री आवश्यक नहीं है। 10
सरल शब्दों में, AdX वेबसाइटों पर विज्ञापन जगह बेचने के लिए विज्ञापनदाता और प्रकाशक के बीच होने वाली बेहद तेज ऑनलाइन नीलामियों का मंच है। अदालत का उपाय इसे Google से अलग करने के बजाय प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर तकनीक के जरिए अधिक सुलभ बनाने पर केंद्रित है।
उपाय उन नियमों और कारोबारी संबंधों को निशाना बनाते हैं जिनसे प्रकाशकों के लिए प्रतिस्पर्धी उपकरणों का इस्तेमाल मुश्किल होता था:
न्याय विभाग का तर्क था कि अदालत के एकाधिकार संबंधी निष्कर्ष के बाद प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए Google को AdX बेचना जरूरी है। ब्रिंकेमा ने इससे असहमति जताई और प्रस्तावित व्यवहारगत उपायों में से अधिकांश को स्वीकार किया। 1
5
उनके तर्क का केंद्र यह था कि क्या पहुंच और इंटरऑपरेबिलिटी से प्रतिस्पर्धा को हुआ नुकसान दूर हो सकता है। अदालत ने माना कि यदि प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वर AdX की रियल-टाइम बोलियां प्राप्त कर सकें और प्रकाशकों को Google के ऐड सर्वर के साथ AdX जोड़ने के लिए मजबूर न किया जाए, तो बिना बिक्री से होने वाले व्यवधान के भी प्रतिस्पर्धा लौट सकती है। 10
इस अंतर का असर बड़ा है: Google एक महत्वपूर्ण ऐड-टेक संपत्ति खोने से बच गया, लेकिन उसे अदालत के अनिवार्य नियमों के तहत काम करना होगा ताकि विवादित आचरण दोबारा न हो।
Google ने कहा कि वह Google Ad Manager से संबंधित मूल दायित्व-निर्धारण वाले फैसले से असहमत है और अपील करेगा। कंपनी ने यह भी दलील दी थी कि कारोबार का विभाजन छोटे व्यवसायों के लिए ग्राहकों तक पहुंचना कठिन बना सकता है। 1
न्याय विभाग ने नतीजे को महत्वपूर्ण जीत बताया, लेकिन कहा कि वह राय और उपलब्ध कानूनी विकल्पों की समीक्षा कर रहा है। 1
प्रक्रियात्मक तौर पर मामला 2 सितंबर के ब्रिंकेमा के आदेश से आगे बढ़ा। पक्षों को गोपनीय जानकारी हटाने के लिए संशोधन मांगने के वास्ते 14 दिन और उपायों को लागू करने वाला प्रस्तावित अंतिम निर्णय दाखिल करने के लिए 30 दिन दिए गए थे। ये समय-सीमाएं क्रमशः 16 सितंबर और 2 अक्टूबर थीं। 13
यह निर्णय अप्रैल 2025 के उस निष्कर्ष के बाद आया है जिसमें ब्रिंकेमा ने कहा था कि Google के पास पब्लिशर ऐड-सर्वर और ऐड-एक्सचेंज बाजारों में अवैध एकाधिकार था और उसने दोनों उत्पादों को गैरकानूनी ढंग से एक साथ बांधा।
यह बड़े प्रौद्योगिकी प्लेटफॉर्मों के खिलाफ एंटीट्रस्ट मामलों में एक और अहम उदाहरण भी है, जिसमें अदालत ने कंपनी को तोड़ने का आदेश नहीं दिया। यह Google के लिए विशेष रूप से मायने रखता है, क्योंकि वह अन्य एंटीट्रस्ट विवादों से भी जूझ रहा है और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में OpenAI तथा Anthropic जैसी कंपनियों से कड़ी प्रतिस्पर्धा कर रहा है। 1
व्यावसायिक दांव भी बहुत बड़े हैं। Reuters के अनुसार, फैसले में अगले वर्ष वैश्विक डिजिटल विज्ञापन खर्च 605 अरब डॉलर रहने का अनुमान उद्धृत किया गया, जो 2023 के 424 अरब डॉलर से अधिक है। पिछले वर्ष Alphabet की कुल आय में विज्ञापन की हिस्सेदारी करीब 73% थी। 1
अब प्रकाशकों, विज्ञापनदाताओं और ऐड-टेक प्रतिद्वंद्वियों के लिए असली परीक्षा लागू करने की है: क्या AdX बोलियों तक अनिवार्य पहुंच और ऐड-सर्वर के साथ AdX जोड़ने की बाध्यता हटने से वह प्रतिस्पर्धा पैदा होगी जिसकी अदालत ने अपेक्षा की है? जवाब अंतिम निर्णय, नियमों के पालन और किसी भी अपील के परिणाम पर निर्भर करेगा।
Studio Global AI
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10]
जज लियोनी ब्रिंकेमा ने माना कि Google के अवैध विज्ञापन तकनीक एकाधिकार से प्रभावित बाजारों में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए छह साल के व्यवहारगत उपाय पर्याप्त हो सकते हैं; AdX की बिक्री जरूरी नहीं है। [10] प्रतिद्वंद्वी पब्लिशर ऐड सर्वरों को AdX की रियल टाइम बोलियों तक पहुंच देनी होगी और Google अपने ऐड सर्वर का उपयोग करने वाले प्रकाशकों को AdX लेने के लिए बाध्य नहीं कर सकेगा। [10]
Google ने Google Ad Manager से जुड़ी मूल दायित्व निर्धारण वाली व्यवस्था के खिलाफ अपील करने की बात कही है; वहीं अमेरिकी न्याय विभाग फैसले और अपने कानूनी विकल्पों की समीक्षा कर रहा है। [1]