डीएनए और व्यक्तित्व: 11.4 लाख लोगों के अध्ययन से क्या पता चला

यह अध्ययन बताता है कि व्यक्तित्व बहुजनी (पॉलीजेनिक) है—यानी किसी एक ‘बहिर्मुखता के जीन’ या ‘चिंता के जीन’ के बजाय बहुत-से सामान्य डीएनए वेरिएंट, अलग-अलग बेहद छोटे प्रभावों के साथ, व्यक्तित्व में योगदान देते हैं। निष्कर्ष व्यक्तित्व के एक वास्तविक जैविक घटक का समर्थन करते हैं, लेकिन आनुवंशिक नियतिवाद या किसी व्यक्ति के स्वभाव की सटीक भविष्यवाणी का नहीं। 12

अध्ययन में क्या मिला

‘बिग फाइव’ मनोविज्ञान में व्यक्तित्व को समझने का व्यापक ढांचा है: बहिर्मुखता, सहमतिशीलता, कर्तव्यनिष्ठा, भावनात्मक अस्थिरता/न्यूरोटिसिज़्म और नए अनुभवों के प्रति खुलापन।

• 46 कोहोर्ट्स—अलग-अलग दीर्घकालिक या जनसंख्या-अध्ययन समूहों—और गुण के आधार पर 6,11,037 से 11.4 लाख प्रतिभागियों के डेटा में 1,260 लगभग स्वतंत्र, जीनोम-व्यापी रूप से महत्वपूर्ण डीएनए वेरिएंट इन पांच गुणों से जुड़े मिले। 12
• इनमें 824, यानी लगभग 65%, ऐसे आनुवंशिक क्षेत्र थे जिन्हें पहले संबंधित व्यक्तित्व गुण से नहीं जोड़ा गया था। 2
• अधिकांश आनुवंशिक क्षेत्र किसी एक ही गुण से जुड़े थे: महत्वपूर्ण वेरिएंट वाले 82% जीनोमिक क्षेत्र केवल एक बिग फाइव गुण से संबंध रखते थे। 2
• सभी सामान्य वेरिएंट मिलाकर प्रत्येक गुण में दिखाई देने वाले अंतर का लगभग 4.8% से 9.3% समझा सके। व्यक्तित्व-मापन की अपूर्ण विश्वसनीयता को ध्यान में रखने पर यह अनुमान 10.5% से 16.2% रहा। 5

ये अनुमान जुड़वां-अध्ययनों में अक्सर मिलने वाले लगभग 40% से 50% वंशागति-आकलन से काफी कम हैं। इसका अर्थ यह नहीं कि जुड़वां अध्ययन और यह शोध एक-दूसरे को खारिज करते हैं। अंतर इस बात की ओर इशारा करता है कि मापे गए सामान्य वेरिएंट वंशानुगत प्रभाव का बड़ा हिस्सा नहीं पकड़ते; दुर्लभ वेरिएंट, जीनों के गैर-योगात्मक प्रभाव, अलग मापन-पद्धतियां और जुड़वां-अध्ययनों की मान्यताएं भी इसमें भूमिका निभा सकती हैं।

भाई-बहन की तुलना से क्या संकेत मिला

लगभग 51,000 भाई-बहनों के भीतर की गई आनुवंशिक तुलना में संबंधों में बहुत कम बदलाव आया। 2

क्योंकि भाई-बहन अपने घर-परिवार और परवरिश का बड़ा हिस्सा साझा करते हैं, परिणाम यह संकेत देता है कि पाए गए आनुवंशिक संबंध मुख्यतः माता-पिता की शिक्षा, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, पड़ोस या साझा पालन-पोषण के अप्रत्यक्ष प्रभावों की कलाकृति नहीं हैं। वे सीधे जैविक विरासत के अनुरूप अधिक दिखते हैं। 2

लेकिन इससे पर्यावरण गौण नहीं हो जाता। व्यक्तित्व जन्मजात प्रवृत्तियों और जीवन में मिले अनुभवों, दोनों से विकसित होता है; लोग अपने स्वभाव के अनुसार कुछ परिवेश चुन भी सकते हैं और दूसरों से कुछ प्रतिक्रियाएं भी प्राप्त कर सकते हैं।

स्वास्थ्य और जीवन के परिणामों से संबंध

शोध में आनुवंशिक सहसंबंधों और पॉलीजेनिक विश्लेषणों के जरिए व्यक्तित्व गुणों का स्वास्थ्य, व्यवहार और जीवन-परिणामों के व्यापक पैटर्न से संबंध मिला। ये सांख्यिकीय संबंध हैं, नियति या अनिवार्य प्रत्यक्ष कारण-परिणाम नहीं। 12

• कर्तव्यनिष्ठा (Conscientiousness): अधिक कर्तव्यनिष्ठा की आनुवंशिक प्रवृत्ति बेहतर स्व-मूल्यांकित स्वास्थ्य, कम धूम्रपान व अन्य पदार्थ-उपयोग, अधिक शारीरिक गतिविधि, कम अस्पताल-भर्ती और उम्र बढ़ने से जुड़े अधिक अनुकूल परिणामों से जुड़ी थी। पुराने साक्ष्य भी कम कर्तव्यनिष्ठा को खराब स्वास्थ्य, अधिक वजन और अधिक पदार्थ-उपयोग से जोड़ते हैं। 236
• न्यूरोटिसिज़्म: अधिक न्यूरोटिसिज़्म खराब मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य-संबंधी परिणामों, आंतरिकीकृत मानसिक समस्याओं की अधिक संवेदनशीलता तथा स्वास्थ्य और वृद्धावस्था के कम अनुकूल पैटर्न से जुड़ा था। 23
• नए अनुभवों के प्रति खुलापन (Openness): अधिक खुलेपन का संबंध अधिक आवासीय गतिशीलता—जैसे जन्मस्थान से दूर जाना या निवास बदलना—और शिक्षा से जुड़े परिणामों से मिला। 2

शिक्षा और स्वास्थ्य भी व्यक्तित्व को बदल सकते हैं

नतीजे केवल ‘जीन से व्यक्तित्व’ की एकतरफा कहानी नहीं कहते।

• मेंडेलियन रैंडमाइजेशन विश्लेषण से संकेत मिला कि शिक्षा स्वयं भी नए अनुभवों के प्रति खुलापन बढ़ा सकती है; खुलापन सिर्फ पहले से मौजूद ऐसा गुण नहीं है जो शिक्षा से सहसंबद्ध दिखता हो। 12
• बॉडी मास इंडेक्स (BMI) में बदलाव कर्तव्यनिष्ठा और न्यूरोटिसिज़्म को भी प्रभावित कर सकता है। यह उस पारस्परिक प्रक्रिया के अनुरूप है जिसमें स्वास्थ्य और सामाजिक अनुभव समय के साथ व्यक्तित्व में बदलाव ला सकते हैं। 2

अर्थात जीन अनुभवों और विकल्पों को प्रभावित कर सकते हैं, जबकि स्कूली शिक्षा या स्वास्थ्य में परिवर्तन जैसे अनुभव बदले में व्यक्तित्व को आकार दे सकते हैं। इसे सरल, एक-दिशीय आनुवंशिक कारण के रूप में पढ़ना सही नहीं होगा। 12

नतीजों की अहम सीमाएं

• नमूने में लगभग 95% प्रतिभागियों की वंशावली यूरोपीय-सदृश थी। इसलिए प्रभावों के अनुमान और पॉलीजेनिक स्कोर अन्य वंशावलियों, देशों, सांस्कृतिक परिस्थितियों या ऐतिहासिक संदर्भों में उतने लागू हों, यह निश्चित नहीं है। 12
• महत्वपूर्ण वेरिएंट किसी एक प्रत्यक्ष जैविक तंत्र की पहचान नहीं करते; वे डीएनए के व्यापक, परस्पर सहसंबद्ध क्षेत्र का संकेत हो सकते हैं।
• कई वेरिएंटों को जोड़कर बनाए गए पॉलीजेनिक स्कोर भी जनसंख्या-स्तर पर अंतर का केवल सीमित हिस्सा समझाते हैं। वे किसी खास व्यक्ति के व्यक्तित्व, व्यवहार या भविष्य की भरोसेमंद भविष्यवाणी नहीं कर सकते। 25

सबसे मजबूत निष्कर्ष जनसंख्या-स्तर का है: व्यक्तित्व की आनुवंशिक संरचना फैली हुई और आंशिक रूप से वंशानुगत है, तथा इसके संबंध महत्वपूर्ण जीवन-परिणामों से मिलते हैं। फिर भी व्यक्तित्व-विकास में पर्यावरण, अनुभव और हर व्यक्ति की अपनी अप्रत्याशितता केंद्रीय बनी रहती है। 12