चीन के जासूसी प्रमुख की चेतावनी: AI से राजनीतिक अफवाहें और साइबर खतरे बढ़ सकते हैं

चीन के राज्य सुरक्षा मंत्री चेन यिक्सिन ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता को केवल तकनीकी नीति का विषय नहीं, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा की चुनौती के रूप में पेश किया है। उनके मुताबिक, AI का उपयोग राजनीतिक स्थिरता को कमजोर करने, महत्वपूर्ण डिजिटल ढांचे को निशाना बनाने और विदेशी तकनीक पर चीन की निर्भरता से पैदा होने वाली कमजोरियों को बढ़ाने में हो सकता है। 16

मुख्य चेतावनी: राजनीतिक असर का नया औजार

चेन ने कहा कि “शत्रुतापूर्ण ताकतें” और गलत मंशा रखने वाले लोग जनरेटिव AI का दुरुपयोग करके राजनीतिक अफवाहें गढ़ सकते हैं, हानिकारक जानकारी फैला सकते हैं और टकराव की भावना भड़का सकते हैं। उन्होंने इसे चीन के खिलाफ जनमत युद्ध और “कॉग्निटिव वॉरफेयर” बताया, जिसका असर राजनीतिक, संस्थागत और वैचारिक सुरक्षा पर पड़ सकता है। 4611

इस चिंता का केंद्र AI की पैमाने पर काम करने की क्षमता है। सिंथेटिक टेक्स्ट, तस्वीर, ऑडियो और वीडियो से भ्रामक सामग्री बनाना सस्ता हो सकता है और उसे अलग-अलग समूहों तक उनकी रुचि के अनुसार पहुंचाया जा सकता है। चेन के नजरिए में इससे बड़े स्तर पर प्रभाव अभियानों के जरिए सामाजिक व्यवस्था या संस्थानों पर भरोसा कमजोर करने का जोखिम बढ़ता है। 24

यह रुख चीन की AI-जनित भ्रामक सामग्री के खिलाफ चल रही कार्रवाई से भी मेल खाता है। चीन के साइबरस्पेस प्रशासन ने अपनी 2026 की मुहिम में AI से बनाई गई झूठी सूचनाओं, किसी और का रूप धारण करने वाली सामग्री, हिंसक या अश्लील सामग्री और अन्य हानिकारक कंटेंट पर कार्रवाई की बात कही है। अभियान में मॉडल पंजीकरण, सुरक्षा समीक्षा, असुरक्षित प्रशिक्षण डेटा, डेटा पॉइज़निंग और सिंथेटिक सामग्री पर लेबल न लगाने जैसी कमियों को भी निशाना बनाया गया है। 17

अमेरिकी मॉडलों का नाम क्यों लिया गया?

रिपोर्टों के अनुसार, चेन ने चीन की महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना के जोखिमों पर चर्चा करते हुए Anthropic के Claude Mythos और OpenAI के GPT-5.5-Cyber का नाम लिया। चीनी भाषा के मूल लेख पर आधारित रिपोर्टिंग कहती है कि उन्होंने इन मॉडलों को सॉफ्टवेयर कमजोरियां खोजने और मैलवेयर विकसित करने की क्षमता बढ़ने से जोड़ा। 7

यह संभावित क्षमता और दुरुपयोग के खतरे पर किया गया दावा है—इसका अर्थ यह नहीं कि इन कंपनियों या मॉडलों ने कोई हमला किया। एक रिपोर्ट में साफ कहा गया कि चेन ने दोनों में से किसी मॉडल पर चीन के खिलाफ हमले में इस्तेमाल होने का आरोप नहीं लगाया। 11

चेन की व्यापक चिंता केवल दुष्प्रचार तक सीमित नहीं है। उन्होंने महत्वपूर्ण अवसंरचना, डेटा सुरक्षा और युद्ध से जुड़े AI-सक्षम जोखिमों की चेतावनी दी; अन्य रिपोर्टों में बड़े डेटा उल्लंघनों और तकनीकी एकाधिकार की आशंकाओं का भी उल्लेख है। 912 चीन के अधिकारी शक्तिशाली विदेशी AI प्रणालियों को ऐसे संभावित औजारों के रूप में देख रहे हैं जो प्रतिद्वंद्वियों के हाथों में साइबर अभियानों, स्वचालित डेटा-संग्रह, विश्लेषण या प्रोफाइलिंग में मदद कर सकते हैं।

जवाब में तकनीकी आत्मनिर्भरता पर जोर

चेन का प्रस्ताव केवल कंटेंट मॉडरेशन या साइबर रक्षा तक सीमित नहीं था। उन्होंने चीनी AI कंपनियों, कंप्यूटिंग संसाधनों, डेटा और उन्नत चिप्स में अधिक निवेश की अपील की, ताकि चीन अहम तकनीकों पर स्वतंत्र नियंत्रण हासिल कर सके। 13

इस सोच में AI आपूर्ति शृंखला भी राष्ट्रीय सुरक्षा का विषय है। विदेशी मॉडल, क्लाउड सेवाओं या उन्नत सेमीकंडक्टरों पर निर्भरता को रणनीतिक कमजोरी के रूप में देखा जा सकता है—खासकर ऐसे समय में जब अमेरिका चीन को उन्नत चिप्स और चिप-निर्माण उपकरणों की बिक्री पर पाबंदियां लगाए हुए है। चेन ने AI को महाशक्तियों की रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का नया मैदान भी बताया। 3

AI को धीमा करने की अमेरिकी अपील पर बीजिंग का विरोध

यह चेतावनी AI सुरक्षा के नियमों को लेकर सार्वजनिक टकराव के बीच आई है। Anthropic के CEO डारियो अमोदेई ने अत्याधुनिक AI विकास की रफ्तार धीमी करने की वकालत की थी और चीन को सबसे उन्नत चिप्स व चिप-निर्माण उपकरणों तक पहुंच से रोकने वाली पाबंदियां बनाए रखने का समर्थन किया था।

चीन के राज्य-समर्थित Global Times ने इस प्रस्ताव को निष्पक्ष सुरक्षा एजेंडा नहीं, बल्कि “शीत युद्ध की रणनीति” बताया। चीन के विदेश मंत्रालय ने भी ऐसे तर्कों को डर फैलाने, टकराव और दुर्भावनापूर्ण प्रतिस्पर्धा से जोड़ा।

यह मतभेद अहम है क्योंकि दोनों पक्ष AI सुरक्षा की भाषा तो बोलते हैं, लेकिन खतरे की उनकी परिभाषाएं अलग हैं। बीजिंग के सार्वजनिक तर्क में दुरुपयोग के साथ राजनीतिक स्थिरता, डेटा सुरक्षा और तकनीक तक पहुंच शामिल है। उद्धृत प्रस्तावों और आधिकारिक प्रतिक्रियाओं में अमेरिकी बहस भी चीन पर तकनीकी बढ़त बनाए रखने और शक्तिशाली मॉडलों के जोखिम संभालने से जुड़ी दिखती है।

अमेरिका-चीन AI वार्ता के लिए इसका क्या मतलब है?

24 सितंबर को प्रस्तावित ट्रंप-शी शिखर बैठक से पहले AI पर संवाद को चीन की एक अहम अपेक्षित उपलब्धि बताया गया था। हालांकि, व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा कि सितंबर के मध्य में AI से जुड़ी कोई बैठक तय नहीं थी। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने भी ज्यादा कड़े AI सुरक्षा उपायों की मांग को हल्का बताते हुए कहा है कि अमेरिका को चीन पर अपनी बढ़त कायम रखनी चाहिए।

इन रुखों के बीच अत्याधुनिक AI के विकास को साझा रूप से धीमा करने पर व्यापक समझौता मुश्किल दिखता है। अपेक्षाकृत व्यावहारिक दायरा साइबर दुरुपयोग, सिंथेटिक मीडिया से होने वाली क्षति, घटनाओं की सूचना देने के माध्यम और महत्वपूर्ण अवसंरचना की सुरक्षा जैसे सीमित मुद्दे हो सकते हैं। लेकिन वहां भी चिप निर्यात नियंत्रण, उन्नत कंप्यूटिंग तक पहुंच, डेटा संप्रभुता और ‘वास्तविक AI सुरक्षा’ की अलग-अलग परिभाषाएं बड़ी बाधाएं रहेंगी।

चेन की टिप्पणी एक स्थायी रुझान का संकेत देती है: चीन AI शासन को राजनीतिक सुरक्षा और तकनीकी स्वतंत्रता से अलग नहीं मान रहा। इसलिए कुछ खास खतरों पर सहयोग संभव है, मगर ऐसे नियमों पर सहमति कठिन होगी जिन्हें कोई भी पक्ष अपनी रणनीतिक स्थिति सीमित करने वाला माने।