ईरान युद्ध ने खाड़ी देशों के अमेरिका को दिए करीब 4 ट्रिलियन डॉलर के वादों पर दबाव बढ़ाया

ईरान युद्ध का आर्थिक असर केवल तेल की ऊंची कीमतों तक सीमित नहीं है। खाड़ी देशों के लिए ऊर्जा निर्यात मार्गों में बाधा और सुरक्षा लागत में उछाल ऐसे समय आया है, जब वे विशाल घरेलू विकास योजनाएं चला रहे हैं और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के “अमेरिका फर्स्ट” एजेंडे के तहत अमेरिका में निवेश या अमेरिकी उत्पादों की खरीद के करीब 4 ट्रिलियन डॉलर के वादे भी कर चुके हैं। नतीजा यह है कि सुर्खियों में दिखने वाली प्रतिबद्धताओं और उन्हें पूरा करने की वित्तीय व राजनीतिक क्षमता के बीच अंतर बढ़ रहा है। 94

अमेरिकी वादे दबाव में क्यों हैं

पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स (PIIE) के अनुसार, “अमेरिका फर्स्ट” निवेश पहल से जुड़े विदेशी सरकारी वादों का कुल मूल्य करीब 6 ट्रिलियन डॉलर है। इसमें से लगभग 4 ट्रिलियन डॉलर सऊदी अरब, क़तर और संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) से जुड़ा है। लेकिन यह रकम ऐसी नकदी नहीं है जो तुरंत अमेरिका भेजी जानी हो: इन वादों में निवेश और आर्थिक विनिमय दोनों शामिल हैं, इनकी अवधि अक्सर कई वर्षों की है और कई मामलों में समयसीमा तथा परियोजना-स्तरीय विवरण स्पष्ट नहीं हैं। 74

युद्ध के दौरान यह अंतर और अहम हो जाता है। PIIE का आकलन है कि संघर्ष इन देशों की वादे पूरे करने की क्षमता ही नहीं, बल्कि संसाधनों को घरेलू जरूरतों की ओर मोड़े जाने पर उनकी इच्छा पर भी सवाल खड़े करता है। 9

मुख्य तात्कालिक दबाव हैं:

• रक्षा और महत्वपूर्ण ढांचे की सुरक्षा पर अधिक खर्च;
• ऊर्जा, परिवहन और व्यापार प्रणालियों की मरम्मत व उन्हें अधिक सक्षम बनाने पर खर्च;
• प्रत्यक्ष विदेशी निवेश में कमजोरी और उधारी महंगी होना; तथा
• आर्थिक विविधीकरण और रोजगार योजनाओं के लिए घरेलू धन बचाए रखने की जरूरत। 1

सऊदी अरब के लिए यह संतुलन खासा महत्वपूर्ण है। उसकी आर्थिक रणनीति घरेलू बदलाव की परियोजनाओं में लगातार निवेश पर टिकी है। सीमित वित्तीय माहौल में देश के भीतर परियोजनाओं और नौकरियों के लिए पूंजी लगाना, विदेश में वैकल्पिक निवेश से ज्यादा प्राथमिकता बन सकता है। इसका अर्थ वॉशिंगटन से रिश्ते तोड़ना नहीं है; यह युद्ध जोखिम और घरेलू दायित्वों के बीच व्यावहारिक आर्थिक फैसला हो सकता है।

आईएमएफ के अनुमान झटके की गंभीरता दिखाते हैं

ऊर्जा ढांचे और समुद्री परिवहन में व्यवधान के साथ अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के अनुमान तेजी से बदले हैं।

अप्रैल के अपने क्षेत्रीय अपडेट में आईएमएफ ने मध्य पूर्व, उत्तरी अफ्रीका, अफ़ग़ानिस्तान और पाकिस्तान (MENAP) क्षेत्र के लिए 2026 में 1.4% वृद्धि का अनुमान लगाया था। यह संदर्भ परिदृश्य भी इस धारणा पर आधारित था कि वर्ष के मध्य तक व्यापार और उत्पादन सामान्य होने लगेंगे। फिर भी यह अक्टूबर 2025 के अनुमान से 2.3 प्रतिशत अंक की कटौती थी। कोष ने कहा कि युद्ध से सीधे प्रभावित खाड़ी के तेल निर्यातकों के अनुमानों में 15 प्रतिशत अंक तक की कमी आई।

आईएमएफ के जुलाई अपडेट पर आधारित बाद की रिपोर्टिंग में व्यापक मध्य पूर्व और मध्य एशिया क्षेत्र की 2026 वृद्धि केवल 0.7% आंकी गई—अप्रैल के अनुमान से 1.2 प्रतिशत अंक कम। यह अनुमान इस आधार पर था कि हॉर्मुज़ जलडमरूमध्य जुलाई के मध्य से खुलना शुरू होगा और मार्च 2027 तक यातायात युद्ध-पूर्व स्तर पर लौटेगा। इससे साफ है कि अनुमानित सुधार ऊर्जा प्रवाह की बहाली पर कितना निर्भर है।

देश-स्तर के अनुमान जोखिम की असमानता दिखाते हैं:

• क़तर: 2026 का अनुमान 14.7 प्रतिशत अंक घटाकर 8.6% के संकुचन पर लाया गया। इसकी वजह बड़े पैमाने पर ढांचागत नुकसान और गैस निर्यात में बाधा के प्रति ऊंचा जोखिम है।
• सऊदी अरब: उद्धृत अपडेट में अनुमान 4.5% से घटाकर 1.7% कर दिया गया। वैकल्पिक निर्यात ढांचे की वजह से सऊदी अरब कुछ पड़ोसियों की तुलना में अधिक सक्षम है, लेकिन उसे भी धीमी वृद्धि और युद्धजनित राजकोषीय दबाव झेलना है।
• यूएई: उसी रिपोर्टेड अपडेट में अनुमान 5.6% से घटाकर 1.7% किया गया।
• इराक: आईएमएफ ने 2026 में 6.8% आर्थिक संकुचन का अनुमान दिया है, जिसके बाद ऊर्जा उत्पादन और परिवहन सामान्य होने पर संभावित सुधार हो सकता है।

इसलिए 2027 के संभावित उछाल को सावधानी से पढ़ना चाहिए। वह 2026 के बहुत कमजोर आधार से बाधित उत्पादन और व्यापार की वापसी का परिणाम हो सकता है, न कि गहरी आर्थिक कमजोरियों के समाप्त होने का संकेत।

हॉर्मुज़: महंगा तेल, फिर भी घटती आमदनी

हॉर्मुज़ जलडमरूमध्य क्षेत्रीय नुकसान का केंद्र है। आईएमएफ के अनुसार, इसके रास्ते दुनिया के करीब 25% से 30% तेल और लगभग 20% तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) गुजरती है। जब नौवहन बाधित या असुरक्षित होता है, तो निर्यातक ऊंची वैश्विक ऊर्जा कीमतों के बावजूद बिक्री की मात्रा खो सकते हैं।

इसीलिए युद्ध का प्रभाव सभी उत्पादकों पर एक जैसा नहीं है। जिन देशों के पास वैकल्पिक मार्ग हैं, वे कुछ हद तक निर्यात जारी रख सकते हैं। इराक और कुवैत के पास हॉर्मुज़ को दरकिनार करने के सीमित विकल्प हैं, इसलिए बंदी की स्थिति में उनकी राजस्व-हानि का जोखिम अधिक है।

इराक इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है। रॉयटर्स के अनुसार, व्यवधान के शुरुआती दौर में हॉर्मुज़ के जरिए निर्यात सामान्य ढंग से न हो पाने के कारण उसके मुख्य दक्षिणी तेल क्षेत्रों का उत्पादन करीब 70% घटकर 13 लाख बैरल प्रतिदिन रह गया। भंडारण भरने के साथ उत्पादन में और कटौती करनी पड़ी।

इराक के लिए राजकोषीय असर गंभीर है, क्योंकि सरकारी वित्त की बुनियाद तेल है। कोलंबिया विश्वविद्यालय के सेंटर ऑन ग्लोबल एनर्जी पॉलिसी के अनुसार, आईएमएफ ने 2026 में औसतन 35 लाख बैरल प्रतिदिन निर्यात के आधार पर इराक की तेल निर्यात आय 79 अरब डॉलर आंकी थी। युद्ध-पूर्व कीमतों के अनुमान पर लगभग शून्य निर्यात का हर महीना करीब 6.6 अरब डॉलर की आय-हानि का अर्थ होगा।

इराक की कमजोरी युद्ध से पहले की है

संघर्ष ने एक मौजूदा कमजोरी उजागर की है: तेल से मिलने वाले नकदी प्रवाह में रुकावट के खिलाफ इराक के पास सीमित सुरक्षा है। उसके मुख्य निर्यात मार्ग का बंद होना सरकारी आय, उत्पादन, आयात और सार्वजनिक खर्च बरकरार रखने की राज्य क्षमता—सभी को एक साथ प्रभावित करता है।

आईएमएफ का 6.8% संकुचन अनुमान तेल उत्पादन और निर्यात लॉजिस्टिक्स में व्यवधान से जुड़ा है, जबकि 2027 की अनुमानित वापसी इन प्रणालियों के सामान्य होने पर निर्भर है। यानी सुधार संभव है, लेकिन उससे तेल राजस्व पर संरचनात्मक निर्भरता खत्म नहीं होगी और न ही अपने-आप अधिक विविध निर्यात आधार बनेगा।

वॉशिंगटन और खाड़ी देशों के लिए राजनीतिक व रणनीतिक असर

इन निवेश प्रतिबद्धताओं में जवाबदेही की समस्या भी है। उनका आकार उन्हें राजनीतिक रूप से आकर्षक बनाता है, लेकिन लंबी अवधि और परियोजना-स्तर पर अधूरे विवरण के कारण ठोस क्रियान्वयन और व्यापक कारोबारी महत्वाकांक्षा में फर्क करना कठिन है। PIIE ने व्यापक “अमेरिका फर्स्ट” वादों को अनिश्चितताओं से घिरा बताया है। 114

यह अनिश्चितता दबाव का माध्यम भी बन सकती है। दक्षिण कोरिया की अमेरिका में 350 अरब डॉलर निवेश प्रतिबद्धता शुल्क-वार्ता में उलझी: समझौते को लागू करने में देरी का हवाला देते हुए वॉशिंगटन ने कुछ दक्षिण कोरियाई आयातों पर शुल्क 15% से बढ़ाकर 25% करने की धमकी दी। यह मामला खाड़ी देशों के लिए सीधा खाका नहीं है और इससे यह साबित नहीं होता कि उनके खिलाफ ऐसी कार्रवाई तय है। फिर भी यह दिखाता है कि निवेश वादे व्यापक व्यापार और सुरक्षा संबंधों में सौदेबाजी का साधन बन सकते हैं।

खाड़ी सरकारों के लिए युद्ध एक बुनियादी रणनीतिक धारणा की भी परीक्षा है: क्या अमेरिका के साथ करीबी तालमेल ऊर्जा ढांचे और समुद्री परिवहन को भरोसेमंद सुरक्षा देता है? यदि नेतृत्व को लगता है कि सुरक्षा संबंध उन्हें तनाव या जवाबी हमलों के प्रति खुला छोड़ देता है, तो वे अधिक रणनीतिक स्वायत्तता और अपने संप्रभु कोषों के इस्तेमाल में ज्यादा विवेक को प्राथमिकता दे सकते हैं। ऐसी स्थिति में निवेश फैसले वॉशिंगटन के राजनीतिक दबाव के प्रति कम संवेदनशील होंगे।

वादे पूरे होंगे या नहीं, यह किस पर निर्भर करेगा

निर्णायक कारक व्यवधान की अवधि है। हॉर्मुज़ नौवहन, ऊर्जा निर्यात और निवेशक भरोसे की स्थायी बहाली से राजकोषीय गुंजाइश बढ़ेगी और 2027 में सुधार का आधार बनेगा। लेकिन लंबा संघर्ष रक्षा, पुनर्निर्माण, घरेलू विविधीकरण और विदेशी निवेश के बीच कहीं अधिक कठिन विकल्प थोपेगा।

अमेरिका के प्रति खाड़ी देशों की प्रतिबद्धताएं खत्म नहीं हुई हैं। लेकिन युद्ध ने उनका अर्थ बदल दिया है: वे अब केवल कूटनीतिक घोषणाएं या कारोबारी महत्वाकांक्षाएं नहीं रहीं। अब उनका पूरा होना इस बात पर निर्भर है कि क्षेत्र व्यापार मार्गों को बहाल, महत्वपूर्ण ढांचे को सुरक्षित और घरेलू आर्थिक मजबूती को वित्तपोषित कर पाता है या नहीं। 9